Дело №5-8/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Мончегорск 5 февраля 2024 года

16 часов 00 минут

Судья Мончегорского городского суда Мурманской области Пронина Е.А. (

<

адрес>), 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении

В.М.А., 

<

дд.мм.гггг> года рождения, уроженца города ...., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, со слов фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение против общественного порядка, административно задержанного 

<

дд.мм.гггг> в 19 час 50 минут, 

установил:

<

дд.мм.гггг> приблизительно в 19 часов 50 минут В.М.А. находясь на лестничной площадке 1 этажа, в подъезде, по адресу: 

<

адрес>, что является общественным местом, вел себя агрессивно, вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, ломился в дверь 

<

адрес>, повредил дверной замок указанной квартиры. На неоднократные замечания граждан, а также требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. Своими умышленными действиями В.М.А. нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти пресекающего нарушение общественного порядка. 

В действиях В.М.А. усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Представленных доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу.

В суде В.М.А. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступило. В.М.А. свою вину в совершении правонарушения признал, подтвердил обстоятельства правонарушения указанные в протоколе об административном правонарушении, раскаялся, пояснив, что 

<

дд.мм.гггг> около 19-50 часов он действительно, находясь на лестничной площадке 1 этажа, в подъезде, по адресу: 

<

адрес> стучался в дверь 

<

адрес>, требуя от гр. М.А.А. вернуть денежный долг. При этом шумел, выражался нецензурной бранью. Агрессию у него вызвало то, что гр. М.А.А. не отдавая долг, вышел к нему с молотком. Он действительно сначала отказывал прибывшим на место сотрудникам полиции проехать в отдел для дальнейшего разбирательства. 

Защитник – адвокат К.А.Д. в суде не оспаривая обстоятельств совершения правонарушения и квалификацию действий В.М.А., просил при назначении наказания учесть наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а именно, состояние здоровья В.М.А. и его раскаяние в совершении данного правонарушения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – полицейский ОВ ППСП ОМВД России «Мончегорский» Д.Д.М. пояснила суду, что в протоколе об административном правонарушении в отношении В.М.А. допущена ошибка в номере квартиры, а именно, вместо 

<

адрес> указана 

<

адрес>, в которой проживает В.М.А. Указанная ошибка является опечаткой. В.М.А. при указанных в протоколе обстоятельствах ломился в дверь 

<

адрес>, повредил замок входной двери указанной квартиры, в которой проживает гр. М.А.А.

Выслушав В.М.А., защитника К.А.Д., лицо составившее протокол об административном правонарушении Д.Д.М., исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и виновность В.М.А. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении АА №.... от 

<

дд.мм.гггг>, от ознакомления и подписи в котором В.М.А. отказался; рапортом помощника оперативного дежурного ДЧЧ ОМВД России «Мончегорский» К.М.А. от 

<

дд.мм.гггг> о происшествии, поступившем по телефону «02» от М.А.А. о том, что по адресу: 

<

адрес> кто-то ломится, ломает входную дверь 

<

адрес>; заявлением М.А.А. в ОМВД России «Мончегорский» от 

<

дд.мм.гггг> о привлечении к ответственности В.М.А., за то, что В.М.А. ломал дверь его квартиры, повредил замок, угрожал его жизни, выражался нецензурной бранью; письменными объяснениями М.А.А. от 

<

дд.мм.гггг> аналогичного содержания, письменными объяснениями М.В.В. от 

<

дд.мм.гггг>, согласно которым 

<

дд.мм.гггг> около 19 часов 40 минут В.М.А. громко стучал и ломился в двери 

<

адрес>, высказывал угрозы, пытался выбить дверь, повредил замок указанной квартиры; рапортами сотрудников полиции Д.Д.М., П.А.А. от 

<

дд.мм.гггг>, согласно которым приблизительно в 19 часов 40 минут от оперативного дежурного ОМВД России «Мончегорский» им поступило указание проехать по адресу: 

<

адрес>, т.к. по указанному адресу кто-то ломится в двери, ломает входную дверь квартиры. По прибытии по указанному адресу, гр. М.А.А. указал на мужчину, как позже выяснилось В.М.А., который ломился в дверь, при этом выражался грубой нецензурной бранью, повредил дверной замок 

<

адрес>. В.М.А. в присутствии полиции продолжал вести себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные замечания граждан М.В.В., М.А.А. прекратить свои противоправные действия, В.М.А. реагировал агрессивно, тем самым демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, после чего был доставлен в ОМВД России «Мончегорский» для дальнейшего разбирательства и составления протокола по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ; протоколом о доставлении В.М.А. в ОМВД России «Мончегорский» от 

<

дд.мм.гггг>.

Анализируя доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что вина В.М.А. в совершении мелкого хулиганства, то есть в нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, а равно повреждением чужого имущества, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти и пресекающего нарушение общественного порядка нашла свое полное подтверждение в материалах дела совокупностью приведенных выше доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает и квалифицирую его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

При назначении В.М.А. административного наказания учитываю, что он совершил административное правонарушение против общественного порядка, а также принимаю во внимание обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства – раскаяние в содеянном, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства (неоднократное привлечение В.М.А. к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, по которым не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок) и также учитывая установленные в ходе судебного разбирательства факты неуплаты штрафов назначенных за ранее совершенные правонарушения по гл. 20 КоАП РФ и то, что В.М.А. к категории лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не отнесен, считаю соразмерным целям ответственности, справедливости и совершенному правонарушению, назначить ему административное наказание в виде административного ареста, в пределах санкции статьи 20.1 ч. 2 КоАП РФ. При изложенных выше обстоятельствах, полагаю, что административное наказание в виде административного штрафа цели исправления не достигнет. Правовых оснований для признания смягчающим административную ответственность обстоятельств состояние здоровья В.М.А., не усматриваю. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В.М.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на ..... 

Срок отбывания наказания В.М.А. исчислять с момента его административного задержания, т.е. с .... 

<

дд.мм.гггг>.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд либо непосредственно в Мурманский областной суд в течение десяти суток с момента получения либо вручения копии постановления. 

Судья Е.А. Пронина