Дело № 12402760013000012/1-137/2024 г. 

75RS0031-01-2024-000899-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Ясногорск 3 сентября 2024 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Коноваловой И.П.,

при ведении протокола помощником судьи Ж.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Оловяннинского района Забайкальского края Б,,

подсудимой С.А.,

защитника - адвоката Б.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним общим образованием, состоящего в гражданском браке, имеющей двоих малолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ,

Установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ - заведомо ложного доноса о совершении преступления, соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах. 

С 23 часов 30 минут 11 апреля до 03 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к А. решила обратиться в правоохранительные органы с заведомо ложным заявлением о совершении А. в отношении нее насильственного полового акта, то есть тяжкого преступления, преследуя цель возбуждения уголовного дела и привлечения невиновного лица к уголовной ответственности.

Реализуя задуманное, в указанный период ФИО1, находясь по месту своего жительства по указанному адресу, преследуя цель возбуждения уголовного дела и привлечения невиновного лица - А. к уголовной ответственности, будучи в письменном виде предупрежденная в установленном законом порядке об уголовной ответственности по ст.306 Уголовного Кодекса Российской Федерации за заведомо ложный донос о совершении преступления, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде незаконного привлечения А. к уголовной ответственности, нарушения нормального функционирования органов предварительного следствия и дознания по проверке сообщений о преступлениях и желая этого, понимая, что сообщает заведомо ложные сведения, действуя умышленно, из внезапно возникшей личной неприязни к А., написала заявление, в котором обратилась к руководству ОМВД России по Оловяннинскому району, то есть в орган, уполномоченный в соответствии со ст.ст.144 – 145 УПК РФ принимать, проверять сообщения о преступлении и по результатам проверки принимать процессуальные решения, в котором изложила заведомо ложное сообщение о преступлении, а именно о том, что в ночь с 26 на 27 марта 2024 года А., находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, совершил в отношении нее изнасилование, то есть насильственный половой акт против ее воли и согласия, тем самым совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.131 УК РФ, обвинив А. в совершении данного преступления, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких. 

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с 01 часа до 03 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по месту своего жительства по указанному адресу, преследуя цель возбуждения уголовного дела и привлечения невиновного лица – А. к уголовной ответственности, будучи предупрежденная в установленном законом порядке об уголовной ответственности по ст.306 Уголовного Кодекса Российской Федерации за заведомо ложный донос о совершении преступления, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде незаконного привлечения А. к уголовной ответственности, нарушения нормального функционирования органов предварительного следствия и дознания по проверке сообщений о преступлениях и желая этого, понимая, что сообщает заведомо ложные сведения, действуя умышленно, из внезапно возникшей личной неприязни к А., в своем объяснении изложила аналогично указанные в ее заявлении ложные сведения о совершении А. в отношении нее изнасилования, то есть насильственного полового акта против ее воли и согласия, тем самым, обвинив его в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.131 УК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях ОМВД России по Оловяннинскому району, которое в последующем направлено и поступило по подследственности в следственный отдел по Оловяннинскому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Забайкальскому краю, и зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в книге учета сообщений о преступлениях следственного отдела по Оловяннинскому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Забайкальскому краю, в связи с чем, в отношении Г. была инициирована процессуальная проверка в порядке ст.ст.144 – 145 УПК РФ.

По результатам проведения проверки в порядке ст.ст.144 – 145 УПК РФ по сообщению о преступлении – заявления ФИО1 о совершении А. насильственного полового акта, ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч.1 ст.131 УК РФ, о котором ФИО1 заведомо ложно донесла о преступлении, поскольку в ходе процессуальной проверки доводы последней о совершении А. преступления, не нашли своего подтверждения. 

В результате умышленных действий ФИО1 были отвлечены силы и средства правоохранительных органов для установления истины по делу, нарушено нормальное функционирование органов предварительного следствия и дознания по проверке сообщений о преступлениях, выдвинуто ложное подозрение в совершении тяжкого преступления в отношении невиновного лица – А., чем причинен ему моральный вред, нарушены его законные права и интересы, как гражданина Российской Федерации. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась полностью, признала свою вину, деятельно раскаялась в содеянном, в результате чего перестала быть общественно-опасной, в связи с чем, сторона защиты ходатайствовала о прекращении уголовного преследования.

Основания прекращения уголовного дела по ч.1 ст.28 УПК РФ и право возражать против прекращения уголовного дела подсудимой ФИО1 разъяснены.

Государственный обвинитель Б, полагает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с его деятельным раскаянием, учитывая признание вины подсудимой, совершение преступлений средней тяжести впервые, активное способствование расследованию преступления. 

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.28 УК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ.

В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию или расследованию преступления, возместило причиненный ущерб, или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, ФИО1 ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовала расследованию преступления, положительно характеризуется, имеет двоих малолетних детей, загладила вред, причиненный в результате преступления, принеся свои извинения потерпевшему А., который претензий к ней не имеет. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что совокупность вышеизложенных обстоятельств, свидетельствует о том, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной и в отношении нее уголовное преследование подлежит прекращению на основании ч.1 ст.75 УК РФ, ч.1 ст.28 УПК РФ. Требования уголовного и уголовно-процессуального закона соблюдены в полном объеме.

На основании ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства, - материалы процессуально проверки № пр-24 по заявлению ФИО1 о совершении А. ее изнасилования подлежат хранению в архиве следственного отдела по Оловяннинскому району СУ СК РФ по Забайкальскому краю.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из выплаты вознаграждения услуг адвоката, при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с подсудимой не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

Постановил:

На основании ст.75 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив уголовное преследование по ее обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: материалы процессуально проверки № пр-24 по заявлению ФИО1 о совершении А. ее изнасилования подлежат хранению в архиве следственного отдела по Оловяннинскому району СУ СК РФ по Забайкальскому краю.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его оглашения. 

Судья И.П. Коновалова