Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2026 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Руденко А.В.,

при секретаре с/з Айдарове Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (Акционерное общество) (далее - «АТБ» (АО)) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«АТБ» (АО) (далее также – Банк, истец) обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, предъявленным к наследственному имуществу ФИО1, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключено кредитное соглашение № (далее-кредитный договор) в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 164 000 руб., на срок 60 месяцев, т.е. по 29.01.2029, с процентной ставкой 35%.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства согласно условиям кредитного соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

По состоянию на 28.10.2025 задолженность заемщика по кредитному договору составила 30 776,71 руб., из которых: 30 000 руб. - задолженность по основному долгу, 776,71 руб. - задолженность по уплате процентов по договору.

«АТБ» (АО) не имеет возможности самостоятельно установить круг наследников ФИО1, в связи с чем, на основании ст.1175 ГК РФ просит суд установить наследников ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и взыскать с них, как с наследников умершего заемщика, задолженность по кредитному договору в сумме 30 776,71 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На момент заключения кредитного договора, заемщиком был указан адрес регистрации: 

<

адрес>.

Согласно информации, предоставленной нотариусом нотариальной платы Хабаровского края ФИО5, содержащейся в наследственном деле №, наследником ФИО1 является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын).

Определением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 16.12.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с пометкой «истек срок хранения», ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте суда.

В соответствии с положениями ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ст.8 п.1 пп.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст.ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст.807 ГК РФ).

Положения статей 307-328 ГК РФ устанавливают: обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Исходя их статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору кредитор обязуется предо-ставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В положениях ст.809 ГК РФ закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 п.2 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключено кредитное соглашение № в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 164 000 руб., на срок 60 месяцев, т.е. по 29.01.2029, с процентной ставкой 35%.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства согласно условиям кредитного соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

По состоянию на 28.10.2025 задолженность заемщика по кредитному договору составила 30 776,71 руб.

В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установлением решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно информации, предоставленной нотариусом нотариальной платы Хабаровского края ФИО5, содержащейся в наследственном деле №, наследником ФИО1 является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын).

В соответствии с ч.1, 3 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч.1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ч.3).

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, №, как с наследника ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 776,71 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 167, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (Акционерное общество) о взыскании задолженности с наследника умершего заемщика ФИО2, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (Акционерное общество) (ОГРН №) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 776,71 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии названного решения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровском краевом суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Руденко

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 января 2026 года

Судья А.В. Руденко