Дело № 1-130/2017 КОПИЯ 

Поступило 16.02.2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 16 марта 2017 года

Дзержинский районный суд г.Новосибирска

В составе: 

Председательствующего судьи Щукиной В.А.,

При секретаре Реймер К.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска – Крупницкого О.Г. 

Защитника – адвоката Игнатьевой А.Б., представившей удостоверение и ордер Дзержинской коллегии адвокатов № 04722, 

Подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил растрату имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину в Дзержинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

16.11.2016 в дневное время ранее знакомые ФИО1 и Потерпевший №1 находились в коммунальной квартире ... дома ... по ул. ... Дзержинского района г. Новосибирска, где проживали в соседних комнатах, в указанное время Потерпевший №1 оставил на хранение в комнате, принадлежащей ФИО1, свое имущество, а именно раскладной столик, спортивную штангу, кофр из плотной синтетической ткани непромокаемый, в котором находилось рыболовного оборудование: спиннинги, рыболовные катушки. В период с 16.11.2016 по 05.12.2016 у ФИО1 возник преступный умысел на растрату вверенного ему Потерпевший №1 имущества, в свою пользу, реализуя который, действуя из корыстных побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в целях личного обогащения, противоправным путем, в период с 16.11.2016 по 05.12.2016, более точного времени в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, путем растраты похитил вверенное ему Потерпевший №1 имущество, а именно: раскладной столик, стоимостью 1000 рублей, спортивную штангу, состоящую из грифа и навесных блинов в количестве 2 блинов, стоимостью 5000 рублей, кофр из плотной синтетической ткани непромокаемый, защитного пятнистого цвета, стоимостью 500 рублей, в котором находилось рыболовное оборудование: спиннинг стоимостью 5000 рублей, 3 спиннинга стоимостью 500 рублей каждый, всего на 1500 рублей, рыболовные катушки в количестве 2 штук, стоимостью 1000 рублей за штуку, всего на 2000 рублей, а всего на общую сумму 15000 рублей, тем самым установив над ним неправомерное владение.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинительном заключении, пояснив, что способ совершения преступления, квалификацию его действий, стоимость похищенного имущества, он не оспаривает. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает. 

Защитник - адвокат Игнатьева А.Б. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 такое ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и последствия его ему разъяснены. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без его участия, исковые требования, заявленные на следствии, поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены – подсудимым оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия он осознает, учитывая при этом, что ФИО1 полностью признает себя виновным по предъявленному ему обвинению, потерпевший согласен с особым порядком рассмотрения дела. 

Суд, убедившись в судебном заседании, что ФИО1 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также, принимая во внимание, что обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в обвинительном заключении, в связи с чем, в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который не судим (л.д.59), на учете в наркологическом диспансере не состоит(л.д.70), под наблюдением врача-психиатра не состоит (л.д.72), согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, замечен в употреблении спиртных напитков, систематически собирает дома компании, с которыми совместно распивает спиртные напитки, однако заявлений и жалоб по данному факту от жильцов квартиры и соседей не поступало, нигде не работает, имеет доставление в отдел по подозрению в совершении преступления (л.д.74) 

Как обстоятельство, смягчающее наказание ФИО1, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной. 

Как отягчающее наказание ФИО1 обстоятельство суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что следует как из предъявленного обвинения о том, что преступление совершено им в состоянии алкогольного опьянения, так и из пояснений ФИО1, полностью согласившегося с данным обвинением, и не отрицавшем, что непосредственно перед совершением преступления употреблял спиртное, и состояние алкогольного опьянения спровоцировало совершение им преступления. Таким образом, состояние алкогольного опьянения ФИО1 и совершение им преступления состоят в причинно-следственной связи. 

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд с учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, а также наличия отягчающего обстоятельства, считает целесообразным назначить в отношении ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Однако, суд, учитывая совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств по делу, с учетом наличия постоянного места жительства, полагает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания с применением положений ст.73 УК РФ, и без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания в отношении ФИО1 суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ и ст.ст.60,61,63 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, в связи, с чем нет оснований для применения ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 с учетом требований ст.1064 ГК РФ и полного признания ФИО1 подлежит удовлетворению и взысканию с ФИО1 в сумме 15000 рублей.

С учетом того, что дело рассмотрено по правилам гл.40 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с участием адвоката на предварительном следствии в сумме 1320 рублей, подлежат оплате за счет средств федерального бюджета и с подсудимого не взыскиваются. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 1(один) год. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6(шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: 

-периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства;

-не менять места жительства без уведомления указанного органа;

- возместить причиненный ущерб в течение 1 (одного) года. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшего Потерпевший №1 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения в части назначенного наказания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: ... В.А. Щукина

...

...

...

...