УИД 31RS0002-01-2024-000664-70 

дело №1-138/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белгород 2 июля 2024 года

Суд присяжных Белгородского районного суда Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Красильниковой И.В., коллегии присяжных заседателей, 

при секретарях Сороколетовой В.А., Бекназаровой Ю.А., Чумановой Н.В.,

с участием: государственного обвинителя Сурнина О.А., 

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Балаева И.И., предоставившего удостоверение №1365 от 20 декабря 2021 года и ордер №017304 от 15 февраля 2024 года, потерпевшей МОВ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Белгородского районного суда Белгородской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, (информация скрыта), судимого:

-7 мая 2014 года Чеховским городским судом Московской области (с учетом изменений Постановления Президиума Московского областного суда от 26 июля 2017 года) по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы на 8 лет 6 месяцев. Освобожден 18 декабря 2018 года условно-досрочно.

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

вердиктом коллегии присяжных заседателей ФИО1 признан виновным в совершении преступления при следующих обстоятельствах: 

11 августа 2023 года около 17 часов 30 минут (более точное время в ходе следствия не установлено) ФИО1, находясь в помещении дома по месту своего проживания, расположенного по адресу: (адрес обезличен), совместно со своей сожительницей МНН употребляли спиртные напитки. 

В этот период между ФИО1 и МНН произошел словесный конфликт ввиду того, что МНН стала сравнивать ФИО1 с ее предыдущими половыми партнерами и сообщила ФИО1, что последний не удовлетворяет ее сексуальные потребности, в связи с чем у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к МНН. возник и сформировался прямой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений МНН

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении дома по адресу: (адрес обезличен), в период с 11 августа 2023 года около 17 часов 30 минут по 15 августа 2023 года около 03 часов 47 минут (более точные даты и время в ходе следствия не установлены), осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью МНН., опасного для ее жизни, с особой жестокостью, издевательством и мучениями для последней, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение последствий в виде смерти МНН, подвергал в указанный период времени МНН неоднократному избиению путем нанесения руками и ногами в область головы, шеи, груди, живота, таза и конечностей всего не менее 127 травматических воздействий, причиняя тем самым особые страдания МНН

В результате умышленных действий ФИО1 у МНН образовались следующие телесные повреждения, возникшие в области головы не менее чем от 13 травмирующих воздействий, в области шеи от 1 травмирующего воздействия, в области груди не менее чем от 24 травмирующих воздействий, в области живота не менее чем от 10 травмирующих воздействий, в области таза не менее чем от 1 травмирующего воздействия, в области конечностей не менее чем от 78 травмирующих воздействий, а именно: 

1) головы: -кровоизлияние под твердую мозговую оболочку (субдуральная гематома) средней и задней черепных ямок справа, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки (субарахноидальные кровоизлияния) выпуклой и базальной поверхностей правой височно-затылочной доли, базальной поверхности левой височно-затылочной, медиальной поверхности лобной долей, под мягкой мозговой оболочкой стволового отдела головного мозга, кровоизлияние в строме сосудистых сплетений боковых желудочков мозга, кровоизлияние в мягкие ткани правой височно-затылочной области, левой лобно-височной области головы, кровоподтеки лобной области справа, лобной области по центру, кровоизлияния в мягкие ткани лобной области – данные повреждения головы, являющиеся компонентами закрытой черепно-мозговой травмы, находятся в связи между собой и оценке по степени причинения вреда здоровью подлежат только в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года №194н);

-кровоподтеки орбитальных областей справа и слева с кровоизлияниями в мягкие ткани правой и левой орбитальных областей, левой скуло-щечной области, правой околоушно-щечной области, подбородка слева, ссадина по верхнему краю левой орбиты, ссадины носа, кровоподтёк правой скуло-щечно-околоушной, заушной области и на правой ушной раковине, в левой скуло-височно-щечной области, а также захватывая область тела и левого угла нижней челюсти, кровоподтёк подбородка, внутрикожные кровоизлияния левой заушной области и в проекции левого угла нижней челюсти – как в совокупности, так и каждое в отдельности не причинили вреда здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года №194н);

2) шеи: сгибательные переломы левого и правого верхних рогов щитовидного хряща, сгибательные переломы правого и левого больших рогов подъязычной кости, инфильтрирующие кровоизлияния в мягких тканях шеи, ее средней и нижней трети, по центру и немного справа и слева – квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по длительности расстройства здоровья свыше 21-го дня (п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года №194н);

3) грудной клетки: -полные прямые (локальные) переломы 2, 3, 4 рёбра справа и 3, 4 рёбра слева по окологрудинной, 6, 7, 8 рёбер слева по средней подмышечной линиям с разрывами пристеночной плевры по краям переломов прямого характера, непрямые (конструкционные) переломы 3, 4, 5, 6, 7, 8 рёбер справа, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 рёбер слева по среднеключичной, 2, 3, 4, 5, 6 рёбра справа по передней подмышечной, 9, 10 рёбра слева по лопаточной линиям, перелом тела грудины в средней трети рукоятки грудины и в верхней трети тела грудины, с массивными кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, с разрывами пристеночной плевры, кровоподтёки в проекции рукоятки и верхней трети тела грудины, передней поверхности правой половины грудной клетки в проекции 2-4 ребра по окологрудиной линии и слева в проекции 3-4 ребер по окологрудиной линии – квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.6.1.11 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н);

-кровоподтёки передней поверхности левой половины грудной клетки в 1-2 межреберье по средне-ключичной линии, левой молочной железы, в проекции средней и нижней трети тела грудины, правой молочной железы, на передней поверхности правой половины грудной клетки, на правой боковой поверхности грудной клетки в проекции 11-12 ребер по средней подмышечной линии - как в совокупности, так и каждое в отдельности не причинили вреда здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года №194н);

4) живота: кровоподтеки передней брюшной стенки, левой боковой поверхности живота - как в совокупности, так и каждое в отдельности не причинили вреда здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года №194н);

5) таза: кровоподтек левой тазовой области - не причинивший вреда здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года №194н);

6) конечностей: кровоподтеки средней трети правого плеча, левого плечевого сустава, кровоподтек и ссадина правого локтевого сустава, кровоподтек и поверхностная ушибленная рана правого предплечья, кровоподтеки левого плеча, наружной поверхности левого локтевого сустава, левого предплечья, тыльной поверхности левой кисти, ссадина левого бедра, кровоподтек, ссадина левого бедра, кровоподтеки левого бедра и кровоподтёки правого бедра, левого коленного сустава, левой голени, правого коленного сустава, правой голени множество не поддающихся счету, правого голеностопного сустава и тыльной поверхности стопы, множественные ссадины передней поверхности коленных суставов, правой голени - как в совокупности, так и каждое в отдельности не причинили вреда здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года №194н);

Смерть МНН наступила на месте происшествия 15 августа 2023 года в период с 03 часов 47 минут до 11 часов 47 минут (более точное время в ходе следствия не установлено) от повреждений головы, составляющих единый комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, основными компонентами которой являются кровоизлияния под твёрдую мозговую оболочку средней и задней черепных ямок справа, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки выпуклой и базальной поверхностей правой височно-затылочной доли, базальной поверхности левой височно-затылочной, медиальной поверхности лобной долей, под мягкой мозговой оболочкой стволового отдела головного мозга, кровоизлияние в строме сосудистых сплетений боковых желудочков мозга, который осложнился отёком головного мозга, его дислокацией (смещением) и вклинением миндалин мозжечка в большое затылочное отверстие, явившиеся непосредственной причиной смерти. 

Между причиненной указанными действиями ФИО1 закрытой черепно-мозговой травмой МНН и наступлением смерти последней имеется прямая причинно-следственная связь.

Установленные вердиктом коллегии присяжных заседателей фактические обстоятельства дела являются основанием для квалификации действий подсудимого по ч.4 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с особой жестокостью, издевательством и мучениями для потерпевшего, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление ФИО1 совершено с прямым умыслом.

Нанесение телесных повреждений, свидетельствуют о цели подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей. 

Нанося находящейся в состоянии алкогольного опьянения МНН с достаточной силой множество целенаправленных ударов руками и ногами в область расположения жизненно важных органов - в голову и грудь, а также по другим частям тела, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью. Результатом действий подсудимого явилась смерть МНН

Между действиями подсудимого и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь. При нанесении ударов потерпевшей подсудимый не желал её смерти, не предвидел возможности её наступления, хотя должен был и мог предвидеть эти последствия. 

Смерть потерпевшей наступила по неосторожности со стороны подсудимого. Мотивом совершения преступления явились личные неприязненные отношения к МНН в результате ссоры с ней, ввиду того, что потерпевшая стала сравнивать ФИО1 с её предыдущими половыми партнерами и сообщила ФИО1, что последний не удовлетворяет её сексуальные потребности.

Вопреки доводам стороны защиты квалифицирующий признак совершения ФИО1 причинения потерпевшей тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, именно с особой жестокостью, издевательством и мучениями для потерпевшей нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. Приходя к указанному выводу, суд учитывает, что ФИО1 наносил телесные повреждения МНН длительный период с 17 часов 30 минут 11 августа 2023 года до 03 часов 47 минут 15 августа 2023 года, то есть на протяжении более 4 суток, нанеся руками и ногами в область головы, шеи, груди, живота, таза и конечностей всего не менее 127 травматических воздействий. При этом подсудимый в полной мере осознавал свое физическое превосходство над потерпевшей, понимал какие повреждения он ей наносит своими действиями, что они приносят ей физическую боль. Количество и характер нанесенных ударов руками и ногами, свидетельствуют о совершении преступления им с особой жестокостью, при этом он осознавал, что его действия приносят потерпевшей дополнительные страдания, желал этого.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Вердиктом присяжных заседателей ФИО1 признан заслуживающим снисхождения.

ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности (информация скрыта)

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №31 от 11 января 2024 года ФИО1 не страдал и не страдает хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики. ФИО1 обнаруживает признаки: (информация скрыта). ФИО1 мог на период инкриминируемого ему деяния, может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Выявленные (информация скрыта) По своему психическому состоянию ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.6-15).

Выводы экспертов научно обоснованы, сделаны комиссией специалистов, имеющих стаж экспертной работы, экспертиза проведена с правильно избранной методикой, на основе амбулаторного обследования ФИО1, в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона, правильность ее выводов сомнений не вызывает.

Признаков отклонения в психике подсудимый не проявлял и в судебном заседании, активно участвовал в судебном разбирательстве, в следствии чего суд признает ФИО1 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, ч.2 ст.61 УК РФ состояние здоровья (наличие заболеваний), принесение извинений потерпевшей, (информация скрыта), положительные характеристики.

ФИО1 признан присяжными заседателями заслуживающим снисхождения, в связи с чем, согласно ч.4 ст. 65 УК РФ, обстоятельства, отягчающие его наказание, не учитываются. 

Исходя из целей наказания, учитывая принцип его справедливости, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, приведенные данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку наказание, не связанное с изоляцией от общества, не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, данные о личности подсудимого, также суд полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.111 УК РФ в виде ограничения свободы.

При этом суд учитывает, что согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, выраженной в постановлении №58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» в случае назначения ограничения свободы в качестве дополнительного наказания к лишению свободы при установлении ограничений на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования и на посещение определенных мест, расположенных в пределах соответствующего муниципального образования, указание конкретного муниципального образования в приговоре не требуется. В таком случае суд, установив соответствующие ограничения, указывает в приговоре, что они действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы. Исходя из положений ч.3 ст.47.1 УИК РФ наименование муниципального образования будет определяться той уголовно-исполнительной инспекцией, в которой осужденный должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором он отбывал лишение свободы.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд, с учетом того, что ФИО1 признан присяжными заседателями заслуживающим снисхождения, руководствуется положениями ч.1 ст.65 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств особо тяжкого преступления против жизни и здоровья (совершенное с особой жестокостью, издевательством и мучениями для потерпевшей), степени его общественной опасности, оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую, а также применения положений ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения ФИО1, не имеется. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности особо тяжкого преступления против личности, позволяющих применить ст.64 УК РФ, судом не установлено. 

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии особого режима. 

В целях обеспечения исполнения приговора на основании ч.2 ст.97 УПК РФ суд оставляет без изменения избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 16 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу включительно следует зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

Гражданский иск потерпевшей МОВ. о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При взыскании компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер и степень нравственных страданий потерпевшей, степень вины причинителя вреда. Учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает взыскать с подсудимого компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей. Совершенным преступлением потерпевшей была причинена невосполнимая утрата, поскольку тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, совершенный с особой жестокостью, издевательством и мучениями, повлекшие по неосторожности смерть был причинен её дочери, самого близкого человека, в связи с чем она испытала глубокие переживания. 

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в общей сумме 52 854 рубля, складывающиеся из расходов на выплату вознаграждения адвокату Балаеву И.И., оказывающему ФИО1 в порядке ст.51 УПК РФ юридическую помощь в ходе следствия (24 546 рублей) и судебного разбирательства (28 308 рублей).

В суде ФИО1 заявил, что не в состоянии оплатить процессуальные издержки.

Учитывая, что дело рассмотрено в общем порядке, ФИО1 не имеет лиц находящихся у него на иждивении, является трудоспособным и получателем пенсии, а также принимая по внимание, что от защитника в порядке ст.52 УПК РФ он не отказывался, оснований для его освобождения от уплаты издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Балаеву И.И. не имеется, в связи с чем на основании ч.2 ст.132 УПК РФ они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием их с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.343-351 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в ИК особого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: 

-не изменять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, место жительства, где он будет проживать после отбытия основного наказания, не выезжать за пределы того муниципального образования, в котором он будет проживать после отбытия основного наказания, не уходить с 22 часов до 06 часов следующего дня из места постоянного проживания, где он будет проживать после отбытия основного наказания,

-возложить на осужденного обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц для регистрации в дни и время, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 16 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск потерпевшей МОВ удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего МОВ в качестве компенсации морального вреда 500 000 рублей.

Вещественные доказательства: липкую ленту, темную дактопленку – хранить при материалах уголовного дела, смыв с левой кисти 2 стеклянные рюмки, пару обуви, окурок сигареты – уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 52 854 рубля, складывающиеся из выплаты вознаграждения адвокату Балаеву И.И. за оказание ФИО1 юридической помощи в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием их осужденного ФИО1.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области. 

В этот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.В. Красильникова