Дело № 2-20/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Быстрый Исток 19 февраля 2018 года

Быстроистокский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шапорева А.В.,

при секретаре Юдиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Быстроистокского сельсовета Быстроистокского района Алтайского края о признании права собственности на транспортное средство, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Быстроистокский суд с иском к администрации Быстроистокского сельсовета Быстроистокского района Алтайского края о признании права собственности на транспортное средство, а именно просит:

признать за ФИО1 право собственности на транспортное самоходное средство трактор МТЗ-80Л,1992 года выпуска, синего цвета, ведущий мост №, заводской №, двигатель №, КПП №, колесного тракторного прицепа марки № года выпуска, рама красного цвета, заводской №.

В обосновании иска истец указывает, что с 2010 по 2012 год представители Бийского Сахарного завода, именуемые «Алтай Сахар» на арендованных землях Быстроистокского района Алтайского края выращивали сахарную свеклу для нужд завода. В указанный период времени, ФИО1 на принадлежавшем ему на праве собственности грузовом автомобиле по договорам подряда в период уборки сахарной свеклы осуществлял ее перевозку с полей на Бийский Сахарный завод. От работников ФИО1 узнал, что завод находится на стадии ликвидации в связи с банкротством и распродает технику. Приехав на территорию сахарного завода в г.Бийск в апреле 2012 года, ФИО1 за наличный расчет приобрел трактор МТЗ-80Л,1992 года выпуска, синего цвета с заводским №, № двигателя №, № коробки передач 

<

данные изъяты>, № ведущего моста за 120000 рублей и тракторный прицеп 2ПТС-4 марки № года выпуска заводской №, красного цвета за 30000 рублей. Указанная сделка была оформлена договором купли-продажи, счет-фактурами №№ 18,19 от 24 апреля 2012 года и квитанциями к приходному кассовому ордеру № от 24 апреля 2012 года. Документов к трактору и тракторному прицепу продавцом не передавалось.

Главным государственным инженером-инспектором гостехнадзора Быстроистокского района Е. были осмотрены трактор и тракторный прицеп о чем 8 ноября 2017 года были составлены акты осмотра машины № и №. Согласно этим актам осмотра, указанные транспортные средства на учете в государственном технадзоре в настоящее время не состоят и находятся в исправном состоянии.

С момента приобретения трактора и прицепа, ФИО1 производил ремонт, использовал их в личных целях.

18 января 2018 года ФИО1 обратился в инспекцию ГТН Быстроистокского района с заявлением о постановке трактора и тракторного прицепа на государственный учет. В силу «Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации» за № от 27.01.1995, инспекцией ФИО1 было отказано в регистрации отказано, в силу «Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации» за № от 27.01.1995, в связи с неполным перечнем документов - отсутствует паспорт транспортного средства.

Согласно данных государственного технадзора указанное самоходная машина и прицеп в списках федеральной и краевой базы угона не числятся.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст.12 ГК РФ, в том числе путем признания права.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества. Для сделок купли-продажи правовым последствием является переход права собственности на предмет договора от продавца к покупателю на основании заключенного сторонами договора. Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно экспертного заключения по установлению технического состояния «Специализированной фирмы «РосЭксперТ», трактор МТЗ-80 находится в укомплектованном, работоспособном состоянии. Прицеп 2ПТС-4 № также находится в укомплектованном, рабочем состоянии, за исключением демонтированных элементов световой сигнализации. Дальнейшая их эксплуатация при наличии регистрационных документов и прохождении ежегодного технического осмотра возможна.

В настоящее время иначе как в судебном порядке ФИО1 не может установить свое право собственности на трактор и прицеп, поскольку отсутствует паспорт транспортного средства.

Истец ФИО1 в суде исковые требования поддержал по тем же основаниям. 

Ответчик администрация Быстроистокского сельсовета Быстроистокского района, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Просят рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования не оспаривают. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, начальник Инспекции Гостехнадзора Быстроистокского района Алтайского края в лице Е. с исковыми требованиями согласен.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон, в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав стороны, суд считает, что иск подлежит полному удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу п.3 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают помимо иных оснований из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст.12 ГК РФ, в том числе путем признания права.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, а в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Для сделок купли-продажи правовым последствием является переход права собственности на предмет договора от продавца к покупателю на основании заключенного сторонами договора. Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как разъяснено в п.59 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых вопросам, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск подлежит удовлетворению в случае предоставления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств (п. 36 названного постановления).

Собственнику, в соответствии со ст.209 ГК РФ, принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Государственная регистрация автомототранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета.

Истец ФИО1, обращаясь в Быстроистокский районный суд к администрации Быстроистокского сельсовета Быстроистокского района Алтайского края о признании права собственности на транспортное средство, а именно просит:

признать за ФИО1 право собственности на транспортное самоходное средство трактор МТЗ-80Л,1992 года выпуска, кабина синего цвета, ведущий мост №, заводской №, двигатель №, КПП №, колесного тракторного прицепа марки № года выпуска, рама красного цвета, заводской №.

Как установлено материалами дела, с 2010 по 2012 год представители Бийского Сахарного завода, именуемые «Алтай Сахар» на арендованных землях Быстроистокского района Алтайского края выращивали сахарную свеклу для нужд завода. В указанный период времени, ФИО1 на принадлежавшем ему на праве собственности грузовом автомобиле по договорам подряда в период уборки сахарной свеклы осуществлял ее перевозку с полей на Бийский Сахарный завод. От работников ФИО1 узнал, что завод находится на стадии ликвидации в связи с банкротством и распродает технику. Приехав на территорию сахарного завода в г.Бийск в апреле 2012 года, ФИО1 за наличный расчет приобрел трактор МТЗ-80Л,1992 года выпуска, синего цвета с заводским №, № двигателя №, № коробки передач 

<

данные изъяты>, № ведущего моста за 120000 рублей и тракторный прицеп 2ПТС-4 марки № года выпуска заводской №, красного цвета за 30000 рублей. Указанная сделка была оформлена договором купли-продажи, счет-фактурами № от 24 апреля 2012 года и квитанциями к приходному кассовому ордеру № от 24 апреля 2012 года. Документов к трактору и тракторному прицепу продавцом не передавалось.

Главным государственным инженером-инспектором гостехнадзора Быстроистокского района Е. были осмотрены трактор и тракторный прицеп о чем 8 ноября 2017 года были составлены акты осмотра машины № и №. Согласно этим актам осмотра, указанные транспортные средства на учете в государственном технадзоре в настоящее время не состоят и находятся в исправном состоянии.

С момента приобретения трактора и прицепа, ФИО1 производил ремонт, использовал их в личных целях.

18 января 2018 года ФИО1 обратился в инспекцию ГТН Быстроистокского района с заявлением о постановке трактора и тракторного прицепа на государственный учет. В силу «Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации» за № 785 от 27.01.1995, инспекцией ФИО1 было отказано в регистрации отказано, в силу «Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации» за № 785 от 27.01.1995, в связи с неполным перечнем документов - отсутствует паспорт транспортного средства.

Согласно данных государственного технадзора указанное самоходная машина и прицеп в списках федеральной и краевой базы угона не числятся.

Отсутствие надлежащих документов на трактор и прицеп препятствует ФИО1 как собственнику движимых вещей в реализации прав собственника в полном объеме.

Согласно экспертного заключения по установлению технического состояния «Специализированной фирмы «РосЭксперТ», трактор МТЗ-80 находится в укомплектованном, работоспособном состоянии. Прицеп 2ПТС-4 № также находится в укомплектованном, рабочем состоянии, за исключением демонтированных элементов световой сигнализации. Дальнейшая их эксплуатация при наличии регистрационных документов и прохождении ежегодного технического осмотра возможна.

В настоящее время иначе как в судебном порядке ФИО1 не может установить свое право собственности на трактор и прицеп, поскольку отсутствует паспорт транспортного средства.

Отсутствие надлежащих документов на трактор и прицеп препятствует ФИО1 как собственнику движимых вещей в реализации прав собственника в полном объеме.

В совокупности изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Истцом при подаче иска в суд были понесены расходы на уплату государственной пошлины. 

Учитывая, что со стороны ответчика не было совершено каких-либо действий, послуживших основанием для обращения истца в суд с указанным иском, расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, право собственности на транспортное самоходное средство трактор МТЗ-80Л,1992 года выпуска, синего цвета, ведущий мост №, заводской №, двигатель №, КПП №, колесного тракторного прицепа марки №, 1980 года выпуска, рама красного цвета, заводской №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Быстроистокский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2018 года. 

Председательствующий А.В.Шапорев