Дело № 2а-1607/2023

УИД 26RS0029-01-2023-001717-51

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Степаненко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Арзуманян И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС №14 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л :

МИФНС России №14 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей.

В обоснование заявленных административных исковых требований административный истец сослался на то, что Административный ответчик, ФИО1 ИНН №, состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Пятигорску Ставропольского края в качестве налогоплательщика.

В соответствии с приказом УФНС России по Ставропольскому краю от 29.09.2020 № 01-05/120 «Об утверждении порядка взаимодействия Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю и территориальных налоговых органов при осуществлении функций по применению мер взыскания с юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, предусмотренных Налоговым Кодексом Российской Федерации», с 01.10.2020, Межрайонная ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю выполняет функции Долгового центра - центра компетенции по взысканию неисполненных налоговых обязательств с функциями по управлению долгом юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Административный ответчик в соответствии с положениями статей 119, 122, 128, 207, 227, 228, 346.28, 346.51, 357, 362, 388, 391, 400, 408, 409, 419, 420, 432 Кодекса должник является плательщиком соответствующих налогов.

В соответствии с п. 4 ст. 85 Кодекса установлено, что органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы (организации, должностные лица), осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые opганы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года и (или) за иные периоды, определенные взаимодействующими органами (организациями, должностными лицами).

При этом, в соответствии с п. 11 ст. 85 Кодекса органы, указанные в пунктах 4, 8, 9.4 настоящей статьи, представляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронной форме. Порядок представления сведений в налоговые органы в электронной форме определяется соглашением взаимодействующих сторон. 

Транспортный налог с физических лиц:

На основании положений ст.ст.357, 358 НК РФ ИФНС России по Пятигорску Ставропольского края произведено начисление транспортного налога:

- за 2014 год -890,00 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ год,

- за 2015 год-890,00 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ год,

- за 2016 год-890,00 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Объект имущества (земельные участки), в отношении которого производится расчет транспортного налога отражен в налоговом уведомлении.

На момент формирования административно иска административным ответчиком в установленные законом сроки налог уплачен не был, в соответствии со статьёй 75 НК РФ налоговым органом начислены пени:

-за 2014 год на сумму 890,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 450,69 рублей (остаток задолженности 14,68 руб.),

- за 2015 год на сумму 890,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 05,34 рублей,

- за 2016 год на сумму 890,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18,36 рублей.

На основании п. 4 ст. 52 НК РФ налоговые уведомления об уплате налогов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ переданы налогоплательщику через личный кабинет.

Согласно п. 23 вышеуказанного Приказа, датой отправки документов (информации), сведений налогоплательщику через личный кабинет налогоплательщика считается дата, зафиксированная налоговым органом в подтверждении даты отправки. Датой получения документов (информации), сведений налогоплательщиком считается день, следующий за днем размещения сведений в личном кабинете.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога ИФНС России по 

<

адрес> края в адрес ФИО1 были направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся предпринимателями) от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 895,34 рублей со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 908,36 рублей со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1340,69 рублей (остаток задолженности 907,5 руб.).

уа

на;

рас

каэ

is: 2.0 3. Е Рос хор

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 

<

адрес> края, отменил ранее вынесенный в отношении административного ответчика судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.31, 48, 75 НК РФ, нормами действующего кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> просила взыскать с ФИО1 ИНН № задолженность на общую сумму 2708 руб. 38 коп., в том числе: - Задолженность по транспортному налогу с физических лиц, налог: за 2014 год -890,00 руб., за 2015 год-890,00 руб., за 2016 год-890,00 руб., пени 2014 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14,68 рублей, за 2015 год период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 05,34 рублей, за 2016 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18,36 рублей. Отнести все расходы по настоящему делу на административного ответчика.

Представитель административного истца – МИФНС России №14 по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом Почты России, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать. В 2013 году спорное транспортное средство, на которое начисляется налог, было изъято приставами ввиду наличия задолженности. Он являлся поручителем по кредитному договору и в доказательство своей платежеспособности заложил машину в банк. На протяжении 7 лет он неоднократно звонил в налоговую и сообщал, что машина арестована. В 2020 году машина была возвращена ему и впоследствии реализована. Он не отказывается платить, но зачем должен это делать, если не пользовался машиной на протяжении всего периода с 2013 по 2020 год. Кроме того, считал, что административным истцом пропущен срок подачи искового заявления, налоговая должна была сделать это сразу, как им стало известно.

Суд явку лиц, участвующих в деле, обязательной не признавал, считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившегося представителя административного истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы дела № оценив доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законом установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

К числу законно установленных налогов относится, в том числе, транспортный налог, который в силу статьи 14 НК РФ является региональным налогом.

Согласно статье 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Государственная регистрация автомототранспортных средств и других видов самоходной техники осуществляется в соответствии и в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", которым предусмотрено, что к органам, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств, относятся подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации. На них в соответствии с пунктом 4 статьи 85 НК РФ возложена обязанность, в том числе, сообщать сведения о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Согласно части 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД Российской Федерации от 24.11.2008 N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств", действовавших в период возникновения спорных правоотношений, собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

Пунктом 1 статьи 359 НК РФ предусмотрено, что налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

По нормам пункта 1 статьи 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства в размерах, предусмотренных данным пунктом статьи (при этом налоговые ставки могут быть уменьшены законами субъектов РФ, пункт 2 статьи 361).

Статья 362 НК РФ устанавливает порядок исчисления суммы транспортного налога.

В данном случае, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки/12 месяцев*количество месяцев, за которые производится расчёт.

Как установлено судом, административному ответчику принадлежит автомобиль ГАЗ 2705, государственный регистрационный номер №, 2000 года выпуска, объем двигателя 2890 куб.см., мощность 65,5/89.0 л.с. Согласно выписке из государственного реестра транспортных средств: период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим, Инспекцией ФИО1 начислен транспортный налог за 2014 год - 890,00 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ год, за 2015 год - 890,00 руб. по сроку уплаты 01 12.2016 год, за 2016 год - 890,00 руб. по сроку уплаты 01 12.2017.

На основании п. 4 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые уведомления об уплате налогов № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога за 2015 год, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога за 2016 год, которые направлены налогоплательщику на личный кабинет.

В связи с не поступлением в срок сумм налогов ИФНС по городу Пятигорску Ставропольского края в порядке досудебного регулирования и на основании ст.69, 70 НК РФ направила требования: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в установленный срок требование налогового органа не исполнено, Инспекция обратилась в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1

Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №.

Впоследствии по заявлению должника мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № отменен.

Сведений о повороте исполнения судебного приказа материалы дела № не содержат.

Административный ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Разрешая заявленное и ходатайство, суд приходит к следующему:

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При этом при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Согласно положениям пункта 4 статьи 48 НК РФ и части 6 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 8 февраля 2007 года №381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Исходя из содержания и смысла приведенной нормы при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время, когда срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

Налоговый орган обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на конверте), то есть в пределах установленного пунктом 4 статьи 48 Налогового кодекса РФ шестимесячного срока обращения в суд со дня отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве", истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа.

В рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 КАС РФ).

Поскольку судебный приказ имел место быть, который в последующем отменен, то при обращении в суд с административным исковым заявлением в порядке главы 32 КАС РФ в силу части 6 статьи 289 КАС РФ подлежит проверке, в частности, соблюдение срока обращения в суд, предусмотренного абзацем 2 пункта 4 статьи 48 НК РФ.

Правомерность выдачи судебного приказа после его отмены при рассмотрении дела о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке главы 32 КАС РФ предметом проверки являться не может.

При таких обстоятельствах, административным истцом срок подачи административного искового заявления не пропущен, а, следовательно, ходатайство административного ответчика удовлетворению не подлежит.

Пунктом 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента (абзац первый). Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (абзац третий).

В силу пункта 2.1 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации перерасчет сумм ранее исчисленных налогов, указанных в пункте 3 статьи 14 и пунктах 1 и 2 статьи 15 настоящего Кодекса, осуществляется не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Исходя из положений пункта 6 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации в случае перерасчета налоговым органом ранее исчисленного налога уплата налога осуществляется по налоговому уведомлению в срок, указанный в налоговом уведомлении.

Доказательств погашения имеющейся задолженности полностью или частично либо контррасчета начисленной задолженности административным ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что обязанность по уплате транспортного налога административным ответчиком не исполнена. Учитывая характеристики транспортного средства и период владения им, суд признает правильным произведенный административным истцом на основании действующего законодательства расчет задолженности по транспортному налогу на общую сумму 2708 руб. 38 коп., в том числе: - Задолженность по транспортному налогу с физических лиц, налог: за 2014 год -890,00 руб., за 2015 год-890,00 руб., за 2016 год-890,00 руб., пени 2014 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14,68 рублей, за 2015 год период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 05,34 рублей, за 2016 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18,36 рублей.

Расчет суммы задолженности и пени судом проверен и является верным. Контррасчет административным ответчиком суду не представлен.

Довод административного ответчика о нахождении автомобиля под арестом, а не в его пользовании, в связи с чем на него не может быть возложена обязанность по уплате налога отклоняется судом как необоснованный, основанный на ошибочном толковании норма материального права.

Согласно статье 38 Налогового кодекса, объектами налогообложения может являться имущество, с наличием которого у налогоплательщика законодательство о налогах и сборах связывает возникновение обязанности по уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Перечень транспортных средств, которые не являются объектами налогообложения по транспортному налогу, приведен в пункте 2 статьи 358 НК РФ и является исчерпывающим.

С учетом изложенного Налоговый кодекс в качестве объекта налогообложения налогом признает объекты, соответствующие двум критериям: объект является транспортным средством, то есть соответствует определенным физическим показателям; объект зарегистрирован в установленном порядке согласно законодательству Российской Федерации.

Автомобиль административного ответчика ГАЗ 2705, государственный регистрационный номер №, зарегистрирован в установленном законом порядке, а соответственно является объектом налогообложения.

По общему правилу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 этого Кодекса.

Сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 362 НК РФ).

По сведениям ГИБДД в спорный период собственником автомобиля являлся административный ответчик.

Как следует из данных норм НК РФ, обязанность налогоплательщика транспортного налога поставлена в зависимость от факта регистрации на физическое (или юридическое) лицо транспортного средства, а не от продолжительности нахождения этого транспортного средства в непосредственной эксплуатации и его фактического использования. 

Учитывая, что в соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) понятие права собственности на имущество включает в себя право владения, пользования и распоряжения этим имуществом, арест имущества в определенной степени ограничивает собственника в праве пользования и распоряжения этим имуществом, но не прекращает его право владения этим имуществом, а, следовательно, и право собственности на него.

Как указывает пункт 1 статьи 235 ГК РФ право собственности - прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. При этом принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 235 ГК РФ.

Перечень таких случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится принудительное изъятие у собственника имущества, перечислен в пункте 2 статьи 235 ГК РФ и является исчерпывающим.

Поскольку арест транспортного средства не прекращает право собственности на него и, следовательно, данная мера не является основанием для снятия этого транспортного средства с регистрационного учета, собственник, на которого зарегистрировано арестованное транспортное средство (в соответствии с вышеизложенными положениями статьи 357 НК РФ), считается плательщиком транспортного налога. (Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06.10.2021 N 88А-21446/2021).

Статьей 114 КАС РФ установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», в силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С учетом того, что МИФНС России №14 по Ставропольскому краю освобождена от уплаты государственной пошлины в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, а также в связи с удовлетворением иска в полном объеме, суд полагает, что с ответчика ФИО4 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС №14 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН № в пользу Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность на общую сумму 2708 руб. 38 коп. в том числе: задолженность по транспортному налогу: налог в размере: за 2014 год - 890,00 руб.; за 2015 год - 890,00 руб.; за 2016 год - 890,00 руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14,68 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 05,34 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18,36 руб.

Налог подлежит уплате получателю УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), ИНН 

<

***>, КПП 770801001, расчетный счет № 

<

***> отделение Тула Банка России, казначейский счет 03100643000000018500, БИК 017003983. КБК 18201061201010000510, код ОКТМО 0.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального образования город-курорт Пятигорск государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд Ставропольского края.

Судья Н.В. Степаненко