РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2017 года г. Ясногорск

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Данилиной О.И.,

при секретаре Кутковой Е.С., 

с участием

истца-ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО6, ФИО1 к администрации муниципального образования Ясногорский район о включении недвижимого имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону; по иску ФИО2 к ФИО6, ФИО5, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки, признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО6 и ФИО1 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Ясногорский район о включении недвижимого имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследованию по закону.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, после смерти которой открылось наследство, состоящее из жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.метров и земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.метров, расположенных по адресу: 

<

адрес>33. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО4 являются сын ФИО6 и внук ФИО1 Других наследников, имеющих право на долю наследственного имущества ФИО4, нет. 

Просили 

1.включить в наследственную массу после смерти ФИО4 жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

2.установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ; 

3.признать за ними в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 право долевой собственности, по 1/2 доле в праве за каждым, на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с верандой площадью 

<

данные изъяты> кв.метров, надворными постройками, и на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв. метров, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону (т.2 л.д.3-7). 

В процессе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования, указав в качестве ответчиков ФИО6, ФИО1, ФИО3 (т.2 л.д.128-134).

В обоснование своих требований истец ФИО9 указал, что он является сыном и наследником первой очереди по закону на имущество своей матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Он принял наследство, открывшееся после смерти матери, продолжив пользоваться принадлежавшим ей имуществом, в том числе жилым домом и земельным участком, расположенными в 

<

адрес>, приняв меры к сохранности этого имущества.

Вместе с тем, ему стало известно, что ФИО6 и ФИО1, также являющиеся наследниками первой очереди, скрыв факт наличия других наследников, перевели по решению Ясногорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ наследство ФИО4 на себя, доля в праве каждого 1/2. Затем ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 по договору дарения передал ФИО1 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.метров и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по договору купли-продажи продал ФИО3 жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.метров и земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.метров, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. По мнению истца ФИО2, действия ответчиков ФИО6 и ФИО1, оформивших втайне от него наследство и распорядившихся им, существенно нарушают его права и охраняемые законом интересы, как участника долевой собственности на это имущество. 

Просил

1.установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ;

2.признать за ним в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, право общей долевой собственности, доля в праве - 1/3, на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с надворными постройками при нем, и право общей долевой собственности, доля в праве - 1/3, на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>;

3.признать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ясногорского нотариального округа и зарегистрированный в реестре за №, недействительным в части передачи ФИО6 в собственность ФИО1 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.метров, и 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.метров, с кадастровым номером №, находящихся по адресу: 

<

адрес>;

4.признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части передачи ФИО1 в собственность ФИО3 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.метров и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.метров, с кадастровым номером №, находящихся по адресу: 

<

адрес>;

5.применить последствия недействительности заключенного между ФИО1 и ФИО3 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить зарегистрированное право собственности ФИО3 на 1/3 долю жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.метров и 1/3 долю земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.метров, с кадастровым номером №, находящихся по адресу: 

<

адрес>.

Определением Ясногорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.51-52) гражданское дело по иску ФИО6, ФИО1 к администрации муниципального образования Ясногорский район о включении недвижимого имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону и гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО6, ФИО1, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки, признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону объединены в одно производство. 

В судебном заседании истец-ответчик ФИО1 поддержал свои требования по изложенным в исковом заявлении доводам, не возражал против признания за ФИО2 право собственности на 1/3 долю наследства, открывшегося после смерти ФИО4

Истец-ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил телеграмму о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковым заявлением ФИО2 не согласен (т.3 л.д.76).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.143), подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (т.3 л.д.145).

Представитель ответчика администрации муниципального образования Ясногорский район в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя (т.3 л.д.135).

Представитель истца-ответчика ФИО6 по доверенности (т.1 л.д.14), истца ответчика ФИО1 по доверенности (т.1 л.д.15) ФИО22 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (т.3 л.д.75).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (т.3 л.д.148).

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности (т.1 л.д.143) ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (т.3 л.д.148).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО11 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (т.3 л.д.150). Из заявления ФИО11 (т.2 л.д.53) следует, что он просит рассмотреть дело о наследстве после смерти ФИО4 в его отсутствие. Требования истца ФИО2 признает полностью.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО12 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (т.3 л.д.147,150).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО13 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (т.3 л.д.149).

Третье лицо, представитель межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав объяснения истца-ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ч.1,2 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серия № № (т.2 л.д.24). 

Согласно справке администрации муниципального образования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 проживала по день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в д.

<

адрес>.

После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв. метров и земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв. метров, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Наличие наследственного имущества подтверждается выпиской из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.28), техническим паспортом на жилой дом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.9-19), согласно которым ФИО4 принадлежит жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв. метров, в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> кв. метров, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Согласно свидетельству о праве на землю, выданному ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.20), кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.23) ФИО4 принадлежит земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. метров, расположенный в д. 

<

адрес>.

Из постановления администрации муниципального образования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № (т.2 л.д.21) следует, что жилому дому и земельному участку площадью 

<

данные изъяты> кв. метров, принадлежащих ФИО4, присвоен адрес: 

<

адрес>

Из постановления администрации муниципального образования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № (т.2 л.д.22) следует, что видом разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв. метров, расположенного по адресу: 

<

адрес>, считается ведение личного подсобного хозяйства.

Как видно из текста искового заявления о признании права в порядке наследования по закону, поданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО1 в Ясногорский районный суд, истцами не указан в качестве стороны по делу ФИО2, который приходится сыном и наследником первой очереди по закону к имуществу умершей матери ФИО4

Решением Ясногорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.35-39) исковые требования ФИО6 и ФИО1 удовлетворены и за ними в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 признано право долевой собственности, 1/2 доля каждого, на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв. метров и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв. метров, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Право собственности на указанное в решении суда недвижимое имущество ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано за ФИО6 и ФИО1 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается выписками из реестра (т.2 л.д.40,41).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 по договору дарения (т.2 л.д.105-106) передал ФИО1 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв. метров и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв. метров, расположенные в 

<

адрес>, которые принадлежали дарителю на основании решения Ясногорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 по договору купли-продажи (т.2 л.д.95-96), заключенному между ним и ФИО3, продал ФИО3 жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв. метров и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв. метров, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Указанное недвижимое имущество принадлежало продавцу ФИО1 на основании решения Ясногорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Ясногорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.120-121) решение Ясногорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, обратившиеся в суд истец-ответчик ФИО6 (сын наследодателя), истец-ответчик ФИО1 (внук наследодателя по праву представления), истец ФИО2 (сын наследодателя) являются наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО4

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождения серии № (т.2 л.д.27), согласно которому истец-ответчик ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится сыном ФИО4; свидетельством о рождения серии № (т.2 л.д.26), согласно которому истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится сыном ФИО4

Права истца ФИО1 на наследство по праву представления как внука ФИО4 (после смерти матери ФИО14) подтверждаются свидетельством о рождении серии № ФИО1 (т.2 л.д.30), свидетельством о рождении серии № его матери ФИО15 (т.2 л.д.28), свидетельством о заключении брака серии № ФИО15 с ФИО16 (т.2 л.д.29), при государственной регистрации которого супруге присвоена фамилия ФИО14

Муж наследодателя ФИО4 – ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № (т.2 л.д.25).

Дочь наследодателя ФИО4 - ФИО14 (девичья фамилия ФИО23) умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-БО № (т.2 л.д.32). 

У ФИО14 было два сына, один из которых ФИО1 является истцом-ответчиком по делу. Другой сын ФИО14 - ФИО17 согласно свидетельству о рождении серии № (т.2 л.д.31) родился ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.31) и умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № (т.2 л.д.33).

Дочь наследодателя ФИО4 - ФИО18 умерла ДД.ММ.ГГГГ, её муж ФИО12 и дети ФИО11, ФИО13 привлечены по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования. В ходе судебного разбирательства от третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, ФИО12, ФИО11, ФИО19 заявлений об оспаривании права ФИО6, ФИО2, ФИО1 на наследство не поступило.

Из заявления ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.34) видно, что она поддерживает требования истца ФИО2

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе об установлении родственных отношений, факта принятия наследства.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что все обратившиеся в суд наследники ФИО6, ФИО1, ФИО2 фактически приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО4

Факт принятия наследства истцом-ответчиком ФИО6 подтверждается справкой администрации муниципального образования Иваньковское от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.43), согласно которой ФИО6 принимал участие в похоронах ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и после её смерти пользовался жилым домом и земельным участком, принадлежащими наследодателю.

Факт принятия наследства истцом-ответчиком ФИО1 подтверждается:

справкой администрации муниципального образования Иваньковское от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.43), согласно которой ФИО1 принимал участие в похоронах ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и после её смерти пользовался жилым домом и земельным участком, принадлежащими наследодателю;

справкой, выданной похоронно-ритуальной службой ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.83), согласно которой ФИО1 приобрел гроб, покрывало, крест и другие необходимые для погребения вещи на сумму 12450 рублей;

товарным чеком, выданным на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.84) о том, что он оформлял заказ и оплачивал расходы связанные с подготовкой могилы, перемещения катафалка с гробом телом умершей, в общей сумме 9959 рублей;

платежными поручениями об оплате потребленной электроэнергии по дому ФИО4 за сентябрь 2015 года (лт.3 л.д.86), за июнь 2015 года (т.3 л.д.87), за июль 2015 года (т.3 л.д.89), за март 2016 года (т.3 л.д.90).

Факт принятия наследства истцом ФИО2 подтверждается:

справкой администрации муниципального образования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (т.3 л.д.96), согласно которой ФИО2 принимал участие в организации похорон матери ФИО4 своими денежными средствами, стал пользоваться жилым домом и земельным участком при доме, расположенным в 

<

адрес>;

справкой инспектора АМО 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (т.3 л.д.95), из которой следует что ФИО2 фактически проживал со своей матерью ФИО4 на протяжении нескольких лет, предшествующих её смерти, и ухаживал за ней. После смерти ФИО4 её сын ФИО2 стал пользоваться жилым домом и земельным участком при доме, расположенным по адресу: 

<

адрес>, разводил домашнюю птицу и занимался откормом бычков;

справкой заведующей 

<

адрес> амбулаторией от ДД.ММ.ГГГГ № (т.3 л.д.93), согласно которой ФИО2 ухаживал за больной матерью в ДД.ММ.ГГГГ году, покупал необходимые лекарства, которые на тот момент отсутствовали в больнице;

справкой заведующей 

<

адрес> амбулаторией от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.94), согласно которой ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ, была доставлена в Иваньковскую больницу сыном ФИО2. Труп и вещи забирали ФИО2 и ФИО6;

платежными поручениями об оплате потребленной электроэнергии по дому ФИО4 за ДД.ММ.ГГГГ года (т.3 л.д.97), за ДД.ММ.ГГГГ года (т.3 л.д.98), ДД.ММ.ГГГГ года (т.3 л.д.99), ДД.ММ.ГГГГ года (т.3 л.д.100), за ДД.ММ.ГГГГ года (т.3 л.д.101);

показаниями свидетеля ФИО20, данными ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.147) и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что её дом расположен по соседству с домом истца ФИО2 в д. 

<

адрес>. Ранее ФИО2 проживал в этом доме с матерью. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 привозил щебень, песок, доски для ремонта. Кроме ФИО2 никто спорным помещением не пользуется. Примерно 2-3 года назад объявился племянник ФИО2 – ФИО1 и предложил оформить наследство. В ДД.ММ.ГГГГ году в её присутствии ФИО2 передал ФИО1 

<

данные изъяты> рублей на оформление наследства;

показаниями свидетеля ФИО21, данными ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.147-148) и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что на протяжении 10 лет она пользуется земельным участком, принадлежащем её подруге ФИО20, в д. 

<

адрес>, и знает ФИО2 как соседа ФИО20 Спорный дом ранее принадлежал ФИО4, которая проживала совместно с ФИО2 В ДД.ММ.ГГГГ году после смерти матери, ФИО2 продолжал пользоваться домом и земельным участком, вел хозяйство, делал ремонт.

В соответствии с ч.1 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что наследниками по закону первой очереди умершей ФИО4, принявшими наследство, являются сын ФИО2, сын ФИО6, по праву представления внук ФИО1, то за ними надлежит признать в порядке наследования по закону право общей долевой собственности, 1/3 доля в праве каждого, на имущество наследодателя.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ при признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В абзаце 2 п.2 указанной статьи закреплено, что если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.

Из договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.105-106), заключенного между ФИО6 и ФИО1, следует, что правоустанавливающим документом, подтверждающим право собственности дарителя ФИО6 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок под № в д.

<

адрес>, является решение Ясногорского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку решение Ясногорского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, и суд признает за ФИО6, ФИО1 право собственности на 1/3 долю в праве долевой собственности на указанное имущество, договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ подлежит признании недействительным в части передачи ФИО6 в собственность ФИО1 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.метров и 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.метров, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Последующая сделка купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, по которой Картинский продал ФИО3 жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв. метров и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв. метров, расположенные по адресу: 

<

адрес>, также подлежит признанию недействительным в части передачи ФИО1 в собственность ФИО3 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество.

Оценивая собранные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО6, ФИО1 о признании за ними права долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению частично и за каждым надлежит признать право долевой собственности, 1/3 доля в праве каждого. Одновременно подлежат удовлетворению исковые требования ФИО2 о признании за ним права джолевой собственности на 1/3 долю недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.116-121) третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований ФИО12, разъяснены права и обязанности, которые он имеет при рассмотрении настоящего спора. Вместе с тем исковые требования наследников ФИО6, ФИО1, ФИО2 ФИО12 не оспаривал и встречных требований не предъявлял.

Из заявления ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.72-73) следует, что её мать ФИО18 после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследство не открывала и фактически не принимала, что подтверждается ответом нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.57), из которого видно, что наследственное дело к имуществу ФИО4 не заводилось. 

В ходе рассмотрения дела третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований ФИО19, встречные исковые требования к ФИО2, ФИО6, ФИО1 не заявлялись, и доказательств, что ФИО18 приняла наследство после смерти матери ФИО4, а ФИО13 приняла наследство, открывшееся после смерти матери ФИО18 ею не представлено.

С учетом изложенного суд рассмотрел иски сторон в пределах заявленных требований.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.46) приняты обеспечительные меры в виде запрета совершать любые юридические действия, связанные с внесением изменений в государственный кадастр недвижимости и по регистрации прав на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв. метров и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв. метров, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Учитывая, что исковые требования сторон в отношения вышеуказанного имущества разрешены, обеспечительные меры, наложенные определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, отменяются по вступлении решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО6, ФИО1 к администрации муниципального образования Ясногорский район о включении недвижимого имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону удовлетворить частично. 

Исковые требования ФИО2 к ФИО6, ФИО1, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки, признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Установить факт принятия ФИО2, ФИО6, ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности, 1/3 доля в праве каждого, на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.метров, в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.метров, с верандой площадью 

<

данные изъяты> кв.метров и надворными постройками, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности, 1/3 доля в праве каждого, на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.метров, с кадастровым номером №, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства и расположенный на землях населенных пунктов по адресу: 

<

адрес>.

Признать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> и зарегистрированный в реестре за №, недействительным в части передачи ФИО6 в собственность ФИО1 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.метров и 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.метров, с кадастровым номером №, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства и расположенный на землях населенных пунктов, находящихся по адресу: 

<

адрес>.

Признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части передачи ФИО1 в собственность ФИО3 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.метров и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.метров, с кадастровым номером №, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства и расположенный на землях населенных пунктов, находящихся по адресу: 

<

адрес>.

Применить последствия недействительности заключенного между ФИО1 и ФИО3 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить зарегистрированное право собственности ФИО3 на 1/3 долю жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.метров, и на 1/3 долю земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.метров, с кадастровым номером №, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства и расположенного на землях населенных пунктов, находящихся по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для прекращения права собственности ФИО3 и регистрации права собственности ФИО2 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.метров, в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с надворными постройками при нем, и на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.метров, с кадастровым номером №, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства и расположенный на землях населенных пунктов, находящихся по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении остальной части иска ФИО6, ФИО1 к администрации муниципального образования Ясногорский район о включении недвижимого имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону - отказать.

Определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ о наложении обеспечительных мер в виде запрета совершать любые юридические действия, связанные с внесением изменений в государственный кадастр недвижимости и по регистрации прав на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв. метров и земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв. метров, расположенных по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, отменяется по вступлении решения суда в законную силу.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ясногорский районный суд Тульской области.

Председательствующий –