Дело № 1-96/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 октября 2018 г. п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Кудряшовой Р.Г.

при секретаре судебного заседания Семеновой А.А.,

с участием: 

государственного обвинителя – прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Карамы З.М.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Бизнес и Право» Чувашской Республики Ершовой Н.В., представившей удостоверение №715 и ордер № 636 от 9 октября 2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

данные изъяты>, состоящей на учете в КУ ЦЗН по Чебоксарскому району Минтруда Чувашии, инвалида 3 группы, имеющей среднее общее образование, разведенной, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, невоеннообязанной, гражданки Российской Федерации, не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 11 августа 2018 года около 12 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, умышленно, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, тайно похитила из дамской сумки, лежащей на диване, сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> с находившейся в нем флеш-картой объемом 8 ГБ стоимостью 8000 рублей, принадлежащий 

<

Потерпевший №1>, который обратила в свою пользу, причинив тем самым потерпевшей 

<

Потерпевший №1> значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании поддержала ранее заявленное в соответствии со ст. 217 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и пояснила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна, виновной себя признает полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения ею заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник Ершова Н.В. ходатайство подсудимой поддержала по тем же основаниям.

Государственный обвинитель Карама З.М. поддержал предъявленное ФИО1 обвинение и не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Потерпевшая 

<

Потерпевший №1>, как следует из ее заявления, просила рассмотреть дело без ее участия, против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражает. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимой заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимой осознаются. 

Предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за преступление, в совершении которого по настоящему уголовному делу обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд на основании ст. 314 УПК РФ счел возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния, и квалифицирует ее действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для иной правовой оценки преступных действий подсудимой ФИО1, равно как и для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

С учетом поведения подсудимой ФИО1 в судебном заседании, логичности ее показаний в ходе предварительного расследования и понимание своих прав, как на следствии, так и в суде, суд признает ее вменяемой и подлежащей в соответствии со ст. 19 УК РФ к уголовной ответственности. 

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление против собственности, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. 

При оценке личности подсудимой ФИО1 суд принимает во внимание, что она не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, под наблюдением врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 58, 59, 60, 61, 62).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка (л.д. 55), п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (л.д. 25) и ч. 2 ст.61 УК РФ – состояние ее здоровья (3 группа инвалидности), признание вины, раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, как подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание, судом не установлено, из материалов дела не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно такое состояние побудило ее на совершение преступления. В связи с этим у суда отсутствуют основания для применения к ФИО1 положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Наказание судом применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой ФИО1 уголовного наказания в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения в отношении подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: информация о соединениях абонентского устройства IMEI №, полученная из ООО 

<

данные изъяты>, подшитая в уголовное дело, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета с флеш-картой объемом 8 ГБ, картонная коробка от сотового телефона, кассовый чек о приобретении сотового телефона, дамская сумочка коричневого цвета, возвращенные потерпевшей 

<

Потерпевший №1> по сохранной расписке, – оставить в ее распоряжении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей в доход государства. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: 

- информация о соединениях абонентского устройства IMEI №, полученная из ООО 

<

данные изъяты>, подшитая в уголовное дело, – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; 

- сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета с флеш-картой объемом 8 ГБ, картонная коробка от сотового телефона, кассовый чек о приобретении сотового телефона, дамская сумочка коричневого цвета, возвращенные потерпевшей 

<

Потерпевший №1> по сохранной расписке, – оставить в ее распоряжении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: судья Р.Г. Кудряшова