Дело № 2-1853/2025

Поступило в суд: 21.07.2025 г.

УИД 54RS0013-01-2025-002038-44

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2025 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Лабатюк А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 725 465 руб. 11 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 509 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 14.03.2021 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитной карты № 5005510572, в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. 15.03.2021 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. При этом Банк полностью выполнил свои обязательства по договору, ежемесячно направлял ответчику счета-выписки об операциях, совершенных по счету, комиссиях, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком условий договора 23.10.2022 года Банк выставил заключительный счет, в котором указан окончательный расчет задолженности. Требование о погашении задолженности должником не исполнено.

За период с 21.05.2022 года по 23.10.2022 года сумма задолженности ответчика составила 725 465 руб. 11 коп., в том числе основной долг – 675 662 руб. 12 коп., проценты – 34 312 руб. 28 коп., штрафы – 15 490 руб. 71 коп. Просят также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 509 руб. 00 коп.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против принятия судом заочного решения в случае неявки ответчика (л.д. 3, 129).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно данным отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области ответчик с 20.12.2023 года зарегистрирована по адресу: 

<

...> с судебным извещением, направленный по месту регистрации ответчика, был возвращен в суд почтовым отделением за истечением срока хранения (л.д. 128). Неполучение адресатом судебного извещения расценено судом как уклонение ответчика от получения судебного извещения, что согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании заявления-анкеты, поданного ФИО1 14.03.2021 года в АО «Тинькофф Банк» (л.д. 13), между сторонами был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 1 000 000 руб. под 11,6% годовых на срок 36 месяцев. Ежемесячный платеж составляет 33 350 руб. Все необходимые условия Договора предусмотрены в Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты, подписанном Ответчиком, Индивидуальных условиях договора, Тарифах Банка (л.д. 15, 16, 29, 30).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров. Денежные средства размещаются Банком в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» - от своего имени и за свой счет. В соответствии со статьей 29 данного Федерального закона процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом.

Банк предоставил ФИО1 денежные средства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8).

Договор между истцом и ответчиком заключен в форме, предусмотренной ст. 820 ГК РФ для данного вида договора, с определением всех его существенных условий, предусмотренных законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако, принятые на себя обязательства ответчик должным образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 8-9).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрен штраф не неуплату регулярного платежа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк 23.10.2022 года выставил в адрес ответчика Заключительный счет (л.д. 31). На момент выставления заключительного счета размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 30 календарных дней с даты направления заключительного счета.

Согласно представленному истцом расчету исковых требований по состоянию на 15.07.2025 года общая сумма задолженности составляет 725 465 руб. 11 коп., в том числе основной долг – 675 662 руб. 12 коп., проценты – 34 312 руб. 28 коп., штрафы – 15 490 руб. 71 коп. (л.д. 7, 8-9).

Проверив расчеты истца, с учетом сведений, отраженных в выписке по счету, суд находит их верными, произведенными в соответствии с условиями кредитного договора и требованиям закона. Контррасчет суммы задолженности ответчиком не представлен.

Истцом представлены доказательства в подтверждение заключения кредитного договора, его условий, размера просроченной задолженности по кредиту. Ответчик не представила никаких возражений на исковое заявление, а также доказательств исполнения обязательств по договору.

Оценив в совокупности доказательства, представленные истцом в подтверждение заявленных требований, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 19 509 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 52 от 08.11.2022 года, № 9612 от 14.04.2025 года (л.д. 5, 6), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№ в пользу АО «ТБанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 15 марта 2021 года, образовавшуюся за период с 21.05.2022 года по 23.10.2022 года, в размере 725 465 руб. 11 коп., в том числе основной долг – 675 662 руб. 12 коп., проценты – 34 312 руб. 28 коп., штрафы – 15 490 руб. 71 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 509 руб. 00 коп., а всего взыскать 744 974 (Семьсот сорок четыре тысячи девятьсот семьдесят четыре) руб. 11 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Лихницкая

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2025 года.