Копия дело № 1-460/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 5 декабря 2023 г. 

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Степанова С.В., 

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Казани Шадриной А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Фасхутдиновой Л.Ш., 

при секретаре Султанове Н.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ново-Савиновским районным судом 

<

адрес> по п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком 2 года. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Приволжского районного суда 

<

адрес> условное осуждение отменено, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Ново-Савиновским районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Ново-Савиновским районным судом 

<

адрес> по ст. 159 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ (по отношению к приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 1 год. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

Содержащегося под стражей в связи с осуждением:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей в порядке, предусмотренном ст. 72 УК РФ,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 54 минут до 12 часов 57 минут, ФИО1, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь на площадке 6-го этажа подъезда № 

<

адрес> корпуса № по улице ФИО2 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1, велосипед 

<

данные изъяты> рубля, завладев которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Указанными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 10 032 рублей. 

Кроме того, он же ФИО1, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь на площадке 15-го этажа подъезда № 

<

адрес> ФИО21 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №2, велосипед марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 5000 рублей, завладев которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Указанными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

Кроме того, он же ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 33 минуты до 09 часов 42 минут, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, зашёл за прилавок, рукой открыл незапертую на замок створку витрины, после чего, просунул руку в витрину с товаром, откуда тайно похитил, принадлежащие 

<

данные изъяты>.: электронные сигареты «

<

данные изъяты> 3» в количестве 3-х штук, стоимостью 2500 рублей за 1 штуку, на общую сумму 7500 рублей; под-систему «Vaporesso Xros 2» в количестве 2-х штук, стоимостью 2100 рублей за 1 штуку, на общую сумму 4200 рублей; испарители «Pasito 2» в количестве 3-х штук, стоимостью 250 рублей за 1 штуку, на общую сумму 750 рублей; электронные сигареты «Lost Mary Виноградный Яблочный лёд 5000 затяжек» в количестве 1-ой штуки, стоимостью 900 рублей; электронную сигарету «Lost Mary Арбузный лёд 5000 затяжек» в количестве 1-ой штуки, стоимостью 900 рублей; электронную сигарету 

<

данные изъяты> в количестве 1-ой штуки, стоимостью 900 рублей; электронную сигарету «Lost Mary Смешанные ягоды 5000 затяжек» в количестве 1-ой штуки, стоимостью 900 рублей; под-систему «

<

данные изъяты> в количестве 1-ой штуки, стоимостью 3200 рублей; электронные сигареты/картриджи «Brusko Minican 0,8; 1.0; 1,2» в количестве 3-х штук; стоимостью 250 рублей за 1 штуку, на общую сумму 750 рублей; 

<

данные изъяты> в количестве 7-ми штук; стоимостью 250 рублей за 1 штуку, на общую сумму 1750 рублей; электронную сигареты «

<

данные изъяты>» в количестве 1-ой штуки, стоимостью 450 рублей; электронную сигарету «Hotspot Sour Passion Fruit 20Ultra» в количестве 1-ой штуки, стоимостью 450 рублей; электронную сигарету 

<

данные изъяты>» в количестве 1-ой штуки, стоимостью 450 рублей; электронную сигарету «

<

данные изъяты>» в количестве 1-ой штуки, стоимостью 450 рублей, итого на общую сумму 23550 рублей, завладев которыми с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Указанными действиями ФИО1 причинил ФИО47 ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 23 550 рублей. 

Кроме того, он же ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 15 минут, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь у магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №4, велосипед марки 

<

данные изъяты>», стоимостью 13000 рублей, завладев которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Указанными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей.

Кроме того, он же ФИО1, в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь на 1-ом этаже подъезда № 

<

адрес> ФИО21 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №5, велосипед марки 

<

данные изъяты>», стоимостью 12664 рубля 58 копеек, завладев которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Указанными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 12664 рубля 58 копеек.

Кроме того, он же ФИО1, в период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь на 1-ом этаже подъезда № 

<

адрес> ФИО21 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №6, велосипед марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 3500 рублей, завладев которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Указанными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №6 материальный ущерб на общую сумму 3 500 рублей.

Кроме того, он же ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 25 минут до 19 часов 08 минут, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь на площадке 2-го этажа подъезда № 

<

адрес> корпуса № по улице ФИО2 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №7, велосипед марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 4500 рублей, завладев которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Указанными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №7 материальный ущерб на общую сумму 4 500 рублей.

Кроме того, он же ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 20 минут до 13 часов 36 минут, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь на площадке 1-го этаже подъезда № 

<

адрес> ФИО21 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №10, велосипед марки «Lider Rider», стоимостью 6000 рублей, завладев которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Указанными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №10 материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

Кроме того, он же ФИО1, в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь на площадке 1-го этажа подъезда № 

<

адрес> по улице ФИО3 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №9, велосипед марки 

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты>», стоимостью 8000 рублей, завладев которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Указанными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №9 материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

Кроме того, он же ФИО1, в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь на площадке 3-го этажа подъезда № 

<

адрес> по улице ФИО3 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №8, велосипед марки 

<

данные изъяты>», стоимостью 3000 рублей, завладев которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Указанными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №8 материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал частично, пояснив, что не подтверждает факт совершения им эпизодов в отношении Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №10, а также не согласен с объемом похищенного по эпизоду в отношении ИП ФИО4, по остальным эпизодам вину признает полностью, от дачи показаний, сославшись на ст. 51 Конституции РФ, отказался. Из содержания оглашенных показаний ФИО1, данных последним в досудебной стадии, следует, что: 

(эпизод №) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 50 минут он проходил рядом с домом, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО2, 

<

адрес>, и решил зайти в подъезд, с целью совершения кражи какого-нибудь велосипеда, который, как он думал, находится внутри. Дверь в подъезд не была закрыта на магнитный замок, в связи с этим он свободно прошел внутрь. На нем были надеты олимпийка черного цвета со вставками белого цвета и полосками белого цвета на рукавах, бейсболка голубого цвета, джинсовые брюки голубого цвета, кроссовки черного цвета, с собой у него был разноцветный пакет. Зайдя в лифт, он нажал на кнопку 6-ого этажа, доехав до которого, вышел из лифта, после чего прошел в общий коридор, где напротив 

<

адрес> стоял велосипед марки «

<

данные изъяты>» c рамой черного цвета. Убедившись, что вокруг никого нет, он похитил велосипед, взяв его и спустив по лестнице, после чего покинул подъезд. После этого он позвонил знакомой Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и попросил сдать велосипед, поскольку у него не было паспорта. О том, что велосипед ему не принадлежит, не говорил. С Свидетель №4 он встретился возле магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, после чего на автобусе, вместе с ней проехал к комиссионному магазину «Победа», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где Свидетель №4 сдала вышеуказанный велосипед на свои паспортные данные за 3 000 рублей. Вырученные денежные средства Свидетель №4 передала ему, после чего они разошлись. Денежные средства, вырученные от продажи велосипеда, он потратил на свои нужды. С ущербом в сумме 10 032 рубля, который он причинил Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласен. В настоящее время ему известно, что велосипед обнаружен, изъят и будет возвращен Потерпевший №1, в связи с чем, причиненный ей им материальный ущерб будет полностью возмещен. В содеянном раскаивается, желает принести извинения перед потерпевшей, впредь обещает преступления не совершать. (т. 1 л.д. 171-174)

(эпизод №) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ точное время не помнит, он находился в ФИО21 

<

адрес>, а именно находился по 

<

адрес>, по пути следования, он решил зайти в ближайший стоящий дом с целью хищения велосипеда. С этой целью он направился к дому 15 по 

<

адрес>, входная дверь подъезда была открыта. Зайдя в подъезд, он на лифте поднялся до 17 - го этажа, в поиске велосипеда, который он бы смог похитить. На 17 этаже дверь, ведущая в общий коридор, была закрыта на ключ, поэтому он спустился ниже на 16 этаж, где велосипеда не оказалось, после чего он на лифте спустился на 15 этаж, где увидел 4 велосипеда, один из которых был подростковым, красного цвета с белой надписью «Foxx». Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он забрал велосипед марки «Foxx» красного цвета, после чего вместе с похищенным имуществом направился к лифту, спустился на 1 - ый этаж и вышел из многоэтажного дома. На похищенном велосипеде он доехал до 

<

адрес> РТ, спрятал велосипед в овраге, после чего пошел к своему отцу, проживающему по адресу: РТ, 

<

адрес>. О том, что он похитил велосипед отцу не рассказал. ДД.ММ.ГГГГ он забрал из оврага похищенный им велосипед, доехал на нем до 

<

адрес> ФИО21 

<

адрес>, спрятав его во 2-ом подъезде вышеуказанного дома. Затем он позвонил знакомой Свидетель №1, и попросил ее сдать велосипед марки «Foxx» в комиссионный магазин, что последняя и сделала, сдав названный велосипед в комиссионный магазин, расположенный по адресу: ФИО7, 

<

адрес> ФИО21 

<

адрес>, за 5 000 рублей, которые Свидетель №1 затем передала ему. Свою вину по факту хищения велосипеда марки «Foxx» красного цвета он признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 2 л.д. 19-22)

(эпизод №) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут он прошел в помещение магазина «Аванс», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где расположен комиссионный магазин. Помимо комиссионного магазина в данном помещении расположен магазин по продаже электронных устройств для курения, за прилавком которого, в тот момент никого не было, в связи с чем он решил совершить кражу электронных устройств для курения. Приемщик комиссионного магазина находился за кассой в отдельном помещении и за его действиями не наблюдал, витрины с электронными устройствами для курения, были вне поля зрения последнего. Далее, примерно в 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он подошел к витрине, которая была обращена на вход в помещение магазина и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, правой рукой открыл незапертую дверцу, расположенную со стороны рабочего места продавца, после чего прошел за прилавок и с нижней полки похитил различные коробки, в которых были устройства для курения и картриджи, в каких количествах и какие именно не помнит, так как в них не разбирается. После чего, взяв в руки похищенное, он покинул помещение магазина. Во время совершения преступления на нем была надета олимпийка черного цвета со вставками белого цвета, джинсовые бриджи голубого цвета и кроссовка черно-белого цвета. После совершения кражи он вышеуказанные устройства для курения и картриджи продал, кому именно не помнит, денежные средства в последующем потратил на свои нужды. С ущербом в сумме 23 550 рублей, который он причинил ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласен, обязуется его возместить. В содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 59-62)

(эпизод №) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут он приехал в 

<

адрес> ФИО21 

<

адрес>. Проходя мимо магазина «Пятерочка» по 

<

адрес> ФИО21 

<

адрес>, он заметил, что на специальной стоянке для велосипедов около вышеуказанного магазина «Пятерочка» стоит скоростной велосипед белого цвета, который он решил похитить. Примерно в 11 часов 15 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он сел на данный велосипед и поехал в сторону 

<

данные изъяты>» ФИО21 

<

адрес>. Доехав до остановки общественного транспорта «Кэмп», он вместе с велосипедом сел на маршрутный автобус №, на котором доехал до остановки «Московский рынок» 

<

адрес>. После, выйдя на данной остановке, он на похищенном велосипеде доехал до «Московского рынка», где продал велосипед ранее не знакомому ему человеку за 3880 рублей. О том, что данный велосипед он похитил, мужчине не говорил. Денежные средства, вырученные от продажи велосипеда, он потратил на свои нужды. Свою вину в совершении преступления признает. По данному факту в OП № «Юдино» УМВД России по 

<

адрес> им было написано собственноручно чистосердечное признание.

Кроме того, хочет добавить, что сотрудниками полиции ему была продемонстрирована видеозапись с фасада здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где он может с уверенностью сказать, что на данном видео действительно запечатлен он, в момент совершения ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 15 минут хищения велосипеда марки «Norco». (т. 2 л.д. 109-111)

(эпизод №) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он проходил рядом с домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, решив зайти во второй подъезд данного дома с целью совершить кражу какого-нибудь велосипеда. Дверь в подъезд не была закрыта на магнитный замок, в связи с этим он свободно прошел внутрь. На нем были надеты футболка серого цвета, спортивные брюки темного цвета, кроссовки темного цвета. Зайдя в подъезд, под лестницей он увидел велосипед марки 

<

данные изъяты>» c рамой черного цвета. Убедившись, что вокруг никого нет и за его действиями никто не наблюдает, он похитил данный велосипед, после чего покинул подъезд. Далее он доехал с велосипедом на маршрутном автобусе до 

<

адрес>, где продал его на улице незнакомому человеку за 5 000 рублей. О том, что велосипед ему не принадлежит, и он его похитил, покупателю не говорил. Вырученные денежные средства он потратил на свои нужды. С ущербом в сумме 12 664 рубля 58 копеек, который он причинил Потерпевший №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласен, обязуется его возместить в ближайшее время. В содеянном раскаивается. (т. 3 л.д. 198-201)

(эпизод №) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 45 минут он на общественном транспорте приехал в 

<

адрес> ФИО21 

<

адрес> по личным делам. В это время он проходил мимо 

<

адрес> ФИО21 

<

адрес>, где решил зайти в подъезд дома с целью похитить велосипед. Войдя во 2-ой подъезд 

<

адрес>, входные двери подъезда были приоткрыты, он на 1-ом этаже под лестницей увидел велосипеды. Ему приглянулся велосипед, цвет рамы красного цвета, на раме которой была написана его марка - Stern. Примерно в 12 часов 05 минут того же дня, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он подошел к велосипеду, обнаружил, что трос замок не пристегнут, в связи с чем оставил его на полу, а вышеописанный велосипед марки «Stern» забрал и вышел из подъезда. Сев на похищенный вышеописанный велосипед он поехал в сторону остановки общественного транспорта «Залесный», откуда на маршрутном автобусе № доехал до остановки «Московский рынок» 

<

адрес>. Доехав до «Московского рынка» он продал похищенный велосипед ранее не знакомому ему человеку примерно за 1000 рублей. О том, что данный велосипед он похитил, мужчине не говорил. Денежные средства, вырученные от продажи велосипеда, он потратил на свои нужды. Свою вину в совершении хищения велосипеда марки «Stem Vega», признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. По данному факту в ОП № «Юдино» УМВД России по 

<

адрес> им написано собственноручно чистосердечное признание, без оказания на него давления со стороны сотрудников полиции. (т. 3 л.д. 93-95)

(эпизод №) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут он на общественном транспорте приехал в 

<

адрес> ФИО21 

<

адрес>. Проходя мимо корпуса № 

<

адрес> по ул. ФИО2 

<

адрес>, он решил проверить подъезд с целью хищения велосипеда. Увидев, что магнит на металлической входной двери, ведущей в подъезд № корпуса 2 

<

адрес> по ул. ФИО2 

<

адрес>, сломан, он зашел в данный подъезд, поднялся на 2 этаж и около 

<

адрес>, у стены, увидел детский велосипед марки 

<

данные изъяты>» в раме черного цвета с элементами рисунка зеленого цвета. Убедившись, что рядом никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, примерно в 14 часов 30 минут, он похитил данный велосипед и вынес его из подъезда. Примерно в 15 часов 00 минут, дойдя до 

<

адрес> по ул. Свидетель №10 ФИО21 

<

адрес>, он позвонил в домофон 

<

адрес>, и попросил знакомого по имени Свидетель №10 сдать данный велосипед в комиссионный магазин. Далее они с Свидетель №10 поехали в комиссионный магазин, расположенный в 

<

адрес> ФИО21 

<

адрес> на улице Свидетель №10, где Свидетель №10 сдал данный велосипед на свое имя за 500 рублей. Денежные средства, вырученные от продажи велосипеда марки «Novatrack Twist» он потратил на личные нужды. Свою вину в совершении хищения велосипеда марки «Novatrack Twist», признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. По данному факту им в ОП № «Юдино» УМВД России по 

<

адрес> собственноручно было написано чистосердечное признание, без оказания на него давления со стороны сотрудников полиции. (т. 2 л.д. 186-188)

(эпизод №) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 15 минут он на общественном транспорте приехал в 

<

адрес> ФИО21 

<

адрес> по своим личным делам. Проходя мимо одноподъездного 

<

адрес> ФИО21 

<

адрес>, он решил войти в него с целью похитить велосипед. Войдя в подъезд 

<

адрес>, входные дверь подъезда которого были открыты, он прошел по коридору в сторону запасного выхода, где на 1-ом этаже под лестницей увидел велосипеды. Ему приглянулся велосипед, который был салатового цвета с голубыми вставками, марку не помнит. Данный велосипед пристегнут об трос-замок с рядом стоящим велосипедом. Примерно в 13 часов 25 минут убедившись, что за его действиями никто не наблюдает он сломав трос-замок, взял велосипед салатового цвета с голубыми вставками, вышел из подъезда и сев на похищенный вышеописанный велосипед, поехал в сторону села 

<

адрес> РТ. Трос-замок по пути следования выбросил. Доехав до лесного массива, расположенного в 

<

адрес> РТ, похищенный им велосипед он оставил возле дерева. Свою вину в совершении хищения велосипеда марки «Lider Rider», признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. По данному факту им в ОП № «Юдино» УМВД России по 

<

адрес> собственноручно написано чистосердечное признание, без оказания на него давления со стороны сотрудников полиции. (т. 3 л.д. 148-150)

(эпизоды №) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 20 минут он на общественном транспорте приехал в 

<

адрес> ФИО21 

<

адрес> по личным делам. Проходя мимо 

<

адрес> по ул. ФИО3 

<

адрес>, он подумал, что в летний период времени на общей площадке в подъезде могут находиться велосипеды, принадлежащие жителем данного дома, которые он решил похитить. Он увидел, что металлическая входная дверь, ведущая в подъезд № 

<

адрес> по ул. ФИО3 

<

адрес> ФИО21 

<

адрес> приоткрыта, чем воспользовался, зайдя в данный подъезд и увидев около лестничного марша 1 этажа с левой стороны от входной двери в подъезд велосипед марки 

<

данные изъяты> в раме белого цвета и надписью черного цвета 

<

данные изъяты> Далее он по лестнице поднялся на 03 этаж данного подъезда, где на лестничной площадке между 02 и 03 этажами около окна увидел велосипед марки «Tian jia» в раме розового, голубого и черного цветов. Данные два велосипеда были не пристегнуты. Убедившись, что рядом никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, примерно в 09 часов 38 минут того же дня, он взял детский велосипед марки 

<

данные изъяты> с указанного этажа и спустил на 01 этаж, после чего, примерно в 09 часов 40 минут вынес велосипеды марки 

<

данные изъяты> из данного подъезда, тем самым тайно похитил их. В тот же день он обратился к знакомому Свидетель №10, проживающему по адресу: 

<

адрес>, ул. Свидетель №10, 

<

адрес>, который по его просьбе сдал оба похищенных им велосипеда в комиссионный магазин «Победа» по адресу 

<

адрес>, за 2200 рублей, а именно велосипед марки «Tian jia» сдал за 1000 рублей, велосипед марки «Rockrider» сдал за 1200 рублей. Из указанной суммы он передал 500 рублей Свидетель №10, а остальные потратил на личные нужды. Свою вину в совершении хищения велосипеда марки «Rockrider» и «Tian jia», признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. По данному факту им в ОП № «Юдино» УМВД России по 

<

адрес> собственноручно было написано чистосердечное признание, без оказания на него давления со стороны сотрудников полиции. (т. 2 л.д. 245-247, т. 3 л.д. 59-61) (т. 3 л.д. 237-239, 245-247)

В судебном заседании ФИО1 подтвердил оглашенные показания частично, настояв, что не подтверждает факт совершения им эпизодов в отношении Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №10, а также не согласен с объемом похищенного по эпизоду в отношении ИП ФИО4 По остальным эпизодам вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В ходе предварительного следствия он содействовал установлению обстоятельств совершенных им преступлений, а также местонахождению похищенного, выходил на места совершения преступлений. Принимал участие в осмотре видеозаписей. Чистосердечные признания написал после своего задержания по подозрению в совершении названных преступлений. Приносит свои извинения потерпевшим, а также выражает намерения возместить причиненный ущерб в будущем. Ранее данные признательные показания по иным эпизодам объясняет тем, что просто перепутал, так как у него очень много уголовных дел. 

С исковыми заявлениями потерпевших по эпизодам, где он признает вину, согласен. Также, согласен с взысканием с него процессуальных издержек. 

Исследовав и оценив в судебном заседании собранные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 установленной в полном объеме следующими доказательствами. 

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 (эпизод №):

Так, из содержания оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее супругом для нее приобретен велосипед марки «

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты> за 

<

данные изъяты> рублей. Велосипед скоростной, имеет раму черного цвета с надписями и элементами серебристого цвета. На данном велосипеде каталась только она, летом хранила его в подъезде в общем коридоре на 6 этаже, напротив 

<

адрес> 2-ого корпуса 

<

адрес> по ул. ФИО2 

<

адрес>, при этом она его никогда не пристегивала. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут она провожала сына в школу и когда открывала дверь видела, что велосипед стоит на месте. Примерно в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она решила покататься на велосипеде, вышла в подъезд, но велосипед не обнаружила, поняв, что его похитили, после чего сообщила о случившемся в полицию. С заключением оценочной экспертизы об остаточной стоимости похищенного у нее велосипеда в 

<

данные изъяты> рубля согласна. Ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рубля, причиненный в результате хищения ее велосипеда, является для нее значительным, поскольку ее доход в месяц в среднем составляет 24 000 рублей, средний заработок семьи в месяц составляет 

<

данные изъяты> рублей, долговых обязательств не имеется, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком. В данный момент ей известно, что ее велосипед обнаружен и будет ей возвращен, в связи с чем ей будет возмещен, причиненный ей материальный ущерб. Гражданский иск заявлять не желает. У нее имеется руководство пользователя велосипедом «

<

данные изъяты>», которое шло в комплекте с велосипедом, а также квитанция об оплате денежных средств в сумме 15 200 рублей за похищенный у нее велосипед, которые она приобщила к допросу. (т. 1 л.д. 150-151, 154-164) 

Из содержания оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ года она познакомилась со ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ примерно после 13 часов, ей позвонил ФИО1 и попросил сдать в ломбард свой велосипед. Она согласилась, после чего они встретились возле магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, откуда проехали в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где она заложила велосипед в раме черного цвета, марку не помнит, за что ей передали 3 000 рублей Денежные средства она передала ФИО1 О том, что велосипед похищен, не знала. (т. 1 л.д. 213-215)

Из содержания оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он работает в комиссионном магазине «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в комиссионный магазин «Победа» сдан велосипед марки 

<

данные изъяты>» за 3000 рублей на имя Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ 

<

данные изъяты> №. (т. 1 л.д. 220)

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается установленными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут до 14 часов 30 минут, находясь на 6-ом этаже подъезда № 

<

адрес> по ул. ФИО2 

<

адрес> похитило велосипед марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>». (т. 1 л.д. 110); протоколом осмотра места происшествия - подъезда № 

<

адрес> по ул. ФИО2 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в лифте и на фасаде 

<

адрес> по ул. ФИО2 

<

адрес> (т. 1 л.д. 112-117); чистосердечным признанием ФИО1, согласно которому последний признается в хищении велосипеда «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 142); протоколом осмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в лифте и на фасаде 

<

адрес> по ул. ФИО2 

<

адрес>. Участвующий при осмотре ФИО1 опознал себя на записи в момент совершения преступления (т. 1 л.д. 177-182); протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 с выходом на место указал подъезд № 

<

адрес> по ул. ФИО2 

<

адрес> РТ, откуда похитил велосипед марки «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 185-191); протоколом выемки у Свидетель №5 копии квитанции на скупленный товар 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, велосипеда марки 

<

данные изъяты>», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в комиссионный магазин «

<

данные изъяты>» сдан велосипед марки 

<

данные изъяты>» за 3000 рублей на имя Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт РФ 92 12 № (т. 1 л.д. 222-225), а также протоколом осмотра вышеуказанных предметов и документов, согласно которому осматривается руководство пользователя велосипедом марки «

<

данные изъяты>», квитанция об оплате 

<

данные изъяты>», а также сам велосипед (т. 3 л.д. 224-227); распиской Потерпевший №1 о возмещении ущерба (т. 4 л.д. 11); 

Заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ориентировочная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ велосипеда марки 

<

данные изъяты> учётом срока эксплуатации, различия в комплектности и при условии его работоспособности составляет 10 032 рубля. (т.1 л.д. 132-137)

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 (эпизод №):

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 показала и подтвердила данные ею в стадии предварительного следствия показания о том, что примерно в начале июня 2020 года, в магазине спортивных товаров, она приобрела подростковый велосипед марки 

<

данные изъяты> рама которого была красного цвета, надписи на нее нанесены красителем белого цвета, руль, колеса черного цвета. Стоимость велосипеда составила 7000 рулей. После приобретения на велосипеде ездили все дети, однако в основном на нем ездил ее младший сын ФИО5, 2013 г.

<

адрес> обычно хранился в общем коридоре 15-го этажа 

<

адрес> ФИО21 

<

адрес>. Велосипед на какие - либо замки пристегнутым не был. Последний раз велосипед она видела ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут. В дальнейшем, примерно в 16 часов ДД.ММ.ГГГГ не обнаружив его и спросив у детей, где велосипед, дети предположили, что его украли. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 05 минут они позвонили в полицию и сообщили о краже велосипеда марки 

<

данные изъяты> В настоящее время стоимость велосипеда с учетом износа оценивает на сумму 5000 рублей, который является для нее не значительным. Общий доход семьи составляет 80 000 рублей. Документы на похищенный велосипед утеряны. От сотрудников полиции ей стало известно, что к совершению данного преступления причастен гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которым она ранее знакома не была. (т. 2 л.д. 27-30) В судебном заседании Потерпевший №2 также дополнила, что извинения подсудимого принимает, претензий не имеет.

Из содержания оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ней обратился ранее знакомый ФИО6, по просьбе которого она забрала из указанного ФИО1 места во 2-ом подъезде 

<

адрес>, велосипед марки 

<

данные изъяты>» красного цвета, который в дальнейшем сдала на свой паспорт в комиссионный магазин по адресу: 

<

адрес>, за 5000 рублей. Вырученные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей отдала ФИО1, а остальное оставила себе. О том, что данный велосипед ФИО1 похитил, не знала. (т. 2 л.д. 7-8)

Из содержания оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5, следует, что он работает в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в комиссионный магазин 

<

данные изъяты>» сдан велосипед марки 

<

данные изъяты>» за 5000 рублей на паспортные данные Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 92 18 №, что подтверждает квитанция на скупленный товар 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 88)

Из содержания оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №6, следует, что он работает в ОП № «Юдино» Управления МВД России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. В его обязанности входит раскрытие и пресечение преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП № «Юдино» Управления МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОП № «Юдино» УМВД России по 

<

адрес> обратилась Потерпевший №2 с заявлением о краже велосипеда марки 

<

данные изъяты> из общего коридора 15 этажа 

<

адрес> ФИО21 

<

адрес>. Им был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу, просмотрены видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленные на 

<

адрес> ФИО21 

<

адрес>, а также установлена причастность к совершению преступления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которого он узнал по содержанию записи, так как ранее тот неоднократно доставлялся в ОП № «Юдино» за аналогичные преступления. (т. 2 л.д. 31-32)

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается установленными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: заявлением Потерпевший №2 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь на 15-ом этаже подъезда № 

<

адрес> ФИО21 

<

адрес> похитило велосипед марки 

<

данные изъяты> модели «

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 247); распиской Потерпевший №2 о возмещении ущерба (т. 4 л.д. 10); протоколом осмотра места происшествия - лестничной площадки 15-го этажа подъезда № 

<

адрес> ФИО21 

<

адрес> (т. 1 л.д. 249-250); чистосердечным признанием ФИО1, согласно которому последний признается в хищении велосипеда «Foxx» (т. 2 л.д. 5); протоколом выемки у Свидетель №5 квитанции на скупленный товар №Б7-0002688 от ДД.ММ.ГГГГ, велосипеда марки «

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 222-223); протокол осмотра скриншот из сети «Интернет» о стоимости велосипеда марки 

<

данные изъяты>». (т. 3 л.д. 224-227) 

По эпизоду хищения имущества ИП ФИО4 (эпизод №):

Так, представитель потерпевшего Потерпевший №3 в судебном заседании показал и подтвердил, данные им в досудебной стадии показания, из содержания которых следует, что согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ он представляет интересы ФИО4, на стадии предварительного следствия, а также в суде. У ФИО4 имеется магазин «Аванс», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором расположены комиссионный магазин, а также отдел по продаже электронных устройств для курения. ДД.ММ.ГГГГ в данном отделе работала Свидетель №3, от которой ему стало известно, что про приходу на работу последней, она увидела, что одна из витрин отдела по продаже устройств для курения открыта и там отсутствует ряд товаров, после чего та просмотрела записи с камер видеонаблюдения и увидела, как неизвестный ей мужчина, заходит в помещение магазина, проходит за прилавок, открывает витрину и похищает, разложенный там товар. В последующем данная видеозапись предоставлена сотрудникам полиции. После написания заявления Свидетель №3 проведена ревизия и установлено, что похищен следующий товар: электронные сигареты/под-системы «Vaporesso Xros 3» в количестве 3 штук, стоимостью 2 500 рублей за 1 штуку, на сумму 7 500 рублей; под-системы «Vaporesso XROS 2» в количестве 2 штук, стоимостью 2 100 рублей за 1 штуку, на общую сумму 4 200 рублей; испарители «PASITO 2» в количестве 3 штук, стоимостью 250 рублей за 1 штуку, на общую сумму 750 рублей; электронные сигареты «LOST MARY Виноградный Яблочный лед 5000 затяжек» в количестве 1 штуки, стоимостью 900 рублей; электронные сигареты «LOST MARY Арбузный лед 5000 затяжек» в количестве 1 штуки, стоимостью 900 рублей; электронные сигареты «LOST MARY Энергетик 5000 затяжек» в количестве 1 штуки, стоимостью 900 рублей; электронные сигареты «LOST MARY Смешанные ягоды 5000 затяжек» в количестве 1 штуки, стоимостью 900 рублей; под-систему «Aegis B60 (Boost 2)» в количестве 1 штуки, стоимостью 3 200 рублей; электронные сигареты/картриджи «Brusko Minican 0,8; 1.0; 1,2» в количестве 3 штук, стоимостью 250 рублей за 1 штуку, на общую сумму 750 рублей; картриджи «XROS 0,7; 0,8; 1.0; 1,2» в количестве 7 штук, стоимостью 250 рублей за 1 штуку, на общую сумму 1 750 рублей; электронные сигареты «Hotspot Кислые Лесные Ягоды 20Ultra» в количестве 1 штуки, стоимостью 450 рублей; электронные сигареты «Hotspot Sour Passion Fruit 20Ultra» в количестве 1 штуки, стоимостью 450 рублей; электронные сигареты «Hotspot Juicy Peach Bubble Gum 20Ultra» в количестве 1 штуки, стоимостью 450 рублей; электронные сигареты «Hotspot ФИО8 20Ultra» в количестве 1 штуки, стоимостью 450 рублей. Таким образом, в результате действий неустановленного лица, ФИО4 причинен материальный ущерб на общую сумму 23 550 рублей, который является для него незначительным, поскольку его доход в среднем в месяц составляет порядка 150 000 рублей. Справку об ущербе и расходную накладную приобщил к протоколу его допроса. Материальный ущерб в настоящее время не возмещен. (т. 1 л.д. 38-43) Также в судебном заседании представитель потерпевшего уточнил, что ущерб заявлен по результатам ревизии, которые в магазине проводятся регулярно, примерно несколько раз в месяц. 

Торговая точка по продаже электронных устройств для курения размещена в комиссионном магазине, который работает круглосуточно. Продавец в магазине один. Помещение торговой точки отдельной дверью не оборудовано, представляет собой рабочее место продавца, окруженное витринами (шкафами). Верхняя часть шкафа - витрина, стеклянная со стороны покупателей, предназначена для выкладки товара, створки открываются в сторону продавца, были ли замки, не знает, а нижняя часть не прозрачная – используется как склад товара. Вышеуказанный товар похитили из витрины. До настоящего времени ущерб не возмещен, извинения подсудимого принимает, вопрос назначения наказания оставляет на усмотрение суда. 

Из содержания оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что она работает в отделе по продаже устройств для курения, расположенном в комиссионном магазине «Аванс», по адресу: 

<

адрес>, в помещении которого и расположен данный магазин. В помещении комиссионного магазина имеются видеокамеры, время на камерах совпадает с московским временем. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов она приехала на работу, в комиссионном магазине в это время находился приемщик Свидетель №2. Пройдя в отдел по продаже устройств для курения, она посмотрела на наличие товара в витрине, которая расположена ближе к входу в магазин, и обратила внимание, что полка с товаром пустая, а створка двери приоткрыта. Обычно та не запиралась, а просто была прикрыта. Она спросила у Свидетель №2 не приходил ли кто-нибудь, на что тот ответил, что нет, никто устройствами для курения не интересовался. Далее она посмотрела записи с камер видеонаблюдения, установленных внутри помещения магазина, и увидела, как примерно в 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазин заходит ранее незнакомый ей мужчина, одетый в олимпийку черного цвета и шорты, далее подходит к вышеуказанной витрине, открывает ее, после чего проходит за прилавок, похищает оттуда устройства для курения и примерно в 09 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ с похищенным покидает магазин. Далее она сообщила о произошедшем в полицию. В ходе проведенной ревизии было установлено, что мужчиной похищен следующий товар: электронные сигареты/под-системы «Vaporesso Xros 3» в количестве 3 штук, стоимостью 2 500 рублей за 1 штуку, на сумму 7 500 рублей; под-системы «Vaporesso XROS 2» в количестве 2 штук, стоимостью 2 100 рублей за 1 штуку, на общую сумму 4 200 рублей; испарители «PASITO 2» в количестве 3 штук, стоимостью 250 рублей за 1 штуку, на общую сумму 750 рублей; электронные сигареты «LOST MARY Виноградный Яблочный лед 5000 затяжек» в количестве 1 штуки, стоимостью 900 рублей; электронные сигареты «LOST MARY Арбузный лед 5000 затяжек» в количестве 1 штуки, стоимостью 900 рублей; электронные сигареты «LOST MARY Энергетик 5000 затяжек» в количестве 1 штуки, стоимостью 900 рублей; электронные сигареты «LOST MARY Смешанные ягоды 5000 затяжек» в количестве 1 штуки, стоимостью 900 рублей; под-систему «Aegis B60 (Boost 2)» в количестве 1 штуки, стоимостью 3 200 рублей; электронные сигареты/картриджи «Brusko Minican 0,8; 1.0; 1,2» в количестве 3 штук, стоимостью 250 рублей за 1 штуку, на общую сумму 750 рублей; картриджи «XROS 0,7; 0,8; 1.0; 1,2» в количестве 7 штук, стоимостью 250 рублей за 1 штуку, на общую сумму 1 750 рублей; электронные сигареты «Hotspot Кислые Лесные Ягоды 20Ultra» в количестве 1 штуки, стоимостью 450 рублей; электронные сигареты «Hotspot Sour Passion Fruit 20Ultra» в количестве 1 штуки, стоимостью 450 рублей; электронные сигареты «Hotspot Juicy Peach Bubble Gum 20Ultra» в количестве 1 штуки, стоимостью 450 рублей; электронные сигареты «Hotspot ФИО8 20Ultra» в количестве 1 штуки, стоимостью 450 рублей. Таким образом, в результате действий неустановленного лица, ФИО4 причинен материальный ущерб на общую сумму 23 550 рублей. (т. 1 л.д. 50-52)

Из содержания оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что с 2022 года он работает у ИП ФИО4 в должности продавца в комиссионном магазине и в отделе продажи устройств для курения, которые расположены в одном здании по адресу: 

<

адрес>. В основном его рабочее место в помещении комиссионного магазина, которое стоит слева от витрины табачных изделий, за стеклом, и с которого витрина табачных изделий не просматривается. В случае, если в магазин приходят покупатели в отдел продажи устройств для курения, то они, то есть продавцы, выходят из помещения комиссионного магазина в общий зал, где и находится отдел продажи устройств для курения. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, то есть в помещении комиссионного магазина, за стеклом. В этот день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, его должна была сменить сменщица Свидетель №3 В 10 часов 00 минут Свидетель №3 пришла на работу, зашла в отдел продажи устройств для курения и обнаружила отсутствие на витрине товара. Тогда, они с Свидетель №3 стали просматривать запись с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине, и увидели, что примерно в 09 часов 30 минут в магазин заходит парень, на вид около 30 лет, подходит к отделу продажи устройств для курения, проникает в витрину, и похищает оттуда устройства для курения. На данного парня он не обратил внимания. (т. 1 л.д. 53-54)

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается установленными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: заявлением Свидетель №3 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, похитило товар (т. 1 л.д. 4); протоколом осмотра места происшествия - комиссионного магазина «Аванс», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты: следы рук, диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения (т. 1 л.д. 6-12); чистосердечным признанием, согласно которому ФИО1 признается в хищении товара из помещения магазина (т. 1 л.д. 18); справкой об ущербе на сумму 23 550 рублей (т. 1 л.д. 19); протоколом осмотра записи на диске с камеры видеонаблюдения, установленной в комиссионном магазине «Аванс», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Участвующий при осмотре ФИО1 опознал себя на записи в момент совершения хищения товара (т. 1 л.д. 63-70); протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 с выходом на место указал на комиссионный магазин «Аванс», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором находится отдел продажи устройств для курения, откуда похитил устройства для курения, принадлежащие ИП ФИО4 (т. 1 л.д. 75-79); протоколом осмотра бумажного конверта с дактилоскопической плёнкой со следами пальцев рук ФИО1 (т. 1 л.д. 93-97); протоколом осмотра расходной накладной, справки об ущербе (т. 1 л.д. 99-102); 

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки размерами наибольшими 18х20 мм. (обнаруженный в ходе осмотра места происшествия) оставлен большим пальцем правой руки ФИО1 (т.1 л.д. 86-89)

Также в судебном заседании исследован диск с записью камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Аванс». Содержание записи соответствует протоколу осмотра. Кроме того, исследование записи показало, что витрины торговой точки по продаже электронных сигарет располагаются в правом верхнем углу помещения (согласно записи). В левой части помещения вдоль стен располагаются витрины с товаром комиссионного магазина. После появления на записи мужчины в темной олимпийке, участвующий в судебном заседании подсудимый, опознал в данном мужчине себя. ФИО1 перемещается по залу с банкой в руке, в какой-то момент приближается к правому углу – торговой точке электронных сигарет и примерно на 10 секунд скрывается за углом коробки, потом выходит, вновь перемещается по залу, периодически скрываясь за углом в левой части экрана. Затем ФИО1 вновь возвращается в правый угол помещения, где расположены витрины торговой точки по продаже электронных сигарет, приближается к одной из них, имеющей приоткрытую дверцу, присаживается, одновременно с этим скрываясь от камеры ввиду его нахождения за другой витриной, совершает там какие-то манипуляции, после чего поднимается, удерживая перед собой двумя руками стопку коробок, разворачивается, закрывает собой содержимое рук спиной, двигается в сторону выхода, поправляя при этом правый карман. Количество коробок, их содержимое, установить по записи не представляется возможным. Манипуляции ФИО1 в момент, когда он присел у приоткрытой витрины, закрывшись при этом другой витриной, на записи не просматриваются. 

По эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший №4 (эпизод №):

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №4 показала и подтвердила данные ей в стадии предварительного следствия показания о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года она приобрела спортивный скоростной велосипед марки 

<

данные изъяты>», с рамой белого цвета за 70 000 рублей в магазине, по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут она на своем велосипеде марки «Norco» выехала из дома в магазин, для покупки продуктов. Примерно в 11 часов 00 минут она доехала до магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где оставила велосипед возле магазина «Пятерочка», где имеется специальная велосипедная парковка. На трос - замок велосипед не закрепляла. В магазине она пробыла около 5 минут, выйдя из него примерно в 11 часов 05 минут, когда велосипед был еще на месте. Затем она прошла в магазин «Пекарня», вернувшись к месту парковки примерно в 11 часов 15 минут, где обнаружила пропажу велосипеда. По факту хищения велосипеда марки «Norco» она обратилась в отдел полиции «Юдипо» УМВД России по 

<

адрес>. Вышеуказанный велосипед на момент хищения с учетом износа оценивает в 13000 рублей. Велосипед был в исправном состоянии, без повреждении. Материальный ущерб в размере 13000 рублей для нее является незначительным ущербом. Документов на велосипед марки «Norco», а также кассового чека у нее не сохранилось. (т. 2 л.д. 72-74) 

Из содержания оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №7 (сотрудник полиции) следует, что в его обязанности входит раскрытие и пресечение преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП № «Юдино» Управления МВД России по 

<

адрес>. В ходе работы по факту кражи велосипеда марки «Norco», принадлежащего Потерпевший №4, им просмотрены записи с камер видеонаблюдения системы «Безопасный город», установленных в лифте, на фасаде второго подъезда 

<

адрес>, ФИО21 

<

адрес>, которые были им сохранены и записаны на DVD-R диск белого цвета. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был доставлен в ОП № «Юдино» УМВД России по 

<

адрес> и написал чистосердечное признание по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №4 (т. 2 л.д. 63-65)

Из содержания оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №8, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, к нему подошел молодой человек примерно на вид около 25 лет, представился по имени ФИО16, у которого находился велосипед с рамой белого цвета марки 

<

данные изъяты>». Далее тот ему предложил купить данный велосипед за 

<

данные изъяты> рублей, сказав, что это его велосипед и ему нужны деньги. На что он согласился, и передал ему денежные средства в размере 3880 рублей. О том, что велосипед краденный, он не знал. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции и пояснили, что приобретенный им велосипед марки «Norco» похищен, после чего протоколом изъятия велосипед марки «Norco» у него был изъят. (т. 2 л.д. 83-84)

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается установленными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: заявлением Потерпевший №4 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 15 минут, находясь у магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, похитило велосипед марки «Norco» модели «Storm 6.1». (т. 2 л.д. 42); протоколом изъятия у Свидетель №8 велосипеда марки 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 54); распиской Потерпевший №4 о возмещении ущерба. (т. 2 л.д. 82); протоколом осмотра места происшествия - участка местности у магазина «Пятёрочка» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты: след обуви, видеозапись на диске с камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде 

<

адрес> ФИО21 

<

адрес> (т. 2 л.д. 44-47); протоколом выемки у Свидетель №7 протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, велосипеда марки «

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 67-69), а также протоколом их осмотра (т. 2 л.д. 78-79); чистосердечным признанием, согласно которому ФИО1 признается в хищении велосипеда с парковки около магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 96); протоколом осмотра видеозаписи на диске с камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде 

<

адрес> ФИО21 

<

адрес>. Участвующий при осмотре ФИО1 опознал себя на записи в момент совершения преступления (т. 2 л.д. 112-115); протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 указал на место, расположенное у магазина 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, откуда похитил велосипед марки «Norco» модели «Storm 6.1» (т. 2 л.д. 117-124)

По эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший №5 (эпизод №):

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №5 показала и подтвердила данные ей в стадии предварительного следствия показания о том, что у нее в собственности был велосипед марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты>» в раме черного и синего цветов. Велосипед приобретен ее сестрой в подарок ее сыну в начале ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Велоточка» по адресу: 

<

адрес>, за 

<

данные изъяты> рублей и стал принадлежать ей. Документов на велосипед не сохранилось, остались только товарный чек и сведения о переводе, просит приложить данные документы к протоколу ее допроса. Замок для нее материальной ценности не представляет. Велосипед был новый, в исправном состоянии, без повреждений. Ей известно, что согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ остаточная стоимость ее велосипеда составляет 12 664 рубля 58 копеек, с данной оценкой согласна. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час, точное время не помнит, она с ее сыном - ФИО25 вернулась с прогулки домой, оставив на первом этаже второго подъезда 

<

адрес> ФИО21 

<

адрес> велосипед марки «

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты>», и пристегнув его на тросовый замок к отопительной батарее. Примерно в 14 часов ДД.ММ.ГГГГ они обнаружили пропажу велосипеда, замка на месте также не было. В результате кражи ей причинен материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рубля 58 копеек, который является для нее значительным, поскольку ее ежемесячный доход в среднем составляет 30 000 рублей, на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей, проживает в съемной квартире, за которую оплачивает 12 000 рублей, также оплачивает коммунальные услуги, примерно 10 000 рублей в месяц тратит на продукты питания и другие бытовые предметы. Кредитов и иных обязательств перед банками не имеет, долговых обязательств ни перед кем у нее нет, в собственности недвижимости нет, в связи с чем приобрести такой же велосипед в настоящее время не имеет возможности. (т. 3 л.д. 210-215) Кроме того, потерпевшая в судебном заседании дополнила, что живет одна с тремя детьми, их отец в воспитании детей материально не участвует. Иных доходов нет. Настаивает, что ущерб от кражи названного велосипеда является для нее значительным. Иск поддерживает, наказание оставляет на усмотрение суда.

Из содержания оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО26, следует, что он работает оперуполномоченным в ОП № «Юдино» Управления МВД России по 

<

адрес> с 2018 года. В его обязанности входит раскрытие и пресечение преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП № «Юдино» Управления МВД России по 

<

адрес>. При работе по факту кражи велосипеда марки «Ricks Ultra» стоимостью 12664 рубля 58 копеек, принадлежащего Потерпевший №5, из подъезда № 

<

адрес> ФИО21 

<

адрес>, кражи велосипеда марки 

<

данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №6 из подъезда № 

<

адрес> ФИО21 

<

адрес>, им просмотрены камеры видеонаблюдения установленных на фасадах домов № и № по 

<

адрес> ФИО21 

<

адрес>, согласно содержанию которых на видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной на 

<

адрес> ФИО21 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ парень на вид 30-ти лет выходит из подъезда № с велосипедом 

<

данные изъяты>». При просмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной на 

<

адрес> ФИО21 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ тот же парень выходит из подъезда № с велосипедом 

<

данные изъяты>». Может сказать с уверенностью, что это был один и тот же парень, в котором он узнал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., так как ранее тот неоднократно доставлялся в отдел полиции, и он сам его доставлял. По техническим причинам записать видеозаписи на диск не представилось возможным, в связи со сбоем программы. (т. 3 л.д. 230-231)

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается установленными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: заявлением Потерпевший №5 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ похитило велосипед «

<

данные изъяты>» из подъезда 

<

адрес> ФИО21 

<

адрес> (т. 3 л.д. 171); протоколом осмотра места происшествия - подъезда № 

<

адрес> ФИО21 

<

адрес> (т. 3 л.д. 172-175); чистосердечным признанием, согласно которому ФИО6 признается в хищении велосипеда 

<

данные изъяты> из подъезда 

<

адрес> ФИО21 

<

адрес> (т. 3 л.д. 193); протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал на место в подъезде № 

<

адрес> ФИО21 

<

адрес> РТ, откуда похитил велосипед марки «

<

данные изъяты> (т. 3 л.д. 202-205); протоколом осмотра скриншот перевода денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> рублей, товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 224-227); 

Заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ориентировочная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ велосипеда марки 

<

данные изъяты> с учётом срока эксплуатации, различия в комплектности и при условии его работоспособности составляет 

<

данные изъяты>. (т.3 л.д. 182-186)

По эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший №6 (эпизод №):

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №6 показала и подтвердила данные ей в стадии предварительного следствия показания о том, что в июле 2013 года она приобрела велосипед горный марки «

<

данные изъяты>», рама красного цвета, за 3500 рублей, через сайт «Авито». Велосипед не новый, был в использование, 2012 года выпуска. Купив данный велосипед, она его хранила в кладовке подвала дома по месту регистрации. В 2023 года она купила трос-замок и начала хранить вышеуказанный велосипед под лестничной площадкой на 1 -ом этаже подъезда № 

<

адрес>, закрепляя его с помощью велосипедного трос-замка к батарее под лестничной площадкой в подъезде. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут она, закрепив свой велосипед на вышеуказанном месте, всей семьей уехала на отдых в 

<

адрес>. На отдыхе они находились примерно 10 дней. По приезду ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут, зайдя в подъезд № 

<

адрес> ФИО21 

<

адрес>, она обнаружила пропажу ее велосипеда марки «SternVega», трос - замок на тот момент висел на батареях в подъезде и был без повреждений. По данному факту она обратилась в полицию, от которых ей стало известно, что был задержан гражданин ФИО1, который признался в краже ее велосипеда марки «SternVega». Вышеуказанный велосипед с учетом износа на момент хищения оценивает в 3500 рублей. Данный ущерб для их семьи с учетом всех доходов считается не значительным. Документов на велосипед не имеется, так как она брала велосипед с рук. Трос - замок материальной ценности не представляет. (т. 3 л.д. 102-107) Также в судебном заседании потерпевшая дополнила, что до настоящего времени ущерб ей не возмещен. Наказание оставляет на усмотрение суда. Исковое заявление поддерживает.

Из содержания оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО26, следует, что он работает оперуполномоченным в ОП № «Юдино» Управления МВД России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. В его обязанности входит раскрытие и пресечение преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП № «Юдино» Управления МВД России по 

<

адрес>. При работе по факту кражи велосипеда марки «Ricks Ultra» стоимостью 12664 рубля 58 копеек, принадлежащего Потерпевший №5, из подъезда № 

<

адрес> ФИО21 

<

адрес>, кражи велосипеда марки «Stern Vega», принадлежащего Потерпевший №6 из подъезда № 

<

адрес> ФИО21 

<

адрес>, им просмотрены камер видеонаблюдения, установленных на фасадах домов № и № по 

<

адрес> ФИО21 

<

адрес>, согласно содержанию которых на видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной на 

<

адрес> ФИО21 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ парень на вид 30-ти лет выходит из подъезда № с велосипедом «Stern Vega». При просмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной на 

<

адрес> ФИО21 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ тот же парень выходит из подъезда № с велосипедом «Ricks Ultra». Может сказать с уверенностью, что это был один и тот же парень, в котором он узнал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., так как ранее тот неоднократно доставлялся в отдел полиции, и он сам его доставлял. По техническим причинам записать видеозаписи на диск не представилось возможным, в связи со сбоем программы. (т. 1 л.д. 88)

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается установленными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: заявлением Потерпевший №6 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, похитило велосипед марки «

<

данные изъяты>» (т. 3 л.д. 68); протоколом осмотра места происшествия - подъезда № 

<

адрес> ФИО21 

<

адрес>, согласно которому в ходе осмотра изъят трос-замок (т. 3 л.д. 70-74); чистосердечным признанием, согласно которому ФИО1 признается в хищении велосипеда «Stern» из подъезда 

<

адрес> (т. 3 л.д. 82); протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 указал на место в подъезде № 

<

адрес> ФИО21 

<

адрес> РТ, откуда похитил велосипед марки «

<

данные изъяты>» (т. 3 л.д. 96-99); протоколом осмотра трос-замка (т. 3 л.д. 108-109) 

По эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший №7 (эпизод №):

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №7 следует, что примерно в марте ДД.ММ.ГГГГ г. они с супругом ФИО27 приобрели детский велосипед марки «

<

данные изъяты> с рамой черного цвета с элементами рисунков зеленого цвета, рукояткой на руле ярко-зеленого цвета, диски, крылья и задний багажник которого серебристого цвета, сиденье черно-зеленого цвета, на руле установлен звонок серебристого цвета. Данный велосипед приобретен за 5000 рублей в магазине, расположенном в 

<

адрес>. Документы на данный велосипед не сохранились. Данный велосипед хранился в летний сезон на 2 этаже подъезда №, корпуса № 

<

адрес> по ул. ФИО2 

<

адрес>, а именно, в общем коридоре, возле входа в их 

<

адрес>, расположенную по вышеуказанному адресу. Данный велосипед принадлежал ей, пользовался им ее сын ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Последний раз данный велосипед она видела примерно в 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ В тот же день примерно в 19 часов 00 минут они с сыном вышли из квартиры по указанному адресу и обнаружили отсутствие принадлежащего ей велосипеда по вышеуказанному месту хранения. Сам 

<

адрес> этажный, многоквартирный, оборудованный пассажирским и грузовым лифтами. Обнаружив отсутствие принадлежащего ей велосипеда, она сообщила в полицию. На данный период времени с учетом износа велосипед марки «Novatrack Twist» оценивает на сумму 4500 рублей. Таким образом, от противоправных действий неустановленного лица ей был причинен материальный ущерб на сумму 4500 рублей. (т. 2 л.д. 150-154) 

Из содержания оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что он работает в комиссионном магазине по адресу: 

<

адрес>, ул. Свидетель №10, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вечером в комиссионный магазин «Победа» сдан велосипед марки «Novatrack Twist» на имя Свидетель №10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за 500 рублей. (т. 2 л.д. 157-160)

Из содержания оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №7 (сотрудник полиции) следует, что в его обязанности входит раскрытие и пресечение преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП № «Юдино» Управления МВД России по 

<

адрес>. В ходе работы по факту хищения велосипеда марки «Novatrack Twist» стоимостью 4500 рублей, принадлежащего Потерпевший №7, им просмотрены записи с камер видеонаблюдения системы «Безопасный город», установленных на фасаде подъезда № корпуса № 

<

адрес> по ул. ФИО2 

<

адрес>, которые им сохранены и записаны на DVD-R диск белого цвета. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО1 В последующем ФИО1 доставлен в ОП № «Юдино» УМВД России по 

<

адрес>. (т. 2 л.д. 189-191)

Из содержания оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №10, следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ранее знакомый ФИО1, по просьбе которого он сдал в комиссионный магазин, расположенный в 

<

адрес> ФИО21 

<

адрес> на улице Свидетель №10, велосипед марки «Novatrack Twist» в раме черного цвета с элементами рисунка зеленого цвета за 500 рублей, которые он затем передал ФИО1 (т. 2 л.д. 200-201)

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается установленными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: заявлением Потерпевший №7 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь на площадке 2-го этажа подъезда № 

<

адрес> по ул. ФИО2 

<

адрес> похитило велосипед марки «

<

данные изъяты>» модели «Twist» стоимостью 4500 рублей (т. 2 л.д. 135); протоколом осмотра места происшествия - площадки 2-го этажа подъезда № 

<

адрес> по ул. ФИО2 

<

адрес> (т. 2 л.д. 137-140); протоколом выемки у Свидетель №9 квитанции на скупленный товар №-КИ19-000375 от ДД.ММ.ГГГГ, товарного чека №-КИ19-0000300 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в комиссионный магазин «

<

данные изъяты> сдан велосипед марки 

<

данные изъяты>» на имя Свидетель №10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего был реализован ДД.ММ.ГГГГ за 1500 рублей (т. 2 л.д. 162-165), а также протоколом осмотра указанных документов (т.2 л.д.166-167); чистосердечным признанием, согласно которому ФИО6 признался в хищении велосипеда «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, ул. Г. ФИО15, 

<

адрес> (т. 2 л.д. 173); протоколом выемки у Свидетель №7 диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на 

<

адрес> по ул. ФИО2 

<

адрес> (т. 2 л.д. 193-194), а также протоколом осмотра указанной записи, согласно которому участвующий при осмотре ФИО1 опознал себя на записи в момент совершения преступления (т. 2 л.д. 195-198); протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО6 указал на место в подъезде № 

<

адрес> по ул. ФИО2 

<

адрес> РТ, откуда похитил велосипед марки «Nova Track» модели «Twist» (т. 2 л.д. 117-124)

По эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший №10 (эпизод №):

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №10 показала и подтвердила данные ею в стадии предварительного следствия показания о том, что в ДД.ММ.ГГГГ г. она приобрела велосипед марки «

<

данные изъяты> рама была салатового цвета с голубыми вставками, за 10 000 рублей, через сайт «Авито». Велосипед был новый, в настоящее время документы от велосипеда утеряны. На данном велосипеде ездила ее старшая дочь ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ ее дочь ФИО28 взяв велосипед, поехала на нем кататься на улице, а затем в гости к подруге ФИО29, примерно в 12 часов 20 минут того же дня, оставив вышеуказанный велосипед на 1-ом этаже под лестницей возле дверей запасного выхода 

<

адрес>, зацепив их об один трос-замок об лестницу. Примерно в 13 часов 35 минут, мать-ФИО29, проходя мимо 

<

адрес> ФИО21 

<

адрес> поселка Юдино 

<

адрес>, увидела на улице велосипед схожий с ее, которым управлял неизвестный ей мужчина, после чего позвонила своей дочери. При проверке подъезда выяснилось, что велосипед пропал, трос замок отсутствовал. По данному факту она обратилась в полицию, сотрудники которой сообщили ей о задержании ФИО1, который признался в хищении велосипеда марки «Lider Rider». Вышеуказанный велосипед с учетом износа на момент хищения оценивает в 6 000 рублей. Кражей велосипеда ей причинен материальный ущерб на сумму 6000 рублей, который является для нее не значительным. (т. 3 л.д. 131-133) В судебном заседании потерпевшая также дополнила, что ущерб ей до настоящего времени не возмещен, решение по наказанию оставляет на усмотрение суда.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО26, следует, что он работает оперуполномоченным в ОП № «Юдино» Управления МВД России по 

<

адрес> с 2018 года. В ходе работы по факту хищения велосипеда, принадлежащего Потерпевший №10, им просмотрены записи с камер видеонаблюдения системы «Безопасный город», установленных на фасаде 

<

адрес>, ФИО21 

<

адрес>. Данные записи были им сохранены и записаны на DVD-R диск белого цвета. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО1, который был доставлен в ОП № «Юдино» УМВД России по 

<

адрес>. (т. 3 л.д. 152-154)

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается установленными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: заявлением Потерпевший №10 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 20 минут до 13 часов 38 минут, находясь в подъезде № 

<

адрес> ФИО21 

<

адрес> похитило велосипед марки «Lider Rider», стоимостью 6000 рублей (т. 3 л.д. 116); протоколом осмотра места происшествия - площадки 1-го этажа подъезда № 

<

адрес> ФИО21 

<

адрес> (т. 3 л.д. 118-121); чистосердечным признанием, согласно которому ФИО1 признается в хищении велосипеда «Lider Rider» из подъезда № 

<

адрес> ФИО21 

<

адрес> (т. 3 л.д. 128); протоколом выемки у ФИО26 диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде 

<

адрес> ФИО21 

<

адрес> (т. 3 л.д. 156-158), а также протоколом осмотра указанной записи. Участвующий при осмотре ФИО1 опознал себя на записи в момент совершения преступления (т. 3 л.д. 159-160); протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 указал на место в подъезде № 

<

адрес> ФИО21 

<

адрес> РТ, откуда похитил велосипед марки 

<

данные изъяты>» (т. 3 л.д. 162-165)

По эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший №9 (эпизод №):

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №9 показала и подтвердила данные ею в стадии предварительного следствия показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела детский горный велосипед марки «Rockrider» в раме белого цвета с надписью черного цвета «ROCKRIDER» в магазине Декатлон, расположенном по адресу: 

<

адрес> сумме 

<

данные изъяты> рублей. Данный велосипед хранился не пристегнутым на 1 этаже под лестничным маршем, который ведет на второй этаж, расположенного в подъезде № 

<

адрес> по ул. ФИО3 

<

адрес>. В крайний раз велосипед видела примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ее дети примерно в 11 часов 40 минут вышли на улицу и обнаружили отсутствие велосипеда, о чем сообщили ей. В тот же день по данному факту она обратилась в полицию. С учетом износа велосипед марки «Rockrider» в раме белого цвета с надписью черного цвета «

<

данные изъяты> оценивает на сумму 8000 рублей. Таким образом, от противоправных действий неустановленного лица ей причинен материальный ущерб на сумму 8000 рублей. (т. 3 л.д. 33-37) В судебном заседании потерпевшая также дополнила, что ущерб ей до настоящего времени не возмещен, решение по наказанию оставляет на усмотрение суда.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №11, следует, что он работает в должности приемщика в комиссионном магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный комиссионный магазин реализовано 2 велосипеда марки 

<

данные изъяты> на имя Свидетель №10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за 2200 рублей. В настоящее время вышеуказанные велосипеды проданы неизвестным лицам. (т. 3 л.д. 24)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО26, следует, что он работает оперуполномоченным в ОП № «Юдино» Управления МВД России по 

<

адрес> с 2018 года. В ходе работы по факту хищения велосипеда марки «Rockrider», принадлежащего Потерпевший №9, установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО1, который на паспортные данные Свидетель №10 сдал похищенный велосипед в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: 

<

адрес>, о чем составлен договор комиссии 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время велосипед марки «Rockrider» реализован, в связи с чем вышеуказанный велосипед найти не представилось возможным. В последующем ФИО1 был доставлен в ОП № «Юдино» УМВД России по 

<

адрес>. (т. 3 л.д. 25-26)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе ранее знакомого ФИО1 сдал велосипед марки «Rockrider» в раме белого цвета и надписью черного цвета 

<

данные изъяты> велосипед марки 

<

данные изъяты> в раме розового, голубого и черного цветов, в комиссионный магазин 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, на свое имя за 2200 рублей, а именно велосипед марки «Tian jia» сдал за 1000 рублей, велосипед марки 

<

данные изъяты> сдал за 1200 рублей. Вырученные денежные средства передал ФИО1 за вычетом 500 рублей его вознаграждения за помощь. (т. 2 л.д. 248-249, т. 3 л.д. 62-63)

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается установленными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: заявлением Потерпевший №9 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, похитило велосипед марки «

<

данные изъяты>» (т. 3 л.д. 8); протоколом осмотра места происшествия- площадки 1-го этажа подъезда № 

<

адрес> по ул. ФИО3 

<

адрес> (т. 3 л.д. 10-14); протоколом изъятия квитанции на скупленный товар 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, товарного чека 

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 17-20); протоколом выемки у ФИО26 протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции на скупленный товар 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, товарного чека 

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в комиссионный магазин реализован велосипед марки «

<

данные изъяты> на имя Свидетель №10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за 

<

данные изъяты> рублей, с последующей его реализацией за 2150 рублей (т. 3 л.д. 28-30), а также протоколом осмотра указанных документов (Т.л.д.); чистосердечным признанием, согласно которому ФИО1 признается в хищении велосипеда «Rockrider ST-100» из подъезда № 

<

адрес> по ул. ФИО3 

<

адрес> (т. 3 л.д. 44); протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 указал на место в подъезде № 

<

адрес> по ул. ФИО3 

<

адрес> РТ, откуда похитил велосипед марки 

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №9 (т. 2 л.д. 117-124); 

По эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший №8 (эпизод №):

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №8 показала, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, она приобрела детский велосипед марки «Tian gia», в раме голубого, розового, черного цвета, примерно за 

<

данные изъяты> рублей, документы на данный велосипед не сохранились. Данный велосипед хранился на 3 этаже подъезда №, 

<

адрес> по ул. ФИО3 

<

адрес>, а именно на лестничной площадке между 02 и 03 этажами. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут она пришла из магазина домой и видела вышеуказанный велосипед между 02 и 03 этажами подъезда № 

<

адрес> по ул. ФИО3 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут она вышла из квартиры и обнаружила отсутствие принадлежащего ей велосипеда. Сам 

<

адрес> этажный многоквартирный, лифтом не оборудован. В тот же день она сообщила о произошедшем в полицию. С учетом износа велосипед марки «Tian gia» оценивает на сумму 3000 рублей. Таким образом, от противоправных действий неустановленного лица ей причинен материальный ущерб на сумму 3000 рублей. (т. 2 л.д. 220-222) В судебном заседании потерпевшая также дополнила, что ущерб ей до настоящего времени не возмещен, решение по наказанию оставляет на усмотрение суда.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №11, следует, что он работает в должности приемщика в комиссионном магазине «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный комиссионный магазин реализовано 2 велосипеда марки «

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты>» на имя Свидетель №10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за 

<

данные изъяты> рублей. В настоящее время вышеуказанные велосипеды проданы неизвестным лицам. (т. 1 л.д. 88)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО26, следует, что он работает оперуполномоченным в ОП № «Юдино» Управления МВД России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. В ходе работы по факту хищения велосипеда марки 

<

данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №8, установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО1, который на паспортные данные Свидетель №10 сдал похищенный велосипед в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время велосипед марки «Tian gia» реализован, в связи с чем вышеуказанный велосипед найти не представилось возможным. В последующем ФИО1 был доставлен в ОП № «Юдино» УМВД России по 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 88)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе ранее знакомого ФИО1 сдал велосипед марки 

<

данные изъяты>» в раме белого цвета и надписью черного цвета «

<

данные изъяты> велосипед марки 

<

данные изъяты>» в раме розового, голубого и черного цветов, в комиссионный магазин «Победа» по адресу: 

<

адрес>, на свое имя за 2200 рублей, а именно велосипед марки 

<

данные изъяты>» сдал за 1000 рублей, велосипед марки 

<

данные изъяты>» сдал за 1200 рублей. Вырученные денежные средства передал ФИО1 за вычетом 500 рублей его вознаграждения за помощь. (т. 2 л.д. 248-249)

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается установленными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: заявлением Потерпевший №8 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, похитило велосипед марки 

<

данные изъяты>» стоимостью 3000 рублей (т. 2 л.д. 205); протоколом осмотра места происшествия - площадки 3-го этажа подъезда № 

<

адрес> по ул. ФИО3 

<

адрес> (т. 2 л.д. 206-210); протоколом изъятия квитанции на скупленный товар 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, товарного чека 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 213-216); чистосердечным признанием, согласно которому ФИО1 признается в хищении велосипеда «

<

данные изъяты> из подъезда № 

<

адрес> по ул. ФИО3 

<

адрес> (т. 2 л.д. 230); протоколом выемки у ФИО26 протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции на скупленный товар 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, товарного чека № 00-

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в комиссионный магазин реализован велосипед марки «Tian gia» на имя Свидетель №10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за 1000 рублей, в последующем реализованный за 1900 рублей (т. 3 л.д. 28-30), а также протоколом осмотра указанных документов (т. 3 л.д.1-2); протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 указал на место в подъезде № 

<

адрес> по ул. ФИО3 

<

адрес>, откуда похитил велосипед марки 

<

данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №8 (т. 2 л.д. 117-124)

Таким образом, анализируя совокупность собранных доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях. Суд в основу обвинительного приговора кладет показания потерпевших, вышеуказанных свидетелей, а также самого ФИО1, данные последним в досудебной стадии в присутствии защитника в ходе допроса в качестве подозреваемого, а также при проверке его показаний на месте. Данные показания суд признает относимыми, достоверными, правдивыми, последовательными и допустимыми. Названные показания в полном объёме подтверждаются иными доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, оцениваются судом как достаточные для достоверного установления факта совершения подсудимым ФИО1 хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, Потерпевший №2, ИП ФИО4, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10

Кроме того, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств совершения преступления в отношении Потерпевший №1, размера причиненного ей ущерба, сведений о доходах семьи потерпевшей (

<

данные изъяты> а также ее расходах, имущественного положения, соотношения размера дохода потерпевшей к стоимости похищенного имущества (превышающего его более чем в 8 раз), отсутствия долговых обязательств, суд приходит к выводу, что в результате хищения потерпевшая не была поставлена в затруднительное материальное положение, в связи с чем ущерб, причиненный указанной потерпевшей действиями подсудимого, признается судом не значительным. 

В связи с этим, суд приходит к выводу о необходимости исключения из объема обвинения по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №1, диспозитивного признака «с причинением значительного ущерба гражданину», как излишне вмененного, а также переквалификации действий ФИО1 по указанному эпизоду обвинения с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств совершения преступления в отношении Потерпевший №5, стоимости похищенного имущества (12 664, 58 рубля) и его значимости для потерпевшей, сведений о доходах потерпевшей (30 000 рублей), а также ее расходах, в том числе на съем жилья в размере 12 000 рублей в месяц, имущественного положения, соотношения стоимости похищенного к размеру дохода потерпевшей, наличия 3 детей на иждивении, отсутствия супруга, показаний самой потерпевшей, относительно критериев оценки значительности причиненного ей ущерба, ущерб, причиненный потерпевшей Потерпевший №5, действиями подсудимого, признается судом значительным.

Кроме того, анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств и обстоятельств совершенного преступления в отношении ИП ФИО4, суд приходит к выводу о необходимости исключения из объема обвинения, предъявленного по данному факту, диспозитивного признака «с незаконным проникновением в иное хранилище», как излишне вмененных, поскольку основным назначением витрины, из которой производилось хищение, являлось публичное представление на обозрение товара покупателям, а не обеспечение его постоянного или временного хранения. Кроме того, как следует из обвинения, створка витрины была не заперта, что также подтверждает выводы суда об использовании названной витрины не в целях обеспечения сохранности ценностей. Также, в судебном заседании представитель потерпевшего Потерпевший №3 показал, что хищение товара совершено из верхней части шкафа-витрины, внешняя часть которого стеклянная и обращена к покупателям для выкладки товара, а нижняя часть не прозрачная – используется как склад товара. 

При этом, суд также принимает во внимание положения ч. 3 примечания к ст. 158 УК РФ, согласно которым под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей. С учетом производимой судом корректировки объема обвинения, суд приходит к выводу о необходимости переквалификации действий ФИО1 по эпизоду в отношении ИП ФИО4 обвинения с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует: по каждому из 9 эпизодов хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, Потерпевший №2, ИП ФИО4, Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по факту хищения имущества Потерпевший №5 по п. «в ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

К доводам ФИО1 относительно непричастности к хищению имущества Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №10, а также несогласии с объемом хищения имущества по эпизоду в отношении ИП ФИО4, суд относится критически, поскольку они опровергаются доказательствами, анализ которых приведен выше, в том числе показаниями самого ФИО1, данными в досудебном стадии в качестве подозреваемого при участии защитника, а также при проверке показаний на месте. Также, суд обращает внимание на детальность и полноту данных ФИО1 в досудебной стадии показаний относительно обстоятельств совершения преступлений по указанным эпизодам, обстановки на месте преступления, использованных запорных устройствах, сведения о которых могли быть известны только очевидцу произошедшего. Кроме того, суд также принимает во внимание показания свидетелей по указанным эпизодам, в том числе сотрудников полиции, содержание видеозаписей, что в совокупности опровергает доводы ФИО1 в указанной части, в связи с чем позицию ФИО1 по указанным эпизодам суд оценивает как реализацию права на защиту в попытке избежать либо минимизировать ответственность за совершенные преступления. 

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, по каждому из эпизодов являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечные признания подсудимого, оцениваемые судом как явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в оказании содействия при проведении процессуальных действия с его участием, в том числе при проверке его показаний на месте и осмотре видеозаписей, раскрытии и установлении обстоятельств совершенных им преступлений, а также установлении местонахождения похищенного, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлениями, выразившихся в принесении потерпевшим своих извинений, состояние здоровья и заболевания его, его родственников и близких, условия жизни его семьи, наличие на иждивении родственников пожилого возраста, возмещение ущерба по эпизодам в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений. 

ФИО1 судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно и положительно.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, состоящие, в соответствии со ст. 43 УК РФ, в восстановлении социальной справедливости, а также исправлении осужденного и предупреждении совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты назначением ему иного вида наказания, чем лишение свободы, без назначения дополнительного наказания, поскольку назначения более мягкого наказания, предусмотренного диспозициями, указанных статей, не будет способствовать целям назначения наказания и исправления ФИО1 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая способ совершения преступлений, их совершение с прямым умыслом, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения указанных преступлений, характер и размер наступивших последствий – выразившихся в причинении потерпевшим материального ущерба, а также другие фактические обстоятельства преступлений, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к подсудимому положений части 6 статьи 15 (по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ), ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Также, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства, указанные в ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание по настоящему приговору надлежит назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по отношению к приговору ФИО21 районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Отбывание лишения свободы на основании положений статьи 58 УК РФ ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. 

По делу потерпевшими Потерпевший №5, ИП ФИО4, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере 23550 рублей – ФИО4, Потерпевший №5 – 12664,58 рублей, Потерпевший №6 – 3500 рублей, Потерпевший №7 – 4500 рублей, Потерпевший №10 – 6000 – рублей, Потерпевший №9 – 8 000 рублей, Потерпевший №8 – 3 000 рублей, которые подтверждены материалами уголовного дела и подлежат удовлетворению. ФИО1 иски признал частично. Иными потерпевшими гражданские иски не заявлялись. 

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитников по назначению подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, поскольку он по состоянию здоровья трудоспособен, инвалидности не имеет, оснований для освобождения его от несения процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №1), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №2), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ИП ФИО4), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №4), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №5), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №6), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №7), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №10), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №9), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №8).

Назначить ФИО1 наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №1), в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №2), в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ИП ФИО4), в виде лишения свободы на срок 8 месяцев; 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №4), в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №5), в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №6), в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №7), в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №10), в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №9), в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №8), в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и приговором ФИО21 районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу отменить. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 период его содержания под стражей по настоящему приговору с 30 июня 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу, исчисляя указанный период по правилам, установленным п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в виде расходов на участие в деле защитников по назначению: в ходе предварительного следствия в размере 18 720 (восемнадцать тысяч семьсот двадцать) рублей, в ходе судебного разбирательства – 16 504 (шестнадцать тысяч пятьсот четыре) рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего ИП ФИО4 23 550 (двадцать три тысячи пятьсот пятьдесят) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №5 12664 (двенадцать тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 58 (пятьдесят восемь) копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №6 3500 (три тысячи пятьсот) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №7 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №10 6000 (шесть тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №9 8000 (восемь тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №8 3000 (три тысячи) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд 

<

адрес>, а осужденным – в тот же срок и том же порядке с момента вручения копии приговора.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: подпись С.В. Степанов

Копия верна. Судья: С.В. Степанов