дело № 2-571/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 года г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Колесова Н.Н., 

при секретаре Золотаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Финанс Инвест» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Кредитному потребительскому кооперативу «Финанс Инвест» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В обоснование заявленного требования указал, что между ФИО1 и кредитным потребительским кооперативом «Финанс Инвест» был заключен договор передачи личных сбережений № от 21 марта 2018 г. Согласно данному договору КПК «Финанс Инвест» принял от него личные сбережения в виде денежных средств в сумме 300 000 рублей 00 копеек, с правом вносить дополнительные денежные суммы, на срок с 21 марта 2018 г. по 23 марта 2019 г. включительно. За период с 21 марта 2018 г. по 23 марта 2019 г. им было дополнительно внесено 400 000 рублей 00 копеек., что подтверждается квитанциями к приходно- кассовым ордерам и выпиской КПК «Финанс Инвест» по ФИО1 

Общая сумма внесенных по договору передачи личных сбережений № от 21 марта 2018 г. составила 700 000 рублей 00 копеек.

Согласно п. 4.1. договора передачи личных сбережений № от 21 марта 2018 г. личные сбережения передаются по тарифу «Победный», КПК «Финанс Инвест» за пользование чужими денежными средствами начисляет на сумму переданных личных сбережений проценты из расчета 13,30%. В соответствии с выпиской по договору передачи личных сбережений № от 21.03.2018 г. по состоянию на 27 марта 2019 г. к выплате подлежат проценты в размере 70 795,97 руб.

24 марта 2019 г. ФИО1 снял личные сбережения в полном объеме в размере 700 000 руб. при этом сумма процентов, подлежащая к выплате по договору передачи личных сбережений № от 21 марта 2018 г. ему выплачена не была.

02 апреля 2019 г. ФИО1 в адрес КПК «Финанс Инвест» была направлена претензия о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 70 795,97 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., неустойки в размере 2 123,9 руб. за каждый день просрочки, начиная с 25 марта 2019 г. 

Указанная претензия была получена КПК «Финанс Инвест» 05 апреля 2019 г., однако, содержащиеся в претензии требования, на момент обращения в суд с исковым заявлением, кредитным кооперативом добровольно исполнены не были.

Поскольку обязательства исполнены не были, ФИО1 просит суд взыскать с ответчика КПК «Финанс Инвест» проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 70 795, 97 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., неустойку в размере 2 123,9 руб. за каждый день просрочки, начиная с 25 марта 2019г. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности – ФИО2 требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. 

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, реализовал свое право на участие через представителя. 

Представитель ответчика КПК «Финанс Инвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации п. 37 Постановления от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

Как установлено в судебном заседании между 21.03.2018г. между ФИО1 и кредитным потребительским кооперативом «Финанс Инвест» был заключен договор передачи личных сбережений №. Согласно данному договору КПК «Финанс Инвест» принял от истца личные сбережения в виде денежных средств в сумме 300 000 рублей 00 копеек, с правом вносить дополнительные денежные суммы, на срок с 21 марта 2018 г. по 23 марта 2019 г. включительно. 

За период с 21 марта 2018 г. по 23 марта 2019 г. истцом было дополнительно внесено 400 000 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам и выпиской КПК «Финанс Инвест» по ФИО1 

Общая сумма внесенных по договору передачи личных сбережений № от 21 марта 2018 г. денежных средств составила 700 000 рублей 00 копеек.

Согласно п. 4.1. договора передачи личных сбережений № от 21 марта 2018 г. личные сбережения передаются по тарифу «Победный», КПК «Финанс Инвест» за пользование чужими денежными средствами начисляет на сумму переданных личных сбережений проценты из расчета 13,30%. 

В соответствии с выпиской по договору передачи личных сбережений № от 21.03.2018 г. по состоянию на 27 марта 2019 г. к выплате подлежат проценты в размере 70 795,97 руб.

24 марта 2019 г. ФИО1 снял личные сбережения в полном объеме в размере 700 000 руб., при этом сумма процентов, подлежащая к выплате по договору передачи личных сбережений № от 21 марта 2018 г. ему выплачена не была.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени сумма начисленных процентов ответчиком не возвращена, приведенный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным. 

Проанализировав вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика в размере 70 795, 97 руб. 

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ответчика неустойки, компенсации морального вреда следует отказать, поскольку факт нарушения личных неимущественных прав истца не подтверждается, а на спорные правоотношения не распространяются положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При удовлетворении требований гражданина понесенные им по делу судебные расходы (в том числе и уплаченная государственная пошлина) подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 и 100 ГПК РФ.

Если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования «город Орел» госпошлина в размере 2323, 88 рублей. 

Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Финанс Инвест» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать Кредитного потребительского кооператива «Финанс Инвест» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору передачи личных сбережений № от 21.03.2018г. в размере 70 795, 97 рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Финанс Инвест» в доход бюджета муниципального образования город Орел государственную пошлину в сумме 2323,88 рубля. 

В остальной части исковых требований отказать. 

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 19 мая 2019 года.

Судья Н.Н.Колесов