Дело № 2-874/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2019 года город Углегорск

Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Вавулиной А.С., 

при секретаре – Ивановой А.С.,

с участием представителя истца ОУнЧен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Полимет» к ФИО1 о взыскании предварительной оплаты по договору купли-продажи, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

01 октября 2019 года общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Полимет» обратилось в Углегорский городской суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 рублей, процентов в размере 30419 рублей, судебных расходов в размере 5504 рублей.

В обоснование заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Полимет» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи № (далее также – Договор). Согласно условиям Договора и приложений № и № к нему, ответчик принял на себя обязательство передать в собственность истца лом черных металлов класса 3А, 5А в количестве 200 тонн по цене 4000 рублей за одну тонну, в срок до 31 июля 2017 года. В соответствии с 5.5 Договора истец в счет аванса передал ответчику 200000 рублей, что подтверждается распиской ответчика на последнем листе Договора. Ответчиком обязательства по Договору не исполнены, более того, после получения денежных средств ответчик перестал выходить на связь, его местонахождение по настоящее время не известно. Претензия, направленная в адрес ответчика, осталась без удовлетворения. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ОУнЧен на удовлетворении иска настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещался надлежащим образом по месту регистрации путем направления заказного письма с уведомлением о вручении, телеграммы. Письмо с судебным извещением было возвращено в суд без вручения адресату с указанием причины возврата «истек срок хранения», телеграмма ответчику не доставлена в связи с его отсутствием по месту жительства. Учитывая, что в силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а неполучение без уважительных причин судебных извещений расценивается в качестве отказа адресата принять судебную повестку, ответчик на основании части 2 статьи 117 ГПК РФ считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Ввиду изложенного, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно частям 1, 2, 4 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 456 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Полимет» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи №.

В соответствии с условиями данного договора и приложений к нему продавец обязуется в срок до 31 июля 2017 года передать в собственность покупателя лом черных металлов, по количеству, качеству и цене в соответствии с приложениями № и № к Договору, в соответствии с ГОСТом 2787-75, класса 3А и 5А, а покупатель - принять и оплатить товар. Местом перехода права собственности на товар является производственная база покупателя расположенная в г. Углегорске (устье реки Углегорка).

В соответствии с пунктом 5.5 Договора, при подписании настоящего Договора Покупатель передал Продавцу денежные средства в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

Истцом были переданы ответчику денежные средства, о чем свидетельствует расписка на последнем листе Договора, согласно которой ФИО1 оплату по договору в сумме 200000 (двести тысяч) рублей получил 27 апреля 2017 года.

Вместе с тем, сведений о том, что Договор фактически исполнен ответчиком, материалы дела не содержат. 

Ответчиком ФИО1 каких-либо относимых и допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, а также подтверждающих исполнение им обязательства, суду в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что, в нарушение условий Договора, передача товара ответчиком не была осуществлена. 

22 июля 2019 года в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием возврата денежных средств в размере 200000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30419 рублей, о чем свидетельствует опись почтового отправления, кассовый чек. Однако данная претензия осталась без ответа и удовлетворения.

На основании пункта 4 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Поскольку судом установлено, что обязательства по договору купли-продажи в части предварительной оплаты товара истцом были выполнены в полном объеме, однако ответчик не исполнил обязательство по передаче предварительно оплаченного товара, суд находит обоснованным требование истца о взыскании процентов на сумму предварительной оплаты, исчисленных в порядке статьи 395 ГК РФ.

Истцом представлен расчет процентов за период с 01 августа 2017 года (с момента начала течения срока просрочки исполнения обязательства) по 19 июля 2019 года. Согласно данному расчету, сумма процентов составила 30419 рублей 18 копеек.

Представленный истцом расчет судом проверен и признается обоснованным. Возражений против указанного расчета, как и своего расчета ответчиком суду не представлено. 

Вместе с тем, поскольку истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в сумме 30419 рублей, суд, действуя в рамках заявленных требований, взыскивает с ответчика проценты в требуемой истцом сумме.

Таким образом, исковые требования ООО «Полимет» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 5504 рубля, что подтверждается платежным поручением № 841 от 30 сентября 2019 года. Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5504 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Полимет» к ФИО1 о взыскании предварительной оплаты по договору купли-продажи, процентов, судебных расходов – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка 

<

адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Полимет» (ИНН 

<

***>; КПП 650401001; ОГРН 

<

***>) предварительную оплату по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 (двести тысяч) рублей 00 копеек, проценты в размере 30419 (тридцать тысяч четыреста девятнадцать) рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5504 (пять тысяч пятьсот четыре) рубля 00 копеек, а всего – 235923 (двести тридцать пять тысяч девятьсот двадцать три) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 06 декабря 2019 года.

Председательствующий судья А.С. Вавулина