Дело № 2-519/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

18 сентября 2018 г. г. Краснослободск

Среднеахтубинский район

Волгоградская область

Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе 

председательствующего судьи Рагимовой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Козиной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «СКБ – Банк» о расторжении договора, признании незаконными действий ПАО «СКБ – Банк» по кредитному договору, выразившиеся в не информировании заемщика о полной стоимости кредита, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ПАО «СКБ – Банк». Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику потребительский кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором, а именно заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользованием кредитом. При этом, в договоре не указана полная сумма подлежащая уплате, не указаны проценты кредита в рублях подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета, с чем истец не согласен. 

На основании изложенного просит признать действия ПАО «СКБ – Банк» по кредитному договору, выразившиеся в не информировании заемщика о полной стоимости кредита незаконными, расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ№, взыскать компенсацию морального вреда 5 000 рублей, назначить минимальный ежемесячный платеж по кредитному договору, подлежащий взысканию с истца в пользу ПАО «СКБ – Банк». 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил

Представитель ответчика ПАО «СКБ – Банк» в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований, а также рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя. 

Суд, исследовав доказательства по делу, не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств. 

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать "услуги" для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Предоставление физическому лицу кредитов (займов) является финансовой услугой, которая относится в том числе и к сфере регулирования Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «СКБ – Банк» указав что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику потребительский кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором, а именно заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользованием кредитом. При этом, по утверждению истца, в договоре не указана полная сумма подлежащая уплате, не указаны проценты кредита в рублях подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета, с чем истец не согласен. 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к разрешению настоящего спора на истца возлагалась обязанность представить доказательства, подтверждающие что при заключении кредитного договора до него не была доведена полная информация о кредите.

Вместе с тем, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ таких доказательств истцом представлено не было и в материалах дела не имеется.

Напротив, в обоснование заявленных исковых требований кредитный договор № истцом не представлен.

Таким образом, судом не установлено каких-либо нарушений прав истца со стороны ответчика на основании Закона РФ "О защите прав потребителей", у суда не имеется правовых оснований для признания незаконными действий ПАО «СКБ – Банк» по кредитному договору, выразившихся в не информировании заемщика о полной стоимости кредита, в связи с чем не имеется оснований и для удовлетворения исковых требований в части его расторжения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска ФИО1 к ПАО «СКБ – Банк» о расторжении договора о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, фиксировании суммы долга без учета начисленных комиссий и штрафов, признании незаконными действий ПАО «СКБ – Банк», выразившихся в не информировании заемщика о полной стоимости кредита, взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, возложении обязанности назначить минимальный ежемесячный платеж в пользу ПАО «СКБ- Банк» ежемесячно с учетом прожиточного минимума– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Краснослободский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С.Рагимова