Дело № 1-14/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года р.п. Воскресенское

Судья Воскресенского районного суда Нижегородской области Шмырина Г.В., 

с участием государственного обвинителя Воскресенского района Нижегородской области Шабалина А.А., Ульмовой И.А.

защиты в лице адвоката «Юридической консультации Воскресенского района» Филькиной О.Г., представившей удостоверение № и ордер № от 01.02.2021 года, 

с участием подсудимого ФИО1 

при секретаре судебного заседания Колиной А.С., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Воскресенское Нижегородской области уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрирован 

<

адрес>, проживает 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, официально не трудоустроен, невоеннообязанного, ранее судимого:

15.02.2011 Воскресенским районным судом Нижегородской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Семеновского районного суда Нижегородской области от 08.10.2012) по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 (три преступления), с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. Освободился условно-досрочно на не отбытый срок наказания 01 год 03 месяца 04 дня на основании постановления Семеновского районного суда Нижегородской области от 25.07.2013; 

26.12.2013 Воскресенским районным судом Нижегородской области по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст.62 ч.1 УК РФ, ст.68 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Воскресенского районного суда Нижегородской области от 19.08.2014 испытательный срок продлен на 2 месяца; 26.02.2015 освобожден по отбытию наказания; 

17.06.2015 Воскресенским районным судом Нижегородской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ(2 эпизода), с применением ст. 68 ч. 2, ст. 62 ч. 5, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытого наказания по приговору Воскресенского районного суда Нижегородской области от 15.02.2011 и с присоединением не отбытого наказания по приговору Воскресенского районного суда Нижегородской области от 26.12.2013, к 3 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 31.01.2017 постановлением Семеновского районного суда Нижегородской области от 20.01.2017 освобожден условно-досрочно на 01 год 08 дней; 

27.04.2018 Воскресенским районным судом по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию, частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенная по приговору Воскресенского районного суда от 17.06.2015 в виде лишения свободы сроком на 3 месяца, окончательное наказание определено по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 01 год 07 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 21.06.2019 освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

В мае 2017 года, в вечернее время, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к дому ФИО2, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, преследуя цель незаконного обогащения от преступной деятельности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подошел к двери дворовой постройки, воспользовавшись отсутствием хозяев и, применив собственную силу, открыл дверь, после чего, через указанную дверь незаконно проник в помещение дворовой постройки, а затем через дверь, не имеющую запирающих устройств, незаконно проник в жилую часть дома. Находясь, в жилой части дома ФИО1, тайно похитил оттуда: масляный камин марки «SUPRA» стоимостью 1000 рублей и 2 тенных камина стоимостью 500 рублей каждый, на общую сумму 1000 рублей, старинный медный самовар стоимостью 3000 рублей, швейную машину марки «SINGER» стоимостью 5000 рублей, электрическую швейную машину марки «CSEPEL 30» стоимостью 500 рублей, видеомагнитофон марки «THOMSON» стоимостью 500 рублей, DVD- плеер марки «SAMSUNG» стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО3 После чего, пройдя во двор дома, тайно похитил оттуда: горный велосипед марки «STELS» стоимостью 9000 рублей, шлифовальную машинку марки «SPARKI» стоимостью 3500 рублей, принадлежащие ФИО3, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на сумму 24000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, и у него появилась реальная возможность свободно распоряжаться им по своему усмотрению. 

Кроме того, в конце октября 2020 года, около 17 часов, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к дому ФИО4, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, преследуя цель незаконного обогащения от преступной деятельности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подошел к двери дворовой постройки со стороны приусадебного участка, воспользовавшись отсутствием хозяев и, применив собственную силу, выдернул дверь, ведущую в чулан дома и через образовавшийся проем, незаконно проник внутрь чулана, после чего через незапертую дверь, прошел в коридор дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: два незаправленных газовых баллона емкостью 50 литров каждый по цене 1000 рублей каждый на общую сумму 2000 рублей, один заправленный газовый баллон емкостью 50 литров стоимостью 2000 рублей. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 через незапертую дверь незаконно проник в жилую часть дома, откуда тайно похитил, имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: цифровой спутниковый приемник марки «ТРИКОЛОР» стоимостью 6300 рублей, электрическую двух комфорочную плиту марки «Комфорт» стоимостью 3000 рублей, электрический чайник марки «Electrolux» стоимостью 1500 рублей, водяной магистральный фильтр марки ИТА-21 стоимостью 900 рублей, расширительный бак стоимостью 1100 рублей, а также продукты питания: 2 кг макарон, 2 кг гречки, 2 кг риса, 2 бутылки подсолнечного масла общей стоимостью 800 рублей. После чего ФИО1 вынес вышеуказанное похищенное имущество и продукты питания на улицу, где находясь у дома ФИО6, продолжая реализовывать свой преступный умысел, со стены дома, тайно похитил спутниковую антенну марки «ТРИКОЛОР» стоимостью 700 рублей, принадлежащую ФИО5, причинив тем самым ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 18300 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, и у него появилась реальная возможность свободно распоряжаться им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, вину признал по обоим эпизодам, в содеянном раскаялся. От дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с ч. 1 п. 3 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого данные им на предварительном следствии по первому эпизоду, из которых следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по первому эпизоду признает полностью и показывает, что в мае 2017 года, точную дату, он не помнит, он находился у себя дома в 

<

адрес>. В один из вечеров, когда точно, он уже не помнит, употребляя спиртные напитки, он решил проникнуть в какой-нибудь из дачных домов в 

<

адрес>, чтобы похитить какие-нибудь вещи с целью их дальнейшей продажи, а вырученные от продажи денежные средства, он хотел использовать в личных целях. Он вышел на улицу и пошел в сторону 

<

адрес>. Дойдя до 

<

адрес>, он увидел, что трава у дома не притоптана, следов к дому не было, он понял, что в данный дом давно никто не приезжал. Подойдя ближе к дому, он подошел к двери дворовой постройки, которая примыкала к дому. Дверь была закрыта изнутри на крючок, он толкнул дверь и она открылась, пройдя во двор он осмотрелся, но ничего ценного не заметил, после чего сразу прошел в жилую часть дома, он не помнит, закрывалась ли на запирающие устройства дверь, ведущая в жилую часть или нет, но точно помнит, что в жилую часть он прошел без применения каких-либо предметов. В жилой части он стал осматривать комнаты, просмотрел все шкафы. В жилой части он нашел две швейные машины, какой марки, он не знает, видеомагнитофон и DVD-плеер, марки которых, он также не знает, три камина, также в одной из комнат он увидел самовар. Увидев указанные вещи, у него созрел умысел на их хищение, он вынес все вышеуказанные вещи на двор дома, откуда этим же вечером он за несколько раз перенес их к себе домой. Кроме того, во дворе дома он нашел шлифовальную машину, какой марки, он не помнит, которую также унес в свой дом, также на дворе стоял велосипед скоростной, который он также похитил. Когда он уходил из дачного 

<

адрес>, то двери двора он не прикрывал, в жилой части дома он оставил беспорядок. Кому принадлежит дачный дом, ему не известно, с хозяевами он не знаком. Когда все похищенные вещи он перенес в свой дом, то он стал думать, куда их можно спрятать. Видеомагнитофон, DVD-плеер и две швейные машины он унес в свою баню, спрятал их там на чердаке. Указанные вещи в декабре 2020 года он выдал добровольно сотрудникам полиции. Похищенный велосипед несколько дней стоял у него на дворе, в какой-то из дней, он собрался в д. Докукино и решил поехать туда на данном велосипеде, но так как у него болят ноги и управлять данным велосипедом он не научился, по дороге, где именно, сейчас он уже не помнит, он спустил велосипед в кювет, и так его оттуда и не забрал, о том, что он туда скатил велосипед, он не кому не рассказывал, где в настоящее время данный велосипед может быть, он не знает. Самовар, шлифмашину и камины он продал неизвестным ему лицам цыганской национальности, которые в летний период времени ездили в 

<

адрес> собирать металлолом, как их звали, он не помнит, точно может сказать, что были мужчина и женщина, на легковом автомобиле, цвет и номер автомобиля, он не помнит. За какую сумму он продал цыганам вышеуказанные вещи, он не помнит, но денежные средства он скорее всего потратил на спиртное и закуску. Кражу из дачного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> он совершал один и никому об этом не рассказывал. Причиненный ущерб возместить он не может. Сознает, что он совершил преступление и в содеянном раскаивается Том 2 л.д.146-151. 

В соответствии с ч. 1 п. 3 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого данные им на предварительном следствии по второму эпизоду, из которых следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по второму эпизоду следует, что виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признает полностью и по существу предъявленного обвинения поясняет, что в конце октября 2020 года, вечером, где-то около 17 часов, может быть чуть раньше, точные дату и время не помнит, он находился дома один. В данный период времени он ежедневно выпивал спиртные напитки. У его закончились продукты питания и спиртное, денег не было. Так как ему хотелось есть и выпить, то он решил проникнуть в дачный дом, расположенный по соседству с его домом по адресу: 

<

адрес> целью похитить оттуда продукты питания, спиртное, а также предметы, которые можно в дальнейшем продать. Ему было известно, что в данном доме в настоящий момент никто не проживает, владельцы дома проживают в 

<

адрес>. Он вышел на улицу, с собой взял кухонный нож и пакет. На улице смеркалось, сколько времени на тот момент было, он ответить затрудняется, но где-то около 17 часов. Он прошел на территорию приусадебного участка соседнего дома, где отсутствует забор. К дому он подошел с задней стороны, где увидел в стене деревянную дверь. По его словам, дверь была не заперта изнутри, но он может ошибаться. Он руками вытащил дверь из дверного проема, применив собственную силу. Проникнув в чулан дома, а затем через незапертую дверь проник в коридор, где обнаружил, что дверь, ведущая в жилую часть дома, не заперта. Он зашел в дом и стал искать спиртное и продукты питания. Какими – либо осветительными приборами он не пользовался. В кухонном шкафу, на ощупь, он обнаружил продукты питания, а именно: рис, гречку, макаронные изделия (рожки), а также две бутылки подсолнечного масла. Все эти продукты питания лежали в отдельных целлофановых пакетах, весом приблизительно по 2 килограмма. Вытащив найденные продукты питания, он уложил их в пакет («маечка»), который находился при нем и забрал с собой. Данный пакет он впоследствии сжег в печи у себя дома. Также внутри дома, в комнате, он обнаружил электрическую плитку для приготовления пищи, она была новой, так как находилась в упаковочной коробке, данную коробку он сжег в печи у себя дома, а также электрический чайник, который находился в упаковочной коробке, которую он также сжег в печи у себя дома. В ящике комода, находящегося в комнате он обнаружил телевизионную приставку (ресивер), к которой были присоединены провода синего цвета, ее он также похитил. Находясь в доме, он также похитил фильтр для воды, где именно он его взял, не помнит. Выйдя в коридор дома, он обнаружил три газовых баллона и еще один предмет, похожий на небольшой баллон, либо бачок. Он вытащил обнаруженные баллоны и бачок на улицу через чулан и проем, в который ранее проник в дом, после чего положил их на землю. Один газовый баллон был присоединен резиновым шлангом к плите. Он обрезал шланг имеющимся при себе кухонным ножом, куда потом дел нож не помнит. Выйдя из дома на улицу тем же путем, как и проник, он направился к своему дому. Дверь, ведущую в чулан, снова поставил на место и приставил к ней доски. По пути, он увидел находящуюся на углу дома (на фасаде) телевизионную антенну (тарелку). Так как антенна висела невысоко, он смог до нее дотянуться рукой и оторвал от креплений, на антенне остался часть белого провода. Продукты питания, телевизионную антенну, телевизионную приставку, электрическую плитку и электрический чайник он забрал с собой. Придя к своему дому, он спрятал все похищенное имущество, а именно: электрическую плитку, электрический чайник, телевизионную антенну и телевизионную приставку спрятал в траве неподалеку от своего дома. Похищенные продукты питания он отнес в свой дом. Затем, взяв имеющуюся у него садовую тачку, он вернулся к дому, в который проник и, погрузив в нее газовые баллоны и предмет, похожий на небольшой баллон, либо бачок и фильтр для воды, отвез к своему дому и спрятал в траве, в том же самом месте, где спрятал электрическую плитку, электрический чайник, телевизионную приставку и телевизионную антенну. Так как спиртного в доме, в который он проник, не нашел, то решил продать похищенный электрический чайник и электрическую плитку своему знакомому ФИО13, отчество его он не помнит, проживающему в д. 

<

адрес>. Он позвонил ему и предложил купить у него электрическую плитку и электрический чайник за спиртное. Чайник и плитку он принес Замыслову сам. Замыслов, осмотрев чайник и плитку, согласился их приобрести за 1 литр спиртного, так как он его заверил, что данные предметы принадлежат ему. Спиртное он употребил в течении нескольких дней. Когда у него закончилось спиртное, он решил продать похищенные баллоны, для этого он решил пойти в д. Сысуево к своему знакомому ФИО13, которому он предложил, купить у него за спиртное баллоны, но Замыслов отказался покупать их. В гостях у ФИО13 находился ФИО9, который живет в р.

<

адрес>, он решил, что возможно ему нужны баллоны, он предложил ФИО7 купить у него баллоны за спиртное, заверив его, что они принадлежат ему. ФИО7 согласился купить у него баллоны за спиртное. Он вместе с ФИО7 и ФИО13 на автомобиле поехали к его дому, где в автомобиль погрузили баллоны, которые он похитил, также он положил ему в автомобиль фильтр для воды и расширительный бак. ФИО7 с ним расплатился спиртным. ФИО7 он продал три похищенных газовых баллона и один, принадлежащий ему, газовый баллон. Похищенные продукты он употреблял один в пищу, пустые пакеты из-под похищенных продуктов питания, а именно: гречки, риса, макаронных изделий и пустые бутылки из подсолнечного масла он сжег в печи. Спустя несколько дней, похищенные продукты питания и спиртное закончились. К тому времени он перенес похищенную телевизионную антенну и телевизионную приставку к себе домой и спрятал в коридоре дома. Осмотрев приставку и антенну, он понял, что они являются частью одного устройства и решил их продать за спиртное. Он предложил их купить у него за спиртное жителю д. Сухоборка – ФИО14, отчество его он не помнит, у которого он калымил на строительстве дома в д. Сухоборка, при этом заверив его, что это его имущество. ФИО14 поверил ему на слово и согласился купить у него телевизионную приставку и телевизионную антенну. Он дал ему одну бутылку водки и немного продуктов питания, которые он употребил в пищу совместно с его знакомым ФИО8, который приехал к нему в гости и гостил у него около двух дней, а затем уехал в 

<

адрес>. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается Том 2 л.д.146-151. 

Дополнительные показания обвиняемого ФИО1 том 2 л.д.111-114 из которых следует, что ранее данные им показания он подтверждает, вину признает в полном объеме. Вопрос защитника Филькиной О.Г.: Кому принадлежит тележка, изъятая в ходе обыска? Ответ обвиняемого ФИО1: Тележка принадлежит ему. Вопрос защитника Фильктной О.Г.: Он преступление совершал один? Ответ обвиняемого ФИО1: Да, совершал один. Вопрос защитника Филькиной О.Г.: Проникал ли он в другие чужие дома? Ответ обвиняемого ФИО1: Нет. Вопрос защитника Филькиной О.Г.: Какое его состояние здоровья, какие заболевания у него имеются? Ответ обвиняемого ФИО1: У него третья группа инвалидности, по общему заболеванию. В настоящее время он находится на лечении в СИЗО №1 в медчасти, т.к. у него произошло воспаление варрикоза вен на ногах, ноги покрыты тропическими язвами, и гниют. Также обвиняемый ФИО1 дополнил, что пустые пакеты из-под продуктов питания, а именно: гречки, риса, макаронных изделий и пустые бутылки из подсолнечного масла он сжег в печи в своем доме.

Дополнительные показания обвиняемого ФИО1 Том 2 л.д.137-139 согласно которых на вопрос следователя к обвиняемому ФИО1: Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что он продал ему четыре газовых баллона, а потерпевший ФИО5 показал, что у него похищено три газовых баллона, откуда у него четвертый газовый баллон? Ответ обвиняемого ФИО1: Три газовых баллона он похитил из соседнего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>; один газовый баллон был его личный, он ему не нужен, поэтому он и продал четыре газовых баллона ФИО9 Вопрос следователя к обвиняемому ФИО1: Газовые баллоны были пустые или полные? Ответ обвиняемого ФИО1: Все баллоны были пустые, без газа. Вопрос следователя к обвиняемому ФИО1: Из показаний потерпевшего ФИО5 следует, что похищенные электрическая плита и электрический чайник были в упаковочных коробках, где данные упаковочные коробки? Ответ обвиняемого ФИО1: Упаковочные коробки из под электрического чайника и электрической плиты он сжег в печи у себя дома. Вопрос следователя к обвиняемому ФИО1: Каким образом он похитил спутниковую антенну находящуюся на углу дома (на фасаде)? Обрезал ли он провод? Ответ обвиняемого ФИО1: Находящуюся на углу дома (на фасаде) спутниковую антенну он ничем не обрезал, оторвал от креплений, так как антенна висела невысоко, он смог до нее дотянуться рукой, на антенне осталась часть белого провода.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против оглашения её показаний данных на стадии следствия, наказание просит назначить на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения подсудимого и защиты оглашены показания потерпевшей ФИО3, том 1 л.д. 235-238, из которых следует, что она проживает со своими детьми по адресу: 

<

адрес>. В 

<

адрес> у них имеется дачный дом, в который они приезжают на время отпусков и на выходные. Дом по документам принадлежит ее дочери ФИО2. В доме имеется много вещей, принадлежащих ей и ее семье. 12 августа 2017 года ей позвонил житель 

<

адрес> ФИО10 и пояснил, что ей и ее дочери нужно приехать в 

<

адрес>, так как в их дачном доме в дворовой постройке открыта дверь. Она попросила ФИО10 пройти в дом и посмотреть обстановку, что ФИО10 и сделал, после чего позвонил ей и рассказал, что в доме раскиданы вещи. Она пояснила ФИО10, что в данный момент находится в командировке, и приехать сможет только в конце августа. В 

<

адрес> она вместе с дочерью приехала 30 августа 2017 года, чтобы осмотреть дом. Пройдя к дому, они увидели, что дверь, ведущая во двор, открыта. Ранее она закрывалась изнутри на крючок. Каких-либо повреждений на двери не было. Во дворе вещи стояли не на своих местах. Далее через двор они прошли в коридор и в жилую часть дома. В коридоре, в чулане и на чердаке порядок вещей был не нарушен. Дверь, ведущая в жилую часть дома, не запирается. В жилой части дома расположены 3 комнаты, в которых были раскиданы вещи, на полу стояли ящики из шкафов. Увидев все это, они сразу вызвали сотрудников полиции. При осмотре комнат и двора обнаружили, что пропали следующие вещи: шлифовальная машинка марки «SPARKI», черного цвета, каких-либо особых примет она не помнит. Она ее приобретала в 2012-2013 году за 5000 рублей, на данный момент она ее оценивает в 3500 рублей; старинный медный самовар, оценивает его в 3000 рублей; швейная электрическая машина марки «ZINGER», старинная, ее прадед привез ее из Турции в 1900 годах, оценивает в 5000 рублей; швейная машинка «Подольск» электрическая, досталась ей от ее бабушки, оценивает ее в 1000 рублей; швейная машина ручная, оценивает ее в 500 рублей; DVD- плеер марки «THOMSON» в корпусе серого цвета, дату приобретения не помнит. Каких - либо примет не помнит. Документов нет. Оценивает в 500 рублей; DVD- плеер марки «SAMSUNG» в корпусе серого цвета, дату приобретения не помнит, оценивает в 500 рублей; горный велосипед марки «STELS», черно-желтого цвета с белыми вставками, велосипед она приобретала в 2009 году за 11000 рублей, оценивает его в 9000 рублей. После того как уехали сотрудники полиции она еще раз осмотрела дом и обнаружила, что из жилой части дома пропало три камина: масленый камин марки «SUPRA», купленный ею в 2007 году за 2500 рублей, оценивает его в 1000 рублей и 2 тенных камина, оценивает их по 500 рублей за каждый, на общую сумму 1000 рублей. Все вышеперечисленные вещи принадлежат ей. Ущерб от кражи вещей составляет 25000 и является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет 60000 рублей и на обеспечении у нее двое детей, так как в настоящее время они учатся. Она желает привлечь к уголовной ответственности лиц совершивших кражу принадлежащих ей вещей из дома ее дочери. Она считает, что в дом проникли через дверь, ведущую во двор дома, которая закрывалась на крючок изнутри. В последний раз они приезжали в 

<

адрес> в начале мая 2017 года, при отъезде все вещи были на своих местах. Кто мог совершить кражу, ей не известно.

Из дополнительных показаний потерпевшей ФИО3 том 1 л.д.239-241, следует, что к сказанному ранее добавляет, что в настоящее время она нашла швейную машину марки «Подольск», данную машину она оценивала в 1000 рублей. Получается, что причиненный ущерб составляет 24000 рублей. Швейную машину марки «ZINGER», швейную машину марки «CSEPEL», название которой она ранее не называла, так как забыла, DVD- плеер марки «SAMSUNG» и видеомагнитофон марки «THOMSON», она опознала по внешнему виду, как принадлежащие ей. Также поясняет, что похищенный видеомагнитофон марки «THOMSON», она называла DVD- плеером, думает, что она просто перепутала, на самом деле это видеомагнитофон. Швейная машина марки «ZINGER», швейная машина марки «CSEPEL», DVD- плеер марки «SAMSUNG» и видеомагнитофон марки «THOMSON» ей возвращены, претензий по их состоянию, она не имеет. От сотрудников полиции ей стало известно, что кражу принадлежащего ей имущества из дачного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> совершил местный житель ФИО1. С ФИО1 она лично не знакома, но слышала о нем от местных жителей в 

<

адрес>. Претензий материального характера у нее к ФИО1 нет, гражданский иск на следствии и в суде она заявлять не будет, так как понимает, что ФИО1 находится в сложном материальном положении, и у него нет средств, для возмещения ей причиненного ущерба. С материалами уголовного дела знакомится она не желает. 

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против оглашения его показаний данных на стадии следствия, наказание просит назначить на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения подсудимого и защиты оглашены показания потерпевшего ФИО5 данные им на предварительном следствии, том 1 л.д. 55-58, из которых следует, что он проживает в 

<

адрес> со своей семьей. В 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> находится частный одноэтажный деревянный дом, который принадлежит его двоюродному брату ФИО4 Данный дом они используют как дачу, приезжают каждый год на лето. Последний раз в этот дом они приезжали 04 октября 2020 года для того, чтобы подготовить дом к зимнему периоду. 29.10.2020 ему позвонила соседка, которая проживает в 

<

адрес> ФИО11 и сообщила о том, что дверь, ведущая из чулана их дома в огород, открыта. 12.11.2020 он совместно со своим отцом ФИО12 приехали в 

<

адрес>. По приезду к дому, они обнаружили, что сзади дома деревянная дверь, ведущая в чулан, а из чулана в коридор, отломлена, дверной косяк также отломлен и приставлены досками, которые ранее стояли у стены двора. В дом они зашли с крыльца через деревянную дверь, которая была заперта на металлический замок. Замок он открыл ключом, замок, как и дверь, были без повреждений. Справа в коридоре имеется одностворчатая деревянная дверь, ведущая во двор, она была не заперта, в момент отъезда они ее закрыли на металлический крючок. В коридоре имеются два деревянных шкафа, деревянная тумбочка, деревянный стол, вешалка с одеждой, газовая плита, холодильник, навесной шкаф. У шкафа стоящего по левой стене от входа, рядом с дверью, ведущей в жилую часть дома, дверки были открыты настеж, нижние ящики выдвинуты. У деревянной тумбочки, стоящей по правой стороне около газовой плиты, дверки были приоткрыты. От газовой плиты стоящей рядом с тумбочкой выведен резиновый шланг черного цвета для газового баллона, который обрезали. Газовый баллон на месте отсутствовал. Баллон был емкостью 50 литров, красного цвета, год выпуска и номер баллона, он не помнит, оценивает его в 1000 рублей, и в 1000 рублей оценивает заправку газом. Также были похищены два пустых газовых баллона, емкостью 50 литров, красного цвета, год выпуска и их номера, он не помнит, оценивает в 1000 рублей каждый. На тумбочке рядом с газовой плитой они обнаружили нож белого цвета, им он не принадлежит и видят его первый раз. В зале из ящика деревянной тумбочки (горки) пропал цифровой спутниковый приемник черного цвета ТРИКОЛОР, его он покупал около 8-ми лет назад за 10600 рублей, в настоящее время оценивает его в 6300 рублей. По правой стене рядом со входом на кухню стоит шкаф с посудой, правая створка у него была открыта, из него пропали продукты питания, а именно: два килограмма макарон, два килограмма гречки, два килограмма риса, две бутылки подсолнечного масла, все это оценивает в 800 рублей. На шкафу стоящем в комнате у входа в коробке лежала новая электрическая двух комфорочная плита, она также пропала, ее приобретали около 2-х лет назад за 3000 рублей, в настоящее время оценивает ее в 3000 рублей, так как она была новая и ею ни разу не пользовались. Также пропал новый в упаковочной коробке электрический чайник марки «Electrolux» серебристого цвета, модель EEWA5200, его он покупал 2 года назад за 1500 рублей, в настоящее время оценивает его в 1500 рублей. Около печки в комнате в пакете находился водяной магистральный фильтр и расширительный бак синего цвета емкостью 25 литров. Они также пропали, на их месте остались только пакеты. Водяной магистральный фильтр ИТА-21 он покупал в марте 2020 года за 900 рублей, оценивает его в 900 рублей; расширительный бак покупал также в марте 2020 года за 1100 рублей, в настоящее время оценивает его в 1100 рублей. Со стены дома пропала спутниковая антенна белого цвета с надписью ТРИКОЛОР (в виде круглой тарелки), ее покупал вместе с приемником около 8-ми лет назад, в настоящее время оценивает ее в 700 рублей. Провода (белого цвета) от антенны были обрезаны с улицы, соединительные кабеля были синего цвета, они были также похищены. Все пропавшее имущество принадлежит ему, так как он лично его приобретал. Опознать его сможет по внешнему виду. Общий, причиненный ему в результате кражи, материальный ущерб составил 18300 рублей. Данный ущерб является для него значительным, так как его заработная плата составляет 20 000 рублей в месяц, заработная плата его супруги составляет 20000 рублей в месяц. Иного источника дохода у него нет, на иждивении у него находится один несовершеннолетний ребенок. Кто мог проникнуть в их дом и похитить его имущество, ему не известно. Желает привлечь виновных лиц к уголовной ответственности за содеянное. 

Дополнительные показания потерпевшего ФИО5 том 1 л.д.61-63, из которых следует, что после подачи заявления в полицию о краже принадлежащего ему имущества из дачного дома ФИО4, он внимательно осмотрел все в доме, во дворе и в огороде напротив дома. В ходе осмотра, он не нашел пульт дистанционного управления, который входит в комплект цифрового спутникового приемника «Триколор» GS 8306, который лежал в ящике комода в зальной комнате. Отдельно он не оценивается, входит в стоимость цифрового спутникового приемника. 06.12.2020 следователем ему были предъявлены на опознание похищенные предметы, а именно: электрический чайник марки «Electrolux», электрическая двухкомфорочная плитка «Комфорт», магистральный водяной фильтр ИТА – 21, расширительный бак емкостью 24 литра, цифровой спутниковый приемник, цифровая спутниковая антенна «Триколор», пульт дистанционного управления от цифрового спутникового приемника. Данные предметы им были опознаны, как принадлежащие ему и похищенные в конце октября 2020 года из дачного дома ФИО4 

<

адрес>. Предметы опознал по внешнему виду и по названию. Претензий по их состоянию не имеет. Ему разъяснено право на подачу гражданского иска. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что кражу принадлежащих ему вещей из дачного дома ФИО4, совершил ФИО1. Его он знает хорошо, так как он проживает в соседнем, с их домом. Если виновное лицо - ФИО1 не возместит ему причиненный материальный ущерб, то гражданский иск он будет заявлять. Желает привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за совершение кражи принадлежащего ему имущества из дачного дома, принадлежащего ФИО4 в 

<

адрес>. С материалами уголовного дела знакомиться он не желает. На рассмотрение уголовного дела в суде в особом порядке он согласен.

В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения подсудимого и защиты, оглашены показания свидетеля ФИО2 том 2 л.л.58-60, из которых следует, что она проживает со своей матерью ФИО3 в г

<

адрес>. В 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> ее семьи имеется дачный дом, который по документам оформлен на ее имя. В дачном доме хранится имущество, которое принадлежит ее семье. В конце августа 2017 года ее матери на мобильный телефон позвонил знакомый ФИО10, у которого также имеется дом в 

<

адрес>, который сообщил, что в ее дачный дом кто-то проникал. Сразу приехать в дачный дом они с матерью не смогли, так как она находилась в командировке. 30 августа 2017 года, когда ее мама вернулась из командировки, они поехали в 

<

адрес>, чтобы осмотреть свой дом и узнать, что случилось. По приезду в 

<

адрес> они обнаружили, что дверь, ведущая во двор открыта, но повреждений не имеет. Дверь, ведущая в коридор дома, была закрыта на замок. Пройдя в жилую часть дома, они обнаружили, что в комнатах беспорядок, на полу были раскиданы вещи. Они стали смотреть, все ли вещи на месте, в ходе осмотра дома и двора, они с мамой обнаружили, что пропали DVD-плеер марки «SAMSUNG», видеомагнитофон «THOMSON», швейная машина марки «ZINGER», швейная машина марки «CSEPEL», самовар, шлифовальная машина марки «SPARKI», горный велосипед марки «STELS», а также два тенных камина, какой марки, она не помнит и один масляный камин марки «SUPRA». Они сразу поняли, что в дом проникли с целью кражи имущества. Все похищенные из их дачного дома вещи принадлежат ее матери.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения подсудимого и защиты, оглашены показания свидетеля ФИО10, том 2 л.д.61-63, из которых следует, что он проживает в 

<

адрес> со своей женой. В 

<

адрес> у него имеется дом, в который он часто приезжает. У его бывшей жены ФИО3 также имеется дом в 

<

адрес> дом по вышеуказанному адресу принадлежит ФИО2 В августе 2017 года, точную дату не помнит, он пошел проверить данный дом, так как туда давно не приезжала ФИО3 со своей дочерью ФИО2 Подойдя к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, он увидел, что дверь, ведущая во двор открыта. Он прошел внутрь дома и увидел, что на полу разбросаны вещи, в доме беспорядок, валяются окурки. Он сразу же позвонил ФИО3 и сообщил, что дверь ведущая во двор открыта, дома беспорядок, на полу разбросаны вещи. ФИО3 ответила, что она на данный момент находится в командировке и приехать не сможет. В конце августа 2017 года, точную дату уже не помнит, ФИО3 вместе со своей дочерью ФИО2 приехали в 

<

адрес>, для того, чтобы осмотреть дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> выяснить, что случилось. Со слов ФИО3 ему известно, что было похищено имущество, а именно: 2 швейные машины, DVD-плеер, видеомагнитофон, самовар, шлифовальная машина, горный велосипед, а также три камина. В середине декабря 2020 года, он узнал от сотрудников полиции, когда они приезжали в 

<

адрес>, о том, что в дом ФИО2 проникал житель 

<

адрес> ФИО1 и похитил оттуда вещи. 

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения подсудимого и защиты, оглашены показания свидетеля ФИО4 том 1 л.д.137-139, из которых следует, что он проживает в 

<

адрес>. В 

<

адрес> находится принадлежащий ему дом. Данный дом достался ему от бабушки и дедушки. В него он не приезжает. Его брат ФИО5 использует его как дачу, приезжает каждый год в летний период времени. В ноябре 2020 года от брата ФИО5 он узнал о том, что в их дом проник житель 

<

адрес> ФИО1 и похитил имущество принадлежащее брату. Со слов ФИО5 ему известно, что ФИО1 проник в их дом со стороны приусадебного участка через дверь чулана, которую он выставил. Из дома он похитил продукты питания, газовые баллоны, электрический чайник, электрическую плиту, спутниковый приемник с антенной и пультом, водяной фильтр и расширительный бак. Претензий к ФИО1 по поводу повреждения двери он не имеет.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения подсудимого и защиты, оглашены показания свидетеля ФИО12 том 1 л.д. 141-143, из которых следует, что он проживает в 

<

адрес>. В 

<

адрес> находится частный дом, который принадлежит его родному племяннику ФИО4, который проживает в 

<

адрес>. Данный дом они используют всей семьей как дачный, приезжают каждый год в летний период времени. Сам ФИО4 в этот дом не ездит. Примерно 20 октября 2020 года они были в 

<

адрес> и подготавливали дом к зимнему периоду. Приблизительно 29 октября 2020 года его жене и его сыну ФИО5 позвонила жительница 

<

адрес> ФИО11 и сообщила о том, что в их дом по адресу 

<

адрес> кто-то проникал. 12 ноября 2020 года он совместно со своим сыном ФИО5 приехали в 

<

адрес>. Они обнаружили, что сзади дома от стены оторвана дверь, ведущая в чулан, а затем в коридор дома. Дверь, ведущая с крыльца в коридор дома и замок на ней повреждений не имели. Замок был заперт на ключ. Войдя в дом, они обнаружили, что в доме в шкафу с посудой отсутствуют продукты питания, а именно: гречка, рис, макаронные изделия (рожки) расфасованные по 2 кг и две бутылки растительного масла, а также спутниковый приемник, который лежал в комоде в зальной комнате, в комнате около печи ранее лежали расширительный бак емкостью 24 литра и фильтр для воды ИТА 21, они также были похищены. Также были похищены двухкомфорочная электрическая плита, марки назвать не может и электрический чайник марки «Electrolux», данные плита и чайник находились в упаковочных коробках. Из коридора дома были похищены три газовых баллона. Также с фасада со стены дома была похищена спутниковая антенна. О случившемся его сын ФИО5 сообщил в полицию. Похищенное имущество принадлежит его сыну ФИО5 От сына ФИО5 ему стало известно, что кражу совершил житель 

<

адрес> ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения подсудимого и защиты, оглашены показания свидетеля ФИО11, том 1 л.д.144-146, из которых следует, что она проживает в 

<

адрес>. В период времени с 25.10.2020 по 27.10.2020 она отсутствовала по месту жительства в 

<

адрес>. В указанный период времени она находилась в 

<

адрес> в гостях у дочери. Приблизительно в период времени с 28.10.2020 по 29.10.2020 точную дату не помнит, она обратила внимания, что у соседнего 

<

адрес> сзади дома со стороны приусадебного участка, вырвана дверь, которая приставлена на место, а поверх нее стояли доски. Она предположила, что в данный дом кто-то проник и сообщила об увиденном ФИО5, который приезжает в данный дом в летний период времени со своей семьей. Также обойдя дом, она обнаружила, что на углу дома (на фасаде) отсутствует спутниковая (телевизионная) антенна «Триколор». Об этом она также сообщила по телефону ФИО5, 28.10.2020 или 29.10.2020 точную дату не помнит. До ее отъезда в 

<

адрес> 25.10.2020 данная антенна находилась на углу дома (фасаде) и дверь со стороны приусадебного участка ведущая в чулан дома повреждений не имела. 12.11.2020 приехал ФИО5 со своим отцом ФИО12, для того чтобы осмотреть дом и выяснить о случившемся. От него она узнала, что в 

<

адрес> кто-то проник, что было похищено в результате этого из дома по вышеуказанному адресу, ФИО5 ей не говорил. Со слов жителей 

<

адрес>, от кого именно она уже не помнит, ей стало известно, что в данный дом проник местный житель 

<

адрес> ФИО1 

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения подсудимого и защиты, оглашены показания свидетеля ФИО13 том 1 л.д. 90-93, из которых следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> со своей супругой. Примерно в конце октября 2020 года, точную дату не помнит, к нему пришел ФИО1. Его он знает с 2019 года, он живет в 

<

адрес>. ФИО1 принес электрический чайник серебристого цвета марки «Electrolux» и электрическую двух комфорочную плитку и предложил купить их за 1 литр спиртного. В это время он находился около дома своих родителей, ремонтировал автомобиль. Чайник и плитку ФИО1 принес в сумке или пакете, точно не помнит. Он подумал, что чайник и плитка принадлежат ФИО1, так как ему известно, что он получает пенсию и мог купить себе эти вещи. Он согласился купить у него плитку и чайник. ФИО1 за них он отдал 1 литр спиртного. Электрическая плитка была белого цвета марки «Комфорт», электрический чайник был с подставкой серебристого цвета марки «Electrolux». Чайник и плитку дома он еще не включал, поэтому сказать в рабочем они состоянии или нет, он не может. Примерно через два или три дня ФИО1 снова пришел к нему и предложил купить у него газовые баллоны за спиртное, но он отказался, потом он подошел к его другу ФИО19 согласился купить у него газовые баллоны и они все вместе поехали к ФИО1 домой за баллонами. ФИО1 стал выносить из своего дома газовые баллоны. Баллонов было четыре штуки, емкостью по 50 литров каждый, красного цвета, все были пустые. Он стоял около машины Виталия и смотрел в свой телефон, на них не обращал внимания. ФИО7 грузил баллоны в салон своего автомобиля. Когда все баллоны Виталий погрузил в свой автомобиль, ФИО1 предложил ему забрать расширительный бак синего цвета емкостью 25 литров и водяной магистральный фильтр ИТА – 21. Он отказывался, но ФИО1 сам положил в багажник машины расширительный бак и магистральный водяной фильтр. Электрический чайник серебристого цвета марки «Electrolux», электрическая двухкомфорочная плитка находятся у его, расширительный бак и магистральный водяной фильтр ИТА – 21 находились в овраге лесополосы, откуда он их забрал, желает вышеуказанные вещи добровольно выдать следователю. 24.12.2020 в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО13 по факту приобретения имущества добытого преступным путем отказано по основанию, предусмотренного п.2 ч.1 ст.24 УК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения подсудимого и защиты, оглашены показания свидетеля ФИО14, том 1 л.д. 104-106, из которых следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> со своими родителями и братом. Примерно в конце октября 2020 года, точную дату не помнит, к нему пришел ФИО1. Его он знает с 2015 года, он живет в 

<

адрес>. ФИО1 принес цифровой спутниковый приемник черного цвета ТРИКОЛОР, спутниковую антенну белого цвета с надписью ТРИКОЛОР (в виде круглой тарелки) и пульт черного цвета. В это время он находился около дома. Цифровой спутниковый приемник черного цвета ТРИКОЛОР, спутниковую антенну белого цвета с надписью ТРИКОЛОР (в виде круглой тарелки) и пульт черного цвета принес в руках, без пакета. Он подумал, что спутниковый приемник, пульт и спутниковая антенна принадлежат ФИО1, так как ему известно, что он получает пенсию и мог купить себе эти вещи, а может кто- то подарил. Он согласился купить у него спутниковый приемник, пульт и спутниковую антенну. ФИО1 за них он отдал 1 литр спиртного. Цифровой спутниковый приемник и спутниковую антенну дома он еще не включал, поэтому сказать в рабочем они состоянии или нет, он не может, все это время они лежали у него в гараже. Цифровой спутниковый приемник черного цвета ТРИКОЛОР, спутниковую антенну белого цвета с надписью ТРИКОЛОР (в виде круглой тарелки) и пульт черного цвета находятся у него, желает вышеуказанные вещи добровольно выдать следователю. 24.12.2020 в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО14 по факту приобретения имущества добытого преступным путем отказано по основанию, предусмотренного п.2 ч.1 ст.24 УК РФ, том 1 л.д.113-114.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения подсудимого и защиты, оглашены показания свидетеля ФИО9, том 1 л.д. 117-119, из которых следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> со своей девушкой. Примерно в конце октября 2020 года, точную дату не помнит, он был у своего друга ФИО13, они ремонтировали машину около его дома расположенного по адресу: 

<

адрес> В это время к его дому подошел ФИО1 и предложил купить у него газовые баллоны за спиртное. Его он не знает, в тот день видел его в первый раз, о том, что это ФИО1, ему сказал Замыслов Сергей. Сергей отказался, потом ФИО1 подошел к ему и предложил ему купить у него газовые баллоны, он согласился купить у него газовые баллоны и они все вместе поехали к ФИО1 домой в 

<

адрес>, за баллонами. Поехали на его личном автомобиле марки ВАЗ-2107 гос. номер № светло-синего цвета. ФИО1 стал выносить из своего дома газовые баллоны. Так как он выносил баллоны из коридора своего дома, то он подумал, что эти баллоны его. Он спросил ФИО1 об этом, он ему подтвердил, что это его баллоны. Баллонов было четыре штуки, емкостью по 50 литров каждый, красного цвета, все были пустые, номера на них не помнит. Он сам грузил баллоны в салон своего автомобиля. Когда он погрузил все баллоны в свой автомобиль, ФИО1 предложил его другу ФИО13 забрать расширительный бак синего цвета емкостью 25 литров и водяной магистральный фильтр ИТА – 21. Он отказывался, но ФИО1 сам положил в багажник машины расширительный бак и магистральный водяной фильтр. За 4 газовых баллона он отдал ФИО1 200 рублей. Газовые баллоны в этот же день он продал на металл мужчине, который проживает в Левихе (р.

<

адрес>), крайний дом перед мостом через 

<

адрес>, точный адрес не знает. За баллоны мужчина заплатил ему 1000 рублей. Расширительный бак синего цвета емкостью 25 литров и водяной магистральный фильтр ИТА – 21 они с ФИО13 выбросили в кювет на трассе когда ехали из 

<

адрес>. О том, что ФИО1 продает краденые газовые баллоны, ему известно не было. 24.12.2020 в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО9 по факту приобретения и сбыта имущества добытого преступным путем отказано по основанию, предусмотренного п.2 ч.1 ст.24 УК РФ. 

В судебном заседании свидетель ФИО15 пояснил, что события не помнит, согласен на оглашение его показаний. 

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения подсудимого и защиты, оглашены показания свидетеля ФИО15, том 1 л.д. 131-132, из которых следует, что проживает он по адресу: 

<

адрес>, со своей семьей. В конце октября 2020 года, точную дату он не помнит, он находился дома. Во второй половине дня, ближе к вечеру, к нему к дому приехал ФИО9 на автомобиле ВАЗ, пятой или седьмой модели, темного цвета. Он предложил приобрести у него четыре газовых баллона. Баллоны были красного цвета, он посмотрел на них и купил по 120 рублей за баллон на общую сумму 480 рублей. ФИО7 сказал, что баллоны его и они ему не нужны. После чего он уехал. Данные баллоны он хотел использовать по назначению, но потом понял, что они просроченные. В связи с чем газовые баллоны стали ему не нужны и он решил их сдать в металлолом. Он на своей автомобиле повез их в 

<

адрес> для сдачи в пункт приема. По дороге в сторону 

<

адрес> после 

<

адрес> на отвороте стоял автомобиль Газель с объявлением «приму лом черного металла». Он остановился, сдал четыре газовых баллона по цене лома на общую сумму 1000 рублей. Автомобиль Газель была серого цвета, гос.номер он не запомнил, лицо, которому продал баллоны было славянской внешности. Больше данный автомобиль он не видел. О том, что газовые баллоны были краденные он не знал. 24.12.2020 в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО15 по факту приобретения и сбыта имущества добытого преступным путем отказано по основанию, предусмотренного п.2 ч.1 ст.24 УК РФ том 1 л.д.133-134.

Также вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждают следующие доказательства, а именно:

- сообщением о происшествии КУСП № от 12.11.2020, том 1 л.д. 23 - 12.11.2020 в дежурную часть Отдела МВД России по Воскресенскому району в 12 часов 10 минут житель г. Н. Новгорода ФИО5 сообщил о том, что в период времени с 10.10.2020 по 12.11.2020 неизвестные лица проникли в частный дом по адресу: 

<

адрес> похитили оттуда три газовых баллона, электрическую плиту, электрический чайник, спутниковую антенну и рессивер, расширительный бак для воды; 

- заявлением ФИО5, том 1 л.д.24 - 12.11.2020 в дежурную часть Отдела МВД России по Воскресенскому району поступило заявление от ФИО5, зарегистрированное в КУСП № от 12.11.2020, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, совершивших в период с 25.10.2020 по 29.10.2020 проникновение в жилой дом по адресу: 

<

адрес>, а также хищение принадлежащих ему материальных ценностей из него; 

- протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой фото – таблицей, том 1 л.д.211-224 - Согласно протокола осмотра места происшествия от 30.08.2017, осмотрен жилой 

<

адрес>, принадлежащий ФИО2. Дом представляет собой одноэтажное деревянное, строение, крыша четырехскатная, покрыта шифером. С восточной стороны к дому примыкает дворовая постройка, с северной и западной стороны проходит грунтовая дорога с южной стороны – пустырь. С восточной стороны за дворовой постройкой расположен приусадебный участок. Территория дома ограждена металлическим забором. Вход на территорию дома осуществляется через металлическую калитку, которая закрывается на металлический крючок, на момент осмотра калитка открыта. Калитка расположена с западной стороны. Вход в дом осуществляется с западной стороны через деревянную дверь, размером 0,9х1,8 м, дверь закрывается на навесной замок, на момент осмотра дверь повреждений не имеет, замок повреждений не имеет. Дверь, ведет в тамбур размером 2,0х1,5 м, на момент осмотра в тамбуре порядок не нарушен. В тамбуре справа от входной двери имеется дверь, которая ведет в коридор дома. Дверь деревянная размером 0,7х1,8 м, дверь повреждений не имеет. В 1,0 м от двери расположены деревянные ступени четыре штуки. С левой стороны от лестницы расположена дверь, ведущая в дворовую постройку. На момент осмотра во дворе находятся вещи, порядок нарушен. Во дворе по северной стене находится дверь размером 0,6х1,8 м, которая ведет на улицу. На момент осмотра дверь открыта. На двери с внутренней стороны имеется металлическая петля и крючок, которые являются запирающим устройством двери, дверь и запирающее устройство повреждений не имеют, дверь находится в открытом состоянии. В коридоре по левой стороне, далее за дверью, ведущей во двор, находится дверь, ведущая в чулан, дверь размером 0,6х1,8 м, на момент осмотра повреждений не имеет. В чулане на момент осмотра порядок не нарушен. По восточной стороне коридора, расположена лестница, ведущая на чердак, на чердаке на момент осмотра порядок не нарушен. По западной стене коридора находится дверь, ведущая в жилую часть дома. Дверь размером 0,7х1,8 м, дверь запирающих устройств не имеет, на момент осмотра приоткрыта. Дверь деревянная. С левой стороны в 1,0 м от входной двери имеется дверной проем размером 0,8х1,9 м, который ведет в первую комнату, в комнате по северной стене стоит полка с книгами, кровать; по восточной стене полка с книгами и металлическая кровать; по южной стене стоит письменный стол и в стене расположено окно размером 1,0х1,5 м. Окно повреждений не имеет. По середине комнаты расположена печь металлическая. По западной стене стоит письменный стол. На момент осмотра из стола, стоящего по южной стене, вытащены шкафчики, рядом стоят крышки деревянные от швейных машинок – 2 штуки. Порядок в комнате нарушен. В западной стене комнаты имеется дверной проем размером 0,8х1,8 м, ведущий во вторую комнату. Во второй комнате по западной стене имеется три окна размером 1,0х1,5 м, вдоль стены стоят два кресла и стол, по северной стене стоит кровать с постельными принадлежностями и трехстворчатый шифоньер, по восточной стене стоят два кресла и двухспальная кровать, по южной стене стоит сервант. Из серванта вытащены шкафчики, в которых вещи лежат в беспорядочном состоянии. В юго-западном углу стоит трельяж, из которого вытащены ящики, ящики пустые. На момент осмотра в комнате нарушен порядок, вещи лежат не на своих местах. При входе в жилую часть дома расположена еще комната. В комнате по западной стене расположено окно размером 2,0х2,5 м. По южной стене стоит холодильник, шкаф, тумба из под телевизора, телевизор и письменный стол, на столе стоит светильник. На момент осмотра в тумбе из - под телевизора открыты дверки, в тумбе внутри стоит видеомагнитофон и диски. По северной стене стоит диван и обеденный стол с кухонными принадлежностями, два стула. По восточной стене стоит кухонный гарнитур, газовая плита, мойка для посуды. На момент осмотра в кухонном гарнитуре открыты все ящики и имеются пустые полки. В комнате нарушен порядок; 

- протоколом выемки от 15.12.2020 с прилагаемой фото – таблицей, том 2 л.л.32-37 - согласно протоколу выемки от 15.12.2020 следует, что около бани, расположенной на приусадебном участке 

<

адрес>, у ФИО1 были изъяты предметы и ценности имеющих значение для уголовного дела, а именно: швейная машина марки «ZINGER» №№ в деревянном корпусе, швейная машина электрическая марки «CSEPEL 30» с педалью, DVD-плеер марки «SAMSUNG» в корпусе серого цвета модель «DVD – Р244», видеомагнитофон марки «THOMSON» модель «VTH 6220С» в корпусе темно-серого цвета; 

- протоколом осмотра предметов с прилагаемой фото - таблицей от 16.12.2020, том 2 л.д. 38-45 - согласно протоколу осмотра предметов от 16.12.2020 осмотрены: швейная машина марки «SINGER» № №, электрическая швейная машина марки «CSEPEL 30», DVD-плеер марки «SAMSUNG», модель DVD-Р244, видеомагнитофон марки «THOMSON» модель «VTH6220C»;

- протоколом предъявления предмета для опознания от 18.12.2020, том 2 л.д. 46-47 - Согласно протокола предъявления предмета для опознания от 18.12.2020, потерпевшей ФИО3 была опознана электрическая швейная машина марки «CSEPEL 30» с педалью, которая была похищена ФИО1 из дачного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, как принадлежащая ей;

- протокол предъявления предмета для опознания от 18.12.2020, том 2 л.д. 48-49 - Согласно протокола предъявления предмета для опознания от 18.12.2020, потерпевшей ФИО3 был опознан видеомагнитофон марки «THOMSON» модель «VTH6220C» в корпусе темно-серого цвета, который был похищен ФИО1 из дачного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, как принадлежащий ей; 

- протокол предъявления предмета для опознания от 18.12.2020. том 2 л.д. 50-51 - Согласно протокола предъявления предмета для опознания от 18.12.2020, потерпевшей ФИО3 был опознан DVD-плеер марки «SAMSUNG» модель «DVD-Р244» в корпусе серого цвета, который был похищен ФИО1 из дачного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, как принадлежащий ей; 

- протоколом предъявления предмета для опознания от 18.12.2020. том 2 л.д.52-53 - Согласно протокола предъявления предмета для опознания от 18.12.2020, потерпевшей ФИО3 была опознана швейная машина марки «SINGER» № № в деревянном чехле коричневого цвета, которая была похищена ФИО1 из дачного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, как принадлежащая ей; 

- постановлением о приобщении в качестве вещественных доказательств от 18.12.2020, том 2 л.д.54 - постановлением от 18.12.2020 швейная машина марки «SINGER» № №, электрическая швейная машина марки «CSEPEL 30» с педалью, DVD-плеер марки «SAMSUNG» модель «DVD-Р244» и видеомагнитофон марки «THOMSON» модель «VTH6220C» признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств; 

- постановление о возвращении вещественных доказательств, 

том 2 л.д.55-56 - постановлением от 18.12.2020 вещественные доказательства по уголовному делу: швейная машина марки «SINGER» № № электрическая швейная машина марки «CSEPEL 30» с педалью, DVD-плеер марки «SAMSUNG» модель «DVD-Р244» и видеомагнитофон марки «THOMSON» модель «VTH6220C» возвращены потерпевшей ФИО3 для хранения до судебного разбирательства; 

- Распиской потерпевшей ФИО3 от 18.12.2020, том 2 л.д. 57 - ФИО3, потерпевшая по уголовному делу №, 18.12.2020 получила от следователя СО Отдела МВД России по Воскресенскому району ст. лейтенанта юстиции ФИО16 швейную машину марки «SINGER» № № электрическую швейную машину марки «CSEPEL 30» с педалью, DVD-плеер марки «SAMSUNG» модель «DVD-Р244» и видеомагнитофон марки «THOMSON» модель «VTH6220C» для хранения до судебного разбирательства. Претензий по состоянию не имеет;

- протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой фото – таблицей, том 1 л.д. 27-40 - Согласно протокола осмотра места происшествия от 12.11.2020, осмотрен жилой деревянный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО4 Дом представляет собой одноэтажное бревенчатое строение. Крыша двухскатная, покрыта железом. В доме имеется 8 оконных проемов, на момент осмотра повреждений не имеют. С южной стороны к дому примыкает деревянная постройка. Вход во двор осуществляется через деревянную дверь, которая на момент осмотра заперта изнутри, повреждений не имеет. С северной и восточной стороны дом огражден металлическим забором с сеткой рабицей. С восточной стороны через деревянное крыльцо осуществляется вход в дом. С крыльца в коридор ведет деревянная одностворчатая дверь, запирающаяся на металлический замок. На момент осмотра металлический навесной замок был открыт участвующим в осмотре ФИО5 Замок и дверь повреждений не имеют. Справа от входа в коридоре имеется одностворчатая деревянная дверь, ведущая во двор. Дверь запирается на металлический крючок. На момент осмотра дверь не заперта. В коридоре имеются деревянная тумбочка, два деревянных шкафа, деревянный стол, вешалка с одеждой, газовая плита, холодильник, навесной шкаф. У шкафа стоящего по левой стене от входа рядом с дверью, ведущую в жилую часть дома, дверки открыты настеж, нижние ящики выдвинуты. У деревянной тумбочки стоящей по правой стороне около плиты дверки также приоткрыты. От газовой плиты, стоящей рядом с тумбочкой, выведен резиновый шланг черного цвета для газового баллона на краю, которого имеется срез. На тумбочке рядом с газовой плитой лежит нож с ручкой белого цвета. Со слов, участвующего в осмотре ФИО5, данный нож им не принадлежит. Нож был упакован в бумажный сверток к которому была прикреплена пояснительная записка с подписями понятых участвующего лица и следователя. Бумажный сверток был опечатан оттиском печати № «Для пакетов» Отдела МВД России по Воскресенскому району. Прямо от входа в коридоре имеется деревянная одностворчатая дверь ведущая в чулан. На момент осмотра дверь была открыта. В чулане имеются полки с посудой, деревянные ящики. Прямо от входа в чулане имеется деревянный проем с внешней стороны, то есть с улицы деревянного проема приставлена деревянная одностворчатая дверь и правый дверной косяк. С улицы дверь прижата досками. Участвующий в осмотре ФИО5 пояснил, что косяк был прибит к стене, дверь крепилась на металлических навесках, изнутри была заколочена гвоздями. Вход в жилую часть дома осуществляется через деревянную одностворчатую дверь, расположенную по левой стене от входа в коридор. Дверь на момент осмотра не заперта, повреждений не имеет. Жилая часть дома имеет три комнаты. С правой стороны от входа расположена печь и кухня. На кухне стоят две деревянные тумбочки и полки с посудой. Порядок на кухне не нарушен. С левой стороны от входа также располагается печь, спальная комната и зал. В спальной комнате стоит металлическая кровать с постельными принадлежностями, порядок не нарушен. В зале стоят две кровати, зеркало, тумбочка из -под телевизора, деревянная тумбочка (горка). Общий порядок не нарушен. В комнате при входе слева от входа стоит деревянный шкаф с одеждой. Около печи по правой стене стоит диван, два стула, по левой стене рядом с деревянным проемом в зале стоит холодильник, далее диван. По середине у окна стоит стол и по правой стене рядом с дверным проемом ведущим в кухню стоит деревянный шкаф с посудой, правая створка которого на момент смотра открыта; 

- протоколом осмотра предметов от 03.12.2020 с прилагаемой фото – таблицей, том 1 л.д. 160-167 - согласно протоколу осмотра предметов от 03.12.2020 осмотрены: 1) упаковочная коробка из под магистрального водяного фильтра; 2) руководство пользователя от цифрового спутникового приемника «Триколор»; 3) электрический чайник марки «Electrolux» модель EEWA 5200; 4) электрическая двухкомфорочная плита «Комфорт» модель ПЭН – 2 ТУ; 5) магистральный водяной фильтр ИТА-21; 6) расширительный бак; 7) цифровой спутниковый приемник марки «Триколор»; 8) спутниковая антенна марки «Триколор»; 9) пульт дистанционного управления; 

- протоколом предъявления предмета для опознания от 06.12.2020, том 1 л.д.179-181 - Согласно протокола предъявления предмета для опознания от 06.12.2020 потерпевшим ФИО5 был опознан электрический чайник марки «Electrolux» модель EEWA 5200 серебристо серого цвета на черной подставке, емкостью 1 литр, который был похищен из дачного дома, принадлежащего ФИО4, расположенного по адресу: 

<

адрес>, как принадлежащий ему; 

- протоколом предъявления предмета для опознания от 06.12.2020, том 1 л.д.177-178 - Согласно протокола предъявления предмета для опознания от 06.12.2020 потерпевшим ФИО5 был опознан расширительный бак, синего цвета, емкостью 24 литра, материал корпуса сталь, на опорных ножках, цилиндрической формы, который был похищен из дачного дома, принадлежащего ФИО4, расположенного по адресу: 

<

адрес>, как принадлежащий ему; 

- протоколом предъявления предмета для опознания от 06.12.2020, том 1 л.д.173-174 - Согласно протокола предъявления предмета для опознания от 06.12.2020 потерпевшим ФИО5 была опознана электрическая двух комфорочная плита «Комфорт» модель ПЕН – 2 ТУ, белого цвета, с двумя дисковыми нагревательными элементами, управление механическое, которая была похищена из дачного дома, принадлежащего ФИО4, расположенного по адресу: 

<

адрес>, как принадлежащая ему; 

- протоколом предъявления предмета для опознания от 06.12.2020, том 1 л.д.171-172 - Согласно протокола предъявления предмета для опознания от 06.12.2020 потерпевшим ФИО5 был опознан пульт дистанционного управления, который был похищен из дачного дома, принадлежащего ФИО4, расположенного по адресу: 

<

адрес>, как принадлежащий ему; 

- протоколом предъявления предмета для опознания от 06.12.2020, том 1 л.д.169-170 - Согласно протокола предъявления предмета для опознания от 06.12.2020 потерпевшим ФИО5 была опознана спутниковая антенна в виде круглой тарелки с надписью «Триколор», диаметр которой 55 см, белый цвет, кронштейн для крепления металлический серого цвета, конвертор спутниковый круговой белого цвета, часть обрезанного кабеля белого цвета, которая была похищена из дачного дома, принадлежащего ФИО4, расположенного по адресу: 

<

адрес>, как принадлежащая ему; 

- протоколом предъявления предмета для опознания от 06.12.2020, том 1 л.д.182-183 - Согласно протокола предъявления предмета для опознания от 06.12.2020 потерпевшим ФИО5 был опознан цифровой спутниковый приемник марки «Триколор» модель GS 8306 черного цвета, с присоединенными к нему синими проводами, который был похищен из дачного дома, принадлежащего ФИО4, расположенного по адресу: 

<

адрес>, как принадлежащий ему; 

- постановлением о приобщении в качестве вещественных доказательств от 03.12.2020, том 1 л.д.168 - упаковочная коробка из-под магистрального водяного фильтра, руководство пользователя от цифрового спутникового приемника «Триколор» признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- постановление о приобщении в качестве вещественных доказательств от 06.12.2020, том 1 л.д.184-185 - электрический чайник марки «Electrolux» модель EEWA 5200, электрическая двухкомфорочная плита марки «Комфорт» модель ПЭН – 2 ТУ, магистральный водяной фильтр ИТА-21, расширительный бак емкостью 24 литра, цифровой спутниковый приемник (ресивер) марки «Триколор», спутниковая антенна марки «Триколор», пульт дистанционного управления признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств; 

- постановлением о возвращении вещественных доказательств, том 1 л.д. 186-188 - от 06.12.2020 вещественные доказательства: упаковочная коробка из-под магистрального водяного фильтра, руководство пользователя от цифрового спутникового приемника «Триколор», электрический чайник марки «Electrolux» модель EEWA 5200, электрическая двух комфорочная плита марки «Комфорт» модель ПЭН – 2 ТУ, магистральный водяной фильтр ИТА-21, расширительный бак, цифровой спутниковый приемник марки «Триколор», спутниковая антенна марки «Триколор», пульт дистанционного управления - возвращены потерпевшему ФИО5; 

- распиской от потерпевшего ФИО5, том 1 л.д.189 - Согласно расписке от 06.12.2020, ФИО5 получил от следователя СО Отдела МВД России по Воскресенскому району ФИО17 принадлежащие ему вещи: электрический чайник марки «Electrolux», электрическая двухкомфорочная плитка марки «Комфорт», магистральный водяной фильтр ИТА – 21, расширительный бак емкостью 24 литра, цифровой спутниковый приемник марки «Триколор», цифровая спутниковая антенна марки «Триколор», пульт дистанционного управления от цифрового спутникового приемника, упаковочная коробка из под магистрального водяного фильтра ИТА – 21, руководство пользователя от цифрового спутникового приемника марки «Триколор». Претензий по их состоянию не имеет;

- протоколом осмотра предметов с прилагаемой фото - таблицей от 04.12.2020, том 1 л.д. 191-194 - Согласно протоколу осмотра предметов от 04.12.2020 осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 12.11.2020; 

- постановлением о приобщении в качестве вещественных доказательств, том 1 л.д.195 - от 04.12.2020 нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 12.11.2020, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

- протоколом обыска от 10.12.2020, том 1 л.д.155-158 - Согласно протокола обыска от 10.12.2020 обвиняемым ФИО1 была добровольно выдана садовая тележка, которая находилась в дворовой постройке 

<

адрес> и, которую он использовал при совершении преступления; 

- протоколом осмотра предметов с прилагаемой фото - таблицей от 11.12.2020, том 1 л.д.197-199 - Согласно протоколу осмотра предметов от 11.12.2020 осмотрена садовая тележка, изъятая в ходе обыска у обвиняемого ФИО1 10.12.2020;

- постановлением о приобщении в качестве вещественных доказательств, том 1 л.д.200-201 - от 11.12.2020 садовая тележка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства; 

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 10.12.2020, том 2 л.л.98-106 - обвиняемый ФИО1 пояснил, что показания давать согласен и, что необходимо проехать в 

<

адрес>. Все участники следственного действия проехали в 

<

адрес>. В 

<

адрес> выйдя из автомобиля, ФИО1 указал на 

<

адрес> и пояснил, что необходимо пройти к этому дому. Все участники следственного действия прошли к указанному дому. Остановившись около дома 

<

адрес>, ФИО1 пояснил, что из указанного дома в конце октября 2020 года, точную дату не помнит, он совершил кражу имущества, а именно: продуктов питания, электрического чайника, электрической плиты, расширительного бака синего цвета, магистрального водяного фильтра, цифрового спутникового приемника с пультом дистанционного управления, цифровой спутниковой антенны. Указав на дверь со стороны приусадебного участка, ФИО1 пояснил, что в конце октября 2020 года вечером, примерно около 17 часов, он прошел на территорию приусадебного участка соседнего дома, подошел к указанной двери, он руками вытащил дверь из дверного проема, применив собственную силу. Проникнув в чулан дома, а затем через незапертую дверь проник в коридор, где обнаружил, что дверь, ведущая в жилую часть дома не заперта. Он зашел в дом и стал искать продукты питания. В кухонном шкафу ФИО1 обнаружил продукты питания, а именно: рис, гречка, макаронные изделия (рожки), а также 2 бутылки подсолнечного масла. Вытащив найденные продукты питания, ФИО1 уложил их в пакет маечка, который находился при нем и забрал с собой. Также внутри дома, в комнате, ФИО1 обнаружил электрическую плитку, она находилась в упаковке, а также электрический чайник, который находился в упаковке. В ящике комода, находящегося в комнате ФИО1 обнаружил спутниковый приемник, который тоже похитил. Из дома ФИО1 также похитил магистральный водяной фильтр, который лежал около печки, расширительный бак синего цвета похитил, который лежал около фильтра для воды. Выйдя в коридор дома, он обнаружил три газовых баллона, красного цвета. ФИО1 вытащил баллоны через чулан и проем, через который проник в дом и бросил их на землю. Один газовый баллон был присоединен резиновым шлангом к плите. ФИО1 имеющимся при себе кухонным ножом обрезал шланг, куда потом дел нож не помнит. Выйдя из дома на улицу тем же путем, как и проник в дом, ФИО1 направился к своему дому. Дверь, ведущую в чулан, снова поставил на место и приставил к ней доски. По пути ФИО1 увидел находящуюся на углу дома телевизионную антенну. Так как антенна висела не высоко ФИО1 смог до нее дотянуться рукой и оторвал от креплений. Спутниковую телевизионную антенну, электрическую плитку, электрический чайник, расширительный бак синего цвета, водяной магистральный фильтр ФИО1 спрятал в траве около дома, расположенного напротив дома по адресу 

<

адрес>. Продукты питания ФИО1 отнес к себе в дом. Затем, взяв имеющуюся у него садовую тележку, вернулся к д ому, в который проник, погрузив в нее газовые баллоны, перевез их к своему дому и спрятал их в траве со всем похищенным имуществом. Продукты питания ФИО1 употребил в пищу, а пустые пакеты после гречки, риса, макаронных изделий, пустые бутылки из под подсолнечного масла сжег в печи. ФИО1 пояснил, что вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Вышеуказанные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относимы, допустимы, достоверны, достаточны для разрешения дела и с достоверностью позволяют установить обстоятельства совершенного преступления.

Оснований подвергать сомнению указанные выше доказательства вины подсудимого ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке.

Суд считает, что представленных стороной обвинения доказательств виновности ФИО1 в совершении преступления, достаточно для вынесения обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах, анализируя доказательства, собранные в судебном заседании и давая им оценку в их совокупности, установив вину подсудимого суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по первому эпизоду и второму эпизодам по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, ст.43, ст.60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает мотивы и способы совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, а также данные о личности подсудимого.

Смягчающим обстоятельством в силу п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной по первому эпизоду.

Смягчающим обстоятельством в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, инвалидность 3 группы.

В качестве отягчающего обстоятельства в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, ранее судим за умышленные тяжкие преступления, судимости не сняты и не погашены.

Принимая во внимание данные о личности, суд учитывает, что ФИО1 согласно характеристики главы Богородского сельсовета Воскресенского района обвиняемый по месту жительства характеризуется неудовлетворительно – неоднократно судим за кражи чужого имущества, злоупотребляет спиртными напитками. Жалоб на него в сельскую администрацию не поступало, том 2 л.д.210, согласно характеристики от участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Воскресенскому району следует, что обвиняемый не работает, является 

<

данные изъяты>, злоупотребляет спиртными напитками, состоит на профилактических учетах в Отделе МВД России по Воскресенскому району как лицо, находящееся под административным надзором, характеризуется отрицательно. Поступали жалобы по поводу его агрессивного поведения в отношении медработников. По данным фактам проводились проверки, профилактические беседы по недопущению преступлений и правонарушений Том 2 л.д.209, привлекался к административной ответственности в 2019 году по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.20, ст. 20.21 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ ; в 2020 году по ст. 19.13 КоАП РФ, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ст. 20.21 КоАП РФ, ст. 20.21 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, том 2 л.д.208; с воинского учета снят по достижению предельного возраста том 2 л.д. 212, на учете у нарколога и психиатра не состоит, том 2 л.д. 214, 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы основания для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, и назначения наказания ниже низшего предела, установленного санкцией статьи, суд не усматривает.

Кроме того, учитывая личность подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При этом суд руководствуется правилами ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах соответствующей статьи особенной части настоящего Кодекса, поскольку в действиях ФИО1 имеет место особо опасный рецидив преступлений.

С учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ, конкретных обстоятельств по делу, характера и степени тяжести совершенного преступления, возраста, инвалидности 3 группы состояния здоровья, суд считает невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, поскольку только такое наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного им и менее строгое наказание не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение целей уголовного наказания - восстановление социальной справедливости и исправления подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Препятствий для отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы не имеется.

Разрешая вопрос о назначении дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ, суд, с учетом личности подсудимого, считает их назначение нецелесообразным.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения суд руководствуется положениями ст.58 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории тяжких преступлений, и осуждается судом к реальному лишению свободы. Ранее он уже был осужден за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы (ранее отбывал лишение свободы), судимости не погашены и не сняты, то есть в соответствии с пунктом «а» части третьей статьи 18 УК РФ имеется особо опасный рецидив преступлений.

Следовательно, отбытие наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы по данному уголовному делу ФИО1 в соответствии со ст. 72 УК РФ исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ задержание его в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и время нахождение под стражей с 13 ноября 2020 года, из расчета один день за один день.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по первому эпизоду, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по второму эпизоду, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно наказание назначить путем частичного сложения наказаний, в виде 3(трех) лет лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы по данному уголовному делу в соответствии со ст. 72 УК РФ исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ задержание его в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и время нахождение под стражей с 13 ноября 2020 года, из расчета один день за один день.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: швейная машина марки «SINGER» № №, электрическая швейная машина марки «CSEPEL 30» с педалью, DVD-плеер марки «SAMSUNG» модель «DVD-Р244» и видеомагнитофон марки «THOMSON» модель «VTH6220C» - возвращены потерпевшей ФИО3 для хранения до судебного разбирательства; упаковочная коробка из под магистрального водяного фильтра, руководство пользователя от цифрового спутникового приемника «Триколор», электрический чайник марки «Electrolux» модель EEWA 5200, электрическая двухкомфорочная плита марки «Комфорт» модель ПЭН – 2 ТУ, магистральный водяной фильтр ИТА-21, расширительный бак емкостью 24 литра, цифровой спутниковый приемник (ресивер) марки «Триколор», спутниковая антенна «Триколор», пульт дистанционного управления - возвращены потерпевшему ФИО5 для хранения до судебного разбирательства; садовую тележку направленную с уголовным делом в суд, по вступлении приговора в законную силу, возвратить по принадлежности; нож, направленный с уголовным делом в суд, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Воскресенский районный суд Нижегородской области, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор осужденный ФИО18 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, письменно известив об этом суд, постановивший приговор, одновременно с подачей апелляционной жалобы.

При отсутствии апелляционной жалобы осужденного, но поступления апелляционной жалобы от другого участника судебного разбирательства либо представления прокурора, ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подлежит предъявлению осужденным в отдельном письменном ходатайстве или в письменных возражениях на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Судья Г.В. Шмырина