ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.04.2019 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Криволаповой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зелениной А.И.,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Тулы Вергуш К.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО6,

защитников адвокатов Алякина В.С., представившего ордер № 222957 от 11 марта 2019 года, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, Шугар Ю.С., представившей ордер № 222913 от 11 марта 2019 года, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, Жабокрицкого А.А., представившего ордер № 222981 от 11 марта 2019 года, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 16.03.2010 года Привокзальным районным судом г. Тулы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров настоящего и приговора от 11.12.2008 года Советского районного суда г. Тулы частично присоединено не отбытое наказание и окончательно определено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 5000 рублей, 04.09.2012 года освобожденного по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,Б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО6, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление имело место быть при следующих обстоятельствах.

июня 2018 года в период времени с 21 часа 00 минут по 22 час 00 минут, ФИО1 проходил около торгового магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где напротив зоны разгрузки товаров, в 10 метрах от входа в магазин «Пятерочка», увидел велосипед марки «Stels», принадлежащий ранее ему незнакомому Потерпевший №1 

После чего, в указанный выше период времени, у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда марки «Stels», стоимостью 5000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1 

С целью реализации своего преступного умысла, в указанный период времени, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения, убедившись, что вокруг никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 подошел к указанному велосипеду и поднял его с земли. 

Реализуя свой преступный корыстный умысел, в указанный выше период времени, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, ФИО1 сел на велосипед марки «Stels» и с места преступления скрылся, таким образом тайно похитив его. 

После чего, ФИО1, обратил похищенное имущество в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

ФИО1 и ФИО6 совершили каждый кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах:

28 августа 2018 года в период времени с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, у ФИО6, достоверно знающего о том, что на территории дачного участка 

<

данные изъяты>, находится чугунная ванна, принадлежащая ранее ему незнакомому Потерпевший №2, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанной ванны. 

Находясь в 

<

адрес> в указанный выше период времени, ФИО6 встретил ранее ему знакомого ФИО1, которому предложил совершить хищение чугунной ванны с территории дачного участка 

<

данные изъяты>. ФИО1 с преступным предложением ФИО6 согласился, после чего у ФИО6 и ФИО1 возник совместный преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чугунной ванны с территории вышеуказанного дачного участка. 

С целью реализации своего совместного преступного умысла, в указанный период времени, ФИО6 и ФИО1 вступили между собой в предварительный преступный сговор, при этом заранее распределили свои преступные роли, согласно которым ФИО6 и ФИО1 должны были совместно тайно пройти на территорию дачного участка 

<

данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №2, после чего совместными усилиями погрузить чугунную ванну в привезенную с собой тележку и впоследствии отвести ее на пункт приема металла для последующей реализации. 

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, в указанный выше период времени, ФИО6 и ФИО1, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения, подошли к забору, огораживающему территорию дачного участка 

<

данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №2, и воспользовавшись тем обстоятельством, что поблизости никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, через отверстие в заборе, прошли на указанный участок. 

После чего, действуя совместно и согласованно, в соответствии с заранее распределенными преступными ролями, ФИО6 и ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №2 и желая их наступления совместными усилиями погрузили чугунную ванну, стоимостью 2600 рублей, принадлежащую Потерпевший №2 в заранее привезенную с собой тележку и вывезли за территорию дачного участка, таким образом тайно похитив ее.

После чего, ФИО6 и ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылись, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 2600 рублей.

ФИО1 и ФИО2 совершили каждый кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах:

31 августа 2018 года в период времени с 20 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, ФИО2 и ФИО1 находились по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2, достоверно знающий о том, что на территории базы ИП «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> находится лом черного металла, принадлежащий ранее ему знакомому Потерпевший №3, предложил ФИО1 совершить хищение лома черного металла с территории указанной базы. 

ФИО1 с преступным предложением ФИО2 согласился, после чего у ФИО2 и ФИО1 возник совместный преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение лома черного металла, принадлежащего Потерпевший №3 с территории базы ИП «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>. С целью реализации своего совместного преступного корыстного умысла, в указанный период времени, ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор и заранее распределили свои преступные роли, согласно которым ФИО2 и ФИО1 должны были совместно тайно проникнуть на территорию базы ИП «

<

данные изъяты>», а затем совместными усилиями тайно похитить лом черного металла, принадлежащего Потерпевший №3 и вынести его с территории базы для последующей реализации. 

Реализуя свои совместные преступные намерения, 31 августа 2018 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, ФИО2 и ФИО1 пришли к территории базы ИП «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> воспользовавшись тем обстоятельством, что за их преступными действиями никто не наблюдает, через проем под въездными воротами, пролезли на территорию базы, совершив тем самым незаконное проникновение в иное хранилище. 

Продолжая реализовывать свой совместный корыстный преступный умысел, в указанный выше период времени, ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно, в соответствии с заранее распределенными преступными ролями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №3 и желая их наступления, через проем под въездными воротами, вынесли с территории базы ИП «

<

данные изъяты>» лом черного металла, принадлежащий Потерпевший №3 общим весом 200 кг, стоимостью 13 рублей 20 копеек за 1 килограмм (13 200 рублей за 1 тонну), а всего на общую сумму 2640 рублей 00 копеек, таким образом, тайно похитив его. 

После чего, ФИО2 и ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действия Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 2640 рублей 00 копеек. 

ФИО6, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

В период с 10 октября 2018 года по 31 октября 2018 года, в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, у ФИО6, находящегося около сарая, расположенного во дворе 

<

адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение материальных ценностей, принадлежащих ранее ему незнакомому Потерпевший №4 и находящихся в вышеуказанном сарае. Реализуя свой преступный единый умысел, в период с 10 октября 2018 года по 31 октября 2018 года, в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения, ФИО6, подошел к задней стене сарая, расположенного во дворе 

<

адрес>, и находящегося в пользовании Потерпевший №4 и, действуя тайно, убедившись, что вокруг никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, через имеющиеся отверстие между досками, пролез в вышеуказанный сарай, совершив тем самым незаконное проникновение в иное хранилище. 

Обследовав помещение сарая, находящегося в пользовании у Потерпевший №4, ФИО6 обнаружил имущество, принадлежащее последнему, а именно: комплект колес в количестве 4-х штук состоящий из зимней шипованной резины фирмы «Winter ice 01 dunlop» радиус 16 на литых дисках, стоимостью 6 250 рублей за одно колесо в сборе, на общую сумму 25 000 рублей; колеса в количестве 2-х штук, состоящие из зимней шипованной резины фирмы «Taganca magic M 227 M+S» радиус 14 на литых дисках, стоимостью 1000 рублей за одно колесо в сборе, на общую сумму 2000 рублей; колеса в количестве 2-х штук, состоящие из зимней шипованной резины фирмы «ОИ-297 С-1 205/70» радиус 14 на литых дисках, стоимостью 1000 рублей за одно колесо в сборе, на общую сумму 2000 рублей; шипованную резину в количестве 2-х штук фирмы «Winter ice 01 dunlop» радиус 16, стоимостью 2000 рублей за одну покрышку, на общую сумму 4000 рублей, а всего имущества на общую сумму 33 000 рублей. 

После чего, ФИО6, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №4 и желая их наступления, через вышеуказанное отверстие в стене сарая, вытащил из сарая комплект колес в количестве 4-х штук состоящий из зимней шипованной резины фирмы «Winter ice 01 dunlop» радиус 16 на литых дисках, стоимостью 6 250 рублей за одно колесо в сборе, на общую сумму 25 000 рублей; шипованную резину в количестве 2-х штук фирмы «Winter ice 01 dunlop» радиус 16, стоимостью 2000 рублей за одну покрышку, на общую сумму 4000 рублей, принадлежащие Потерпевший №4, таким образом тайно похитив их. 

После чего, ФИО6 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению. 

Продолжая реализовывать свой преступный единый умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №4, в период с 10 октября 2018 года по 31 октября 2018 года, в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения, ФИО6, вновь вернулся в вышеуказанный сарай, где подошел к задней стене сарая, находящегося в пользовании Потерпевший №4 и, действуя тайно, убедившись, что вокруг никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, через имеющиеся отверстие между досками, пролез в вышеуказанный сарай, совершив тем самым незаконное проникновение в иное хранилище. 

После чего, ФИО6, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №4 и желая их наступления, через вышеуказанное отверстие в стене сарая, вытащил из сарая колеса в количестве 2-х штук, состоящие из зимней шипованной резины фирмы «Taganca magic M 227 M+S» радиус 14 на литых дисках, стоимостью 1000 рублей за одно колесо в сборе, на общую сумму 2000 рублей; колеса в количестве 2-х штук, состоящие из зимней шипованной резины фирмы «ОИ-297 С-1 205/70» радиус 14 на литых дисках, стоимостью 1000 рублей за одно колесо в сборе, на общую сумму 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №4, таким образом тайно похитив их. После чего, ФИО6 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО6 действуя единым умыслом, в период с 10 октября 2018 года по 31 октября 2018 года, в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, тайно похитил из сарая, расположенного во дворе 

<

адрес>, и находящегося в пользовании Потерпевший №4, имущество принадлежащее последнему, а именно: комплект колес в количестве 4-х штук состоящий из зимней шипованной резины фирмы «Winter ice 01 dunlop» радиус 16 на литых дисках, стоимостью 6 250 рублей за одно колесо в сборе, на общую сумму 25 000 рублей; колеса в количестве 2-х штук, состоящие из зимней шипованной резины фирмы «Taganca magic M 227 M+S» радиус 14 на литых дисках, стоимостью 1000 рублей за одно колесо в сборе, на общую сумму 2000 рублей; колеса в количестве 2-х штук, состоящие из зимней шипованной резины фирмы «ОИ-297 С-1 205/70» радиус 14 на литых дисках, стоимостью 1000 рублей за одно колесо в сборе, на общую сумму 2000 рублей; шипованную резину в количестве 2-х штук фирмы «Winter ice 01 dunlop» радиус 16, стоимостью 2000 рублей за одну покрышку, на общую сумму 4000 рублей, а всего имущества на общую сумму 33 000 рублей, которое обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 33 000 рублей.

ФИО1 и ФИО2 совершили каждый кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

14 ноября 2018 года в период времени с 11 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО2, находились около 

<

адрес>, где на контейнерной площадке, расположенной в 7 метрах от уличной стороны дома, увидели металлический бак для сбора твердых бытовых отходов. После чего, у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение металлического бака для сбора твердых бытовых отходов, принадлежащего ООО «УК Восход», и расположенного на вышеуказанной специально отведенной контейнерной площадке.

В указанный период времени, ФИО1 предложил ФИО2 совершить хищение металлического бака для сбора мусора с вышеуказанной контейнерной площадки, расположенной в 7 метрах от уличной стороны 

<

адрес>. ФИО2 с преступным предложением ФИО1 согласился, после чего у ФИО2 и ФИО1 возник совместный преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение металлического бака для сбора твердых бытовых отходов с вышеуказанной контейнерной площадки. 

С целью реализации своего совместного преступного корыстного умысла, в указанный выше период времени, ФИО2 и ФИО1, вступили между собой в предварительный преступный сговор, и заранее распределили свои преступные роли, согласно которым они должны были совместными усилиями погрузить металлический бак в заранее привезенную с собой тележку, и перевезти его в пункт приема металла для последующей реализации. 

Реализуя свой совместный преступный корыстный умысел, в указанный выше период времени, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения, ФИО1 и ФИО2 подошли к вышеуказанной контейнерной площадке. 

После чего, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, убедившись, что вокруг никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «УК Восход» и желая их наступления, ФИО1 и ФИО2 совместными усилиями погрузили металлический бак объемом 0,8м3 для сбора твердых бытовых отходов, стоимостью 3500 рублей, принадлежащий ООО «УК Восход» на привезенную с собой тележку и удерживая при себе похищенное имущество с места преступления скрылись, таким образом тайно похитив его. 

Похищенное имущество, ФИО1 и ФИО2 в последствии обратили в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ООО «УК Восход» материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

ФИО1 и ФИО2 совершили каждый кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 00 минут 14 ноября 2018 года по 08 часов 00 минут 15 ноября 2018 года, ФИО1 и ФИО2, находились в доме ФИО14 по адресу: 

<

адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. В процессе распития спиртных напитков, ФИО2 предложил ФИО1 совершить кражу лома черного металла с пункта приема металла ООО «ВМК», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 с преступным предложением ФИО2 согласился, после чего у ФИО2 и ФИО1 возник совместный преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение лома черного металла с пункта приема металла ООО «ВМК», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

С целью реализации своего совместного корыстного преступного умысла, ФИО2 и ФИО1 вступили меду собой в предварительный преступный сговор, заранее распределив свои преступные роли, согласно которым они должны были совместно тайно проникнуть на территорию пункта приема металла ООО «ВМК», после чего совместными усилиями перекинуть лом черного металла, найденный на территории пункта приема металла через забор и в последующем реализовать похищенный лом черного металла. 

Реализуя свой совместный преступный корыстный умысел, в вышеуказанный период времени, действуя в соответствии с достигнутой ранее договоренностью ФИО1 и ФИО2, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения, пришли к пункту приема металла ООО «ВМК», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где воспользовавшись тем обстоятельством, что вокруг никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, через отверстие между створками ворот, прошли на территорию пункта приема металла ООО «ВМК», совершив тем самым незаконное проникновение в иное хранилище. 

Находясь на территории пункта приема металла, в указанный выше период времени, ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно, в соответствии с заранее распределенными преступными ролями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «ВМК» и желая их наступления, перекинули через забор, огораживающий территорию пункта приема металла, лом черного металла общей массой 290 кг., стоимостью 14 рублей 50 копеек за 1 кг., на общую сумму 4205 рублей, принадлежащий ООО «ВМК», таким образом тайно похитив его. 

После чего, ФИО2 и ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество с места преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ООО «ВМК» материальный ущерб на общую сумму 4205 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному ему обвинению вину признал частично. Не признал вину в краже велосипеда, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1 пояснив, что данного преступления он не совершал. В отделе полиции его заставили взять кражу велосипеда на себя, оказывая психологическое, физическое воздействие. По поводу физического воздействия он никуда не обращался, жалоб не подавал. Назвать фамилии лиц – сотрудников, которые оказывали на него физическое или психологическое давление он не может. От дальнейшей дачи показаний отказался воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО6 вину свою в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Суд полагает, что вина подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО6 нашла свое полное подтверждение по всему предъявленному объему обвинения и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, по факту тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 вина подсудимого ФИО1 подтверждается.

Допрошенный на предварительном следствии 26.12.2018 года, 05.02.2019 года, в присутствии защитника Жабокрицкого А.А., ФИО1 пояснял, что вину признает полностью. 04 июня 2018 года около 21 часа 30 минут он действительно совершил кражу велосипеда марки « Стелс» около магазина «Пятерочка» в 

<

адрес>. ( том 2 л.д. 128-133, 205-208).

Подробно описывал похищенный им велосипед как подростковый, с переключением скоростей, на руле были переключатели. 

Пояснял о распоряжении похищенным имуществом, а именно о том, что продал велосипед на следующий день около магазина « Ромашка» за 800 рублей незнакомому мужчине.

Кроме того, с участием подозреваемого ФИО1,, в присутствии адвоката Жабокрицкого А.А. и понятых, проводилась проверка показаний на месте, где ФИО1 пояснял о времени, месте и способе совершения им преступления и в присутствии понятых и защитника, указал на участок местности, рассоложенный возле зоны разгрузки ТМ «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, где 04.06.2018 года примерно в 21 час 30 минут им был похищен велосипед марки «Стелс». ( том № 1 л.д.105-110).

Как следует из протоколов данных допросов, протокола проверки показаний на месте, ФИО1 был допрошен в присутствии защитника, и при таких обстоятельствах, поскольку нарушения требований уголовно-процессуального закона при проведении данных следственных действий отсутствуют, оснований для признания указанных протоколов допросов и протокола проверки показаний на месте недопустимыми и исключений их из числа доказательств не усматривается.

Оценивая данные показания ФИО1, следственные действия, проведенные с его участием, суд полагает, что его показания на предварительном следствии являются правдивыми, достоверными, так как они полностью согласуются с другими добытыми по делу доказательствами.

В судебном заседании ФИО1 изменил свои показания утверждал, что данное преступление он не совершал, ранее давал признательные показания, так как боялся сотрудников полиции.

Данные факты в судебном заседании также своего подтверждения не нашли.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО15 пояснил, что в должности начальника ОУР ОП «Скуратовский» УМВД России по г. Туле он работает с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, совершаемых на территории Центрального района г. Тулы.

У них имелась оперативная информация о том, что гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес> причастен к хищению металла с металлобазы по адресу: 

<

адрес>. Ему известно о том, что ФИО1 приходил в отдел полиции « Скуратовский» и добровольно написал явки с повинной по всем совершенным им преступлениям. Никакого воздействия на него не оказывалось. Также добровольно ФИО1 сознался и в совершении им кражи велосипеда « Стелс» от магазина «Пятерочка».

Данные обстоятельства подтвердил в судебном заседании и свидетель ФИО16, который также подтвердил, что все явки с повинной написаны ФИО1 без какого-либо психического и физического воздействия.

Таким образом, суд полагает, что безмотивное изменение показаний подсудимым ФИО1 в судебном заседании является надуманным. Данные показания даются им лишь с целью смягчить свою ответственность.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил, что в 2016 году он купил велосипед марки «Stels» серебристого цвета плавно переходящий в черный цвет, с зелеными полосками, у знакомого за 9000 рублей, таким образом, он сделал подарок дочери. 

04.06.2018 года в вечернее время он находился в гараже, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 21 час 00 минут его дочь пришла в гараж, забрала велосипед марки «Stels» серебристого цвета, при этом сказала, что хочет съездить в магазин «Пятерочка», за мороженным, после чего из гаража уехала на велосипеде в сторону магазина. Спустя некоторый промежуток времени дочь позвонила и сообщила, что велосипед украли.

Кроме этого, вина ФИО1 по данному преступлению подтверждается оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями:

свидетеля ФИО18 от 28.06.2018 года о том, что 04.06.2018 года в вечернее время около 21 часа 00 минут она находилась с папой в гараже по адресу: 

<

адрес>, откуда взяла велосипед покататься и поехала в магазин «Пятерочка». Возле магазина оставила велосипед, зашла внутрь, а когда вышла из магазина, велосипеда не было. Она позвонила отцу и сообщила о случившемся. ( том № л.д.80-83).

свидетеля ФИО19 от 12.07.2018 года о том, что она работает в ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка 8876» в должности продаца-кассира. Данный магазин расположен по адресу: 

<

адрес>. 04.06.2018 года она весь день находилась на рабочем месте в магазине. Около 21 часа 30 минут она находилась на кассовой зоне, где к ней подошла девочка и спросила, есть ли камеры на улице и по периметру магазина. Со слов девочки, ей стало известно, что она пришла в магазин за мороженным, при этом оставила велосипед возле зоны разгрузки магазина и когда вышла, то не обнаружила велосипеда. Как выглядел велосипед ей не известно, так как с кассовой зоны не видна зона разгрузки. ( том № л.д.84-87).

свидетеля ФИО20 от 30.11.2018 года, о том, что в должности оперуполномоченного о/у ОУР ОП «Скуратовский» УМВД России по г. Туле работает с 2014 года. В отделе уголовного розыска имелась оперативная информация о том, что гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес> причастен к хищению металла с металлобазы по адресу: 

<

адрес>. В целях проверки вышеуказанной информации, сотрудниками ОУР ОП «Скуратовский» совместно с его участием проводились оперативно-розыскные мероприятия по установлению свидетелей и очевидцев совершенного преступления, местонахождения похищенного имущества. В целях отработки на причастность к совершенному преступлению ФИО1, последний 19 ноября 2018 года был приглашен в отдел полиции «Скуратовский» УМВД России по г. Туле. В ходе устной беседы от гр. ФИО1 была сотрудниками уголовного розыска была получена информация о причастности к нескольких фактам хищения, в том числе с участием ФИО6, проживающего по адресу: 

<

адрес> ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес>. 

20 ноября 2018 года ФИО1 пришел в отдел полиции «Скуратовский» УМВД России по г. Туле, где в ходе беседы сообщил еще о фактах совершенных последним ранее преступлений. А именно о краже им велосипеда « Стелс» около магазина « Пятерочка», в начале июня 2018 года. (том 2 л.д. 83-86).

По факту тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2 вина подсудимых ФИО1 и ФИО6 подтверждается следующей совокупностью представленных доказательств. 

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого и подозреваемого следует, что 28 августа 2018 года примерно в 12 – 13 часов он совместно со своими знакомыми ФИО6 по предложению последнего совершили хищение чугунной ванны с одного из дачных участков, чтобы впоследствии сдать.

Для этого, они совместно с ФИО6 пршли в пункт приема металла по адресу: 

<

адрес>, где взяли грузовую тележку, с которой пошли в СНТ 

<

адрес>. Находясь в СНТ, они подошли к участку, огороженному деревянным забором, где также имелся фундамент и увидели, что около фундамента стоит чугунная ванна. После этого через отверстие в заборе, там отстутствовала часть досок, они прошли на территорию участка, где подняли совместно с ФИО6 с земли чугуную ванну и погрузили на тележку, после чего вывезли ванну с участка и пошли в сторону пункта приема металла по адресу: 

<

адрес>. По дороге их вновь встретил ФИО3, которому они сказали, что нашли ванную на помойке и несут сдавать. Они попросили ФИО3 помочь им, который согласился. О том, что они украли ванну, ФИО3 они ничего не сказали. Прийдя на пункт приема металла по адресу: 

<

адрес> они сдали похищенную чугунную ванну за 700 рублей. После чего они разделили деньги, потратив на свои нужды. ( том № л.д.128-133,205-208).

Подсудимый ФИО6 будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого ( том № 1 л.д.266-269,том № 2 л.д.175-178) вину признавал полностью, подтверждал,, что 28 августа 2018 года он совместно с ФИО1 похитили чугунную ванну из одного дачных участков в СНТ « 

<

адрес>, затем сдали ее на пункт приема цветного металла, а вырученные деньги поделили.

Из протокола явки с повинной от 20 ноября 2018г. зарегистрированной в УМВД России по г. Туле (КУСП № 2775) следует, что ФИО1 сообщил о том, что в августе 2018 года, договорившись с ФИО6 совместно похитили с приусадебного участка, расположенного недалеко от 

<

адрес> ванну, которую сдали на пункт приема металла по адресу: 

<

адрес>. Явка с повинной написана собственноручно, без оказания давления со стороны сотрудников полиции. ( том 1 л.д. 125).

Из протокола явки с повинной от 20 ноября 2018г. зарегистрированной в УМВД России по г. Туле (КУСП № 2780) следует, что ФИО6 сообщил о том, что в августе 2018 года находясь в СНТ «

<

адрес> увидел стоящую на территории одной из дач ванну. Позднее, договорившись с ФИО1 они совместно похитили с приусадебного участка, ванну, которую сдали на пункт приема металла по адресу: 

<

адрес>. Явка с повинной написана собственноручно, без оказания давления со стороны сотрудников полиции. ( том 1 л.д. 127).

Помимо этого вина подсудимых ФИО1 и ФИО6 подтверждается оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями:

потерпевшего Потерпевший №2 от 22.11.2018 года, 11.12.2018 года том, что летом 2017 года он приобрел чугунную ванну длиной 1,5 метра, масса ванны была около 100 килограмм. Данная ванна хранилась на участке, расположенном в СНТ «

<

адрес>. В начале лета 2018 года, точную дату не помнит, он стал заниматься строительством дачного дома на участке. По окончании сезона закрыл дачный домик и уехал домой.

22 ноября 2018 года, в 08 часов 00 минут он приехал на участок, чтобы проверить обстановку и обнаружил, что на участке, расположенном в СНТ «

<

адрес>, отсутствует принадлежащая ему чугунная ванна, при этом калитка была закрыта на навесной замок, повреждений не было. Часть забора, которую он сам делал из досок отсутствовала. В связи с этим он решил обратиться в полицию. Данную ванну в настоящее время оценивает в 2 600 рублей. Таким образом, ему был причинен ущерб на сумму 2600 рублей, так как повреждение забора для меня материальной ценности не представляет, сломанная часть забора была выполнена собственноручно из старых досок. Данный материальный ущерб является для него незначительным.

В отделе полиции ему стало известно, что указанное преступление было совершено ранее ему не знакомыми ФИО1 и ФИО6 В ходе предварительного следствия последними ему был возмещен материальный ущерб, претензий материального характера он не имеет. ( том 1 л.д. 135-137, 138-139).

свидетеля ФИО3 от 28.12.2018 года о том, что у него есть знакомые ФИО6, ФИО1 и ФИО2, с которыми он периодически проводит досуг. 28 августа 2018 года примерно в 12 – 13 часов он совместно со своими знакомыми ФИО6 и ФИО1 находились в 

<

адрес>, где занимались совместными работами. Затем разошлись по домам. Спустя через час он шел из гаража и видел, как ФИО1 и ФИО6 на грузовой тележке везли чугунную ванную Он помог им довезти ванну до пункта приема металла, поскольку она была очень тяжелая. О том, что данную ванну они похитили, он не знал. ( том 1 л.д.144-146).

свидетеля ФИО21 от 20.11.2018 года о том, что с мая 2018 года он работает в должности охранника-приемщика ООО «ВМК». ООО «ВМК» занимается заготовкой, хранением, переработкой и реализацией лома черных и цветных металлов. 

01.09.2018 года был выходной день, однако в указанный день пункт приема металла работал. Прием металла осуществлял сотрудник организации – ФИО22 28 августа 2018 года в обеденное время на пункт приема металла пришли ФИО1 и ФИО6. Последние ему знакомы, так как периодически сдают металл в их пункт. ФИО1 и ФИО6 попросили у него тележку, пояснив, что последним надо перевезти габаритный металл. В течение часа ФИО6 и ФИО1 вернулись в пункт приема металлов, при себе у последних находилась тележка, которую они ранее взяли. На тележке находилась чугунная ванна. ФИО6 и ФИО1 пояснили, что ванная принадлежит им и они хотят ее сдать. Он взвесил ванну, после чего отдал ФИО1 и ФИО6 700 рублей за сданную ванну. Ванна в настоящее время реализована. ( том 2 л.д. 39-42).

Помимо этого, вина подсудимых ФИО1 и ФИО6 по данному преступлению подтверждается письменными материалами по делу. 

протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 от 26 декабря 2018 года, согласно которому ФИО1, в присутствии защитника Жабокрицкого А.А. и понятых, пояснил о времени, месте и способе совершения им преступления и в присутствии понятых и защитника, указал на участок 

<

адрес> пояснив, что в конце августа 2018 года в дневное время совместно с ФИО6 совершили хищение чугунной ванны, которую вывезли на металлической тележке, привезенной из пункта приема металла по адресу: 

<

адрес>. ( том 2 л.д. 134-145).

протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО6 от 26 декабря 2018 года, согласно которому ФИО6, в присутствии защитника Алякина В.С. и понятых, пояснил о времени, месте и способе совершения им преступления и в присутствии понятых и защитника, указал на участок № 

<

адрес>, пояснив, что в конце августа 2018 года в дневное время совместно с ФИО1 совершили хищение чугунной ванны, которую вывезли на металлической тележке, привезенной из пункта приема металла по адресу: 

<

адрес>. ( том № л.д.270-276).

Из протокола осмотра места происшествия от 22.11.2018 года, следует, что с участием Потерпевший №2 был осмотрен дачный участок № 

<

адрес> 

<

адрес> на котором расположен ленточный фундамент, в ходе осмотра Потерпевший №2 указал на место рядом с фундаментом, где располагалась похищенная чугунная ванна. В ходе осмотра следов и объектов, подлежащих изъятию, обнаружено не было. ( том 1 л.д. 116-124).

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 и ФИО2 по факту тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3 являются.

показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии ( том № л.д.128-133,205-208) по данному преступлению о том, что 31 августа 2018 года около 20 часов 00 минут он пришел домой к ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. Находясь у ФИО2, последний рассказал ему о том, что работал на территоритории базы по адресу: 

<

адрес>, где видел несколько мешков с ломом черного металла, которые принадлежат их общему знакомому Потерпевший №3, которые можно похитить и сдать. ФИО2 сказал ему, что на территорию базы можно пролезть под забором, вытащить мешки один не сможет, и попросил его помочь ему в этом.

В указанный день, 31.08.2018 года около 22 часа 00 минут он совместно с ФИО2 пришли к территории базы по адресу: 

<

адрес>. После чего, оглядевшись по сторонам, убедились, что никого вокруг нет и их никто не видит, он и ФИО2 пролезли под забор и прошли к кирпичному зданию, находящемуся на территории и находящегося со слов ФИО2 в пользовании у Потерпевший №3. Находясь около здания, справа от входа в углу, они увидели 3 мешка с ломом черного металла. Поочередно он совместно с ФИО2 перенесли к въездным воротам указанные мешки с металлом, после чего он вылез за ворота и стал тянуть мешки, а ФИО2 в свою очередь с обратной стороны подталкивал их. Вытащив указаннные мешки, он и ФИО2 спрятали их в 30 метрах от указанной базы, чтобы на утро сдать в пункт приема металлов, после чего ушли домой. На территории базы они пробыли около 20 минут. Утром следующего дня, то есть 01.09.2018 года примерно в 09 часов 00 минут он и ФИО2 вернулись к месту, где были спрятаны мешки с металлом и поочередно отнесли указанные мешки к пункту приема метталов, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Взвесив указанный металл, его масса составила 200 кг. Указанный металл ФИО2 сдал по своему паспорту. От сданного металла им были переданы денежные средства в сумме 2640 рублей, которые впоследствии он и ФИО2 разделили между собой, потратив на личные нужды. 

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого ФИО2 от 26.12.2018 года, в присутствии защитника Шугар Ю.С., пояснял, что в конце августа 2018 года, примерно 25 августа 2018 года он увидел, около вагончика на базе мешки с ломом черного металла (чугун), было около 3 мешков. В разговоре с Потерпевший №3, последний сказал, что собирал чугун длительное время и собирается сдать. Так, в конце августа 2018 года, а именно 31 августа 2018 года он вновь работал на терриитории базы по адресу: 

<

адрес> видел, что мешки с металлом, приготовленные Потерпевший №3 так и стоят на месте. 

Он решил совершить хищение лома металла, однако понимал, что физически один не сможет вынести указанные мешки и попросил ФИО1 помочь ему. ФИО1 согласился и 31 августа 2018 года около 22 часа 00 минут они совместно с ФИО1 пришли к территории базы по адресу: 

<

адрес>. 

После чего, оглядевшись по сторонам, убедились, что никого вокруг нет и их никто не видит, он и ФИО1 совместно пролезли под забор и прошли к вагончику, который находился в пользовании у Потерпевший №3. Находясь около вагончика, они увидели 3 мешка с ломом черного металла. Поочередно он совместно с ФИО1 перенесли к въездным воротам указанные мешки с металлом, после чего ФИО1 вылез за ворота и стал тянуть мешки, а он в свою чередь с обратной стороны подталкивал. Вытащив указаннные мешки, он и ФИО1 спрятали их в 30 метрах от указанной базы, чтобы на утро сдать в пункт приема металлов, после чего ушли домой. На территории базы они пробыли около 20 минут. Утром следующего дня, то есть 01.09.2018 года примерно в 09 часов 00 минут он и ФИО1 вернулись к месту, где ими были спрятаны мешки с металлом и поочередно отнесли указанные мешки к пункту приема метталов, расположенному по адресу : 

<

адрес>. Взвесив указанный металл, масса составила 200 кг. Указанный металл он сдал по паспорту, ему также был выписан приемно-сдаточный акт, который он не стал брать, так как в этом не было необходимости. От сданного металла им были переданы денежные средства в сумме 2640 рублей, которые впоследствии он и ФИО1 разделили между собой, потратив на личные нужды. ( том № л.д.128-144,205-208).

Из протокола явки с повинной от 04 декабря 2018г, зарегистрированной в УМВД России по г. Туле (КУСП № 2900) следует, что ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что в конце августа 2018 года совместно с ФИО2 в ночное время похитили чугунные изделия с территории магазина строительных материалов, расположенный на рынке 

<

адрес>, который сдали в пункт приема металла по адресу: 

<

адрес>. Явка с повинной написана собственноручно, без оказания давления со стороны сотрудников полиции. ( том 1 л.д. 156).

Из протокола явки с повинной от 04 декабря 2018г. зарегистрированной в УМВД России по г. Туле (КУСП № 2901) следует, что ФИО2 сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что предварительно договорившись с ФИО1 похитили с территории базы по адресу: 

<

адрес> начале сентября 208 года лом черного металла весом 200 кг. Явка с повинной написана собственноручно, без оказания давления со стороны сотрудников полиции. ( том 1 л.д. 158).

Помимо полного признания подсудимыми ФИО2 и ФИО1 своей вины, их вина нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается оглашенными показаниями:

потерпевшего Потерпевший №3 от 05.12.2018 года, 12.12.2018 года о том, что конце августа 2018 года, в период примерно с 15 по 20 августа 2018 года он перенес на территорию базы, где подрабатывал сторожем, различные металлические изделия, состоящие из чугуна, который собрал в 3 картофельных мешка. Указанный лом черного металла (чугун) он намеревался сдать в пункт приема металла, чтобы выручить за это денежные средства. Указанные мешки с металлом он предварительно взвесил у знакомого, общий вес составил 200 кг. Впоследствии он подыскивал металлоприемку, где можно было выручить наибольшую сумму от сдачи принадлежащего ему металла. 

В тот момент, пока он занимался указанным вопросом, мешки с ломом черного металла он оставил на улице возле подсобного помещения, справа от входа ближе к углу здания. 

14 сентября 2018 года в дневное время он стоял на остановке общественного транспорта 

<

адрес>, где также находились его знакомые, данные которых он называть отказывается. Последние сказали ему быть внимательнее, так как кто-то проникает под воротами в ночное время на территорию базы. 15 сентября 2018 года утром, придя на работу к 08 часам 00 минутам, он как обычно открыл металлические ворота и, осмотрев территорию, прошел к складскому помещению, осмотрел территорию у здания, обнаружил, что отсутствуют мешки с ломом черного металла, которые он приготовил для последующей сдачи. 

В результате краже ему был причинен материальный ущерб на сумму 3000 рублей, так как стоимость 1 кг лома черных металлов он оценивает в 15 рублей. Также в отделе полиции следователем он был ознакомлен со справкой, предоставленной ООО «ВМК», согласно которой стоимость 1 кг лома черных металлом составляет 13 рублей 20 копеек, таким образом, сумма причиненного ему ущерба составляет 2640 рублей. Он согласен с указной стоимостью и просит считать ее окончательной. ФИО2 ему возмещен ранее причиненным ему материальный ущерб на сумму 2640 рублей. Претензий материального характера к ФИО2 и ФИО1 не имеет. ( том № 1 л.д.163-165,167-168).

свидетеля ФИО22 от 25.12.2018 года о том, что ООО « ВМК» занимается заготовкой, хранением, переработкой и реализацией лома черных и цветных металлов. 01.09.2018 года он пришел на пункт приема металла к 08 часам 00 минутам, открыл пункт и приступил к обязанностям. Примерно в 10 часов 00 минут на пункт приема пришли двое ранее ему незнакомых мужчин, у последних при себе был мешок с ломом металла. Последние пояснили, что хотят сдать металл. Он сказал, что примет металл по документам. После чего один из них дал ему свой паспорт на имя ФИО2, а мужчины в этот момент сказали, что сейчас принесут еще два мешка. После того, как ФИО2 и второй мужчина принесли весь металл, они взвесили металл, вес составил 200 кг. Затем он составил приемно-сдаточный акт, который ФИО2 забирать отказался. Впоследствии ему стало известно, что это были ФИО2 и ФИО1 Он передал ФИО1 и ФИО2 денежные средства в размере 2640 рублей и последние ушли с пункта приема металла. Хочет пояснить, что в настоящее время металл, который сдавали ФИО1 и ФИО2 уже реализован, приемно-сдаточный акт, оформленный на ФИО2 он передал сотрудникам полиции в ходе проведения проверки, от которых ему стало известно, что металл был похищен. ( том № л.д.171-173). 

Также вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 по данному преступлению подтверждается письменными материалами по делу:

протоколом выемки от 25.12.2018 года, согласно которому у свидетеля ФИО22 в присутствии понятых было изъято: приемо-сдаточный акт ООО «ВМК» от 01.09.2018 года. ( том 1 л.д.175-178).

протоколом осмотра предметов и документов от 25.12.2018 года, согласно которому в присутствии понятых был осмотрен приемо-сдаточный акт ООО «ВМК» от 01.09.2018 года о сдаче ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по паспорту 

<

данные изъяты> лома черного металла весом 200кг, изъятый 25.12.2018 года в ходе выемки у свидетеля ФИО22 ( том 1 л.д. 179-180). 

постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 25.12.2018 года, согласно которому в качестве вещественных доказательств приобщен приемо-сдаточный акт ООО «ВМК» от 01.09.2018 года, оформленный на ФИО2, изъят 25.12.2018 года в ходе выемки у свидетеля ФИО22 ( том 1 л.д. 181).

протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 26.12.2018 года, согласно которому ФИО1, в присутствии защитника Жабокрицкого А.А. и понятых пояснил о времени, месте и способе совершения им преступления и в присутствии понятых и защитника, указал на место, расположенное на территории базы по адресу: 

<

адрес>, откуда им было совершено хищение лома черного металла совместно с ФИО2 в ночь с 31.08.2018 года на 01.09.2018 года, а также указал на въездные ворота, под которыми он проник на территорию базы. ( том № л.д.134-145).

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от 02.02.2019 года, согласно которому ФИО2, в присутствии защитника Шугар Ю.С. и понятых пояснил о времени, месте и способе совершения им преступления и в присутствии понятых и защитника, указал на место, расположенное на территории базы по адресу: 

<

адрес>, откуда им было совершено хищение лома черного металла совместно с ФИО1 в ночь с 31.08.2018 года на 01.09.2018 года, а также указал на въездные ворота, под которыми он проник на территорию базы. ( том ; 2 л.д.161-169). 

справка ООО «ВМК» согласно которой цена приема черного металлолома составляет 13 200 рублей за 1 тонну. ( том № л.д.154).

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 и ФИО2 по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «УК Восход» являются:

Подсудимый ФИО1 на предварительном следствии, свои вину по данному преступлению признавал полностью и показывал, что 14 ноября 2018 года, примерно в 12 часов 00 минут, он совместно с ФИО2 проходя мимо 

<

адрес> на площадке для выброса отходов они увидели пять мусорных баков, два из которых были перевернуты. Он предложил ФИО2 украсть один из баков и отнести на пункт приема металлолома, а вырученные со сдачи мусорного бака деньги, потратить на личные нужды. ФИО2 согласился, после чего он попросил ФИО2 остаться во дворе дома, а сам сходил на базу приема металла по адресу: 

<

адрес> привез оттуда тележку. Вернувшись, он и ФИО2 вдвоем взяли перевернутый мусорный бак и погрузили на тележку, после чего повезли к пункту приема металла расположенному по адресу: 

<

адрес>, где попытались сдать похищенный мусорный бак, однако им сказали, что примут бак только по паспорту. Так как при себе у него и ФИО2 паспорта не было, они решили пройтись по району и найти кого-нибудь знакомого с паспортом. Примерно через десять минут они встретили общего знакомого ФИО3 и поспросили последнего помочь им в сдаче бака. ФИО3 они не сообщали, что мусорный бак они украли, а последний ничего не спрашивал. У ФИО3 был с собой паспорт и на паспорт последнего они сдали похищенный ими мусорный бак. За указанный бак на пункте приема металлов он и ФИО2 получили денежные средства в сумме 1000 рублей. ФИО3 сразу после сдачи бака ушел домой. На вырученные от сдачи украденного бака деньги, он с ФИО2 приобрели алкоголь, сигареты и продукты питания, которые потом вместе употребили.(том № л.д.128-133,205-208).

Из протокола явки с повинной от 19 ноября 2018г. зарегистрированной в УМВД России по г. Туле (КУСП № 2768) следует, что ФИО1 сообщил о том, что в середине ноября 2018 года он совместно с ФИО2 похитили мусорный контейнер на 

<

адрес>, который сдали в пункт приема металла, получив денежные средства, которые разделили между собой. Явка с повинной написана собственноручно, без оказания давления со стороны сотрудников полиции. ( том № 1 л.д.286).

Из протокола явки с повинной от 20 ноября 2018г. зарегистрированной в УМВД России по г. Туле (КУСП № 2772) следует, что ФИО2 сообщил о том, что примерно 15.11.2018 года совместно с ФИО1 похитили металлический бак недалеко от 

<

адрес>, который сдали в пункт приема металла. Явка с повинной написана собственноручно, без оказания давления со стороны сотрудников полиции. ( том 1 л.д. 288).

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2, данных им на предварительном следствии следует, что вину по данному преступлению он признал полностью и подтвердил, что вместе с ФИО1 они похитили и сдали на пункт приема металла мусорный бак. Это произошло 14 ноября 2018 года. Вырученные деньги потратили на собственные нужды.( том № л.д.230-234),

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 по данному преступлению подтверждается оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями:

ФИО3 от 28.12.2018 года о том, что 14 ноября 2018 года ФИО1 и ФИО2 действительно просили его помочь им сдать металл по его паспорту. И он помог им сдать мусорный бак на пункт приема металла. О том, что данный мусорный бак они украли он не знал. ( том 1 л.д. 144-146).

свидетеля ФИО21 от 20.11.2018 года о том, что с мая 2018 года он работает в должности охранника-приемщика ООО «ВМК». ООО «ВМК» занимается заготовкой, хранением, переработкой и реализацией лома черных и цветных металлов. 

14 ноября 2018 года к нему на работу пришли ФИО2 и ФИО1. На тележке у последних находился металлический бак. ФИО2 и ФИО1 решили сдать указанный бак, пояснив, что бак находился на дачном участке ФИО2. Он сказал, что примет бак только по документам, так как усомнился в том, что бак принадлежит одному из них. ФИО1 и ФИО2 сказали, что документов у них при себе нет, тогда он отказал им и сказал, что не может принять бак. ФИО1 и ФИО2 вышли с территории склада, но примерно через 10-15 минут вернулись с ранее ему незнакомым молодым человеком, который передал ему паспорт на свое имя – ФИО3 и пояснил, что хочет сдать металлический бак на свои документы. Он вписал в специальную тетрадь учета сданного металла сведения о сдающем, а именно: ФИО – ФИО3, а также серию и номер паспорта – №. За указанный металлический бак он передал ФИО2 и ФИО1 денежные средства в сумме 1000 рублей. Приемно-сдаточный акт ФИО2 и ФИО1 он не оформлял, так как последние сказали, что бак принадлежит им и документы о сдаче не нужны. Позднее, в указанный день, примерно в 20 час 00 минут на пункт приема приехал сотрудник нашей организации – ФИО22 К указанному времени они закрыли пункт приема металлов и стали готовить лом черного металла для последующей перевозки и переработки. ( том 2 л.д. 39-42).

Помимо этого вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 по данному преступлению подтверждается письменными материалами по делу.

протоколом выемки от 03.12.2018 года, согласно которому у свидетеля ФИО21 в присутствии понятых изъята тетрадь на 48 листах – журнал учета ломосдатчиков. ( том 2 л.д. 45-48).

протоколом осмотра предметов и документов от 03.12.2018 года из которого следует, что в присутствии понятых осмотрена тетрадь на 48 листах – журнал учета ломосдатчиков, согласно которому 14.11.2018 года на пункт приема металла был сдан черный лом весом 70 кг, ломосдатчик – ФИО3, паспорт 7004 №. ( том 2 л.д. 49-52).

постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 03.12.2018 года, согласно которому в качестве вещественных доказательств приобщена тетрадь на 48 листах – журнал учета ломосдатчиков, изъятая 03.12.2018 года в ходе выемки у свидетеля ФИО21 ( том 2 л.д. 53).

Согласно протокола проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 26.12.2018 года, ФИО1, в присутствии защитника Жабокрицкого А.А. и понятых пояснил о времени, месте и способе совершения им преступления и в присутствии понятых и защитника, указал на место, расположенное на контейнерной площадке во дворе 

<

адрес>, откуда 14.11.2018 года в дневное время им совместно с ФИО2 был похищен металлический бак, который последние сдали в пункт приема металла по адресу: 

<

адрес>.(том № л.д.134-145).

Согласно протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от 02.02.2019 года, ФИО2, в присутствии защитника Шугар Ю.С. и понятых пояснил о времени, месте и способе совершения им преступления и в присутствии понятых и защитника, указал на место, расположенное на контейнерной площадке во дворе 

<

адрес>, откуда 14.11.2018 года в дневное время им совместно с ФИО1 был похищен металлический бак, который последние сдали в пункт приема металла по адресу: 

<

адрес>. (том № л.д.161-169). 

Из протокола осмотра места происшествия от 23.11.2018 года, следует, что в присутствии понятых был осмотрен участок местности, представляющий собой контейнерную площадку для сбора бытовых отходов, расположенную на расстоянии 7 метров от внешней стороны 

<

адрес>. Следов и предметов, подлежащих изъятию не обнаружено. (том № л.д.283-284). 

согласно справке, предоставленной ООО «УК Восход» стоимость металлического бака объемом 0,8 м3 составляет 3500 рублей. ( том № л.д.280).

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 и ФИО2 по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «ВМК» являются.

Показания подсудимого ФИО1, на предварительном следствии согласно которым 14 ноября 2018 года он вместе со своим другом ФИО2 договорились о совершении кражи с базы пункта приема металла. 

По дороге до пункта приема металла он с ФИО2 договорились, что ФИО2 первый пролезет между воротинами въездных ворот на территорию пункта приема металла, а он посмотрит за окружающей обстановкой и затем пролезет за ФИО2 на территорию, чтобы помочь последнему перекинуть металл через забор пункта приема металла. Подойдя к пункту приема металла, примерно в 23 часа 30 минут, ФИО2 пролез между воротинами въездных ворот пункта приема металла, а ФИО55 и он остались за воротами. ФИО55 всё ещё пытался отговорить их от совершения преступления, но он не слушал и примерно через пять минут полез вслед за ФИО2, ФИО55 в это время развернулся и ушел. 

Попав на территорию пункта приема металла, он осмотрелся и увидел ФИО2, который указал на большую кучу металлолома в 10-ти метрах от ворот, и сказал, что именно из этой кучи можно похитить металл. После этого ФИО2 нашел на территории пункта приема ржавую старую лестницу и приставил ее к бетонной стене, ограждающей территорию пункта приема металла. После этого они поочередно с ФИО2, забирались на лестницу, один из них подавал второму металл из большой кучи, а второй перекидывал его через забор. Они менялись когда уставали. В общей сложности они перекидывали металл через забор, с территории пункта приема металла, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в течение примерно сорока минут. После этого они вместе с ФИО2 покинули территорию пункта приема металла, также как и залезли туда, через ворота, время было примерно 00 часов 30 минут 15 ноября 2018 года. После этого он с ФИО2 решили, что с утра встретятся и сдадиут украденный металл, предварительно сложив его в овраге, в пяти метрах от забора пункта приема металла. После этого они разошлись по домам, он пошел к ФИО55, так как решил в этот день остаться у последнего, а ФИО2 пошел к себе. С утра он проснулся у ФИО55 и сообщил, что он с ФИО2 всё таки похитили металл с пункта приема и что он собирается его сдать, после этого он оделся и ушел. Он пришел примерно в 09 часов 00 минут к месту, куда они сбросили похищенный металл, однако ФИО2 не было и он решил перетаскивать металл один. Он отнес часть металла (около 2-3 металлических труб) на пункт приема металлолома, расположенный по адресу: 

<

адрес>В. Всего он перенес и сдал около 25 килограмм металла, выручив около 250 рублей, точную сумму не помню. В обед 16 ноября 2018 года, примерно в 14 часов 30 минут он встретился на улице с ФИО2, которому сказал, что вчера сдал немного похищенного металла и передал последнему небольшую сумму. ( том № л.д.105-108,128-133,205-208).

Подсудимый ФИО2 на предварительном следствии, вину по данному преступлению полностью признал и подтвердил, что действительно совершил совместно с ФИО1 кражу металла 14 ноября 2018 года с пункта приема металлолома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Перекинули за забор где-то около 300 кг лома черного металла. Утром 16 ноября 2018 года они встретились с ФИО1 и последний сообщил ему, что сдал часть металла и передал ему часть похищенных денег.( том № л.д.230-234).

Из протокола явки с повинной от 19 ноября 2018г. зарегистрированной в УМВД России по г. Туле (КУСП № 2767) следует, что ФИО1 сообщил о том, что в ночь с 15.11.2018 года на 16.11.2018 года он совместно с ФИО2 и ФИО1 в середине ноября 2018 года он совместно с ФИО2 похитили мусорный контейнер на 

<

адрес>, который сдали в пункт приема металла, получив денежные средства, которые разделили между собой. Явка с повинной написана собственноручно, без оказания давления со стороны сотрудников полиции. ( том 2 л.д. 11).

Из протокола явки с повинной от 20 ноября 2018г. зарегистрированной в УМВД России по г. Туле (КУСП № 2772) следует, что ФИО2 сообщил о том, что примерно 15.11.2018 года совместно с ФИО1 похитили металлический бак недалеко от 

<

адрес>, который сдали в пункт приема металла. Явка с повинной написана собственноручно, без оказания давления со стороны сотрудников полиции. ( том 2 л.д. 12).

Помимо этого, вина подсудимых ФИО1 ФИО2 по данному преступлению подтверждается оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями

потерпевшего ФИО22 от 20.11.2018 года, 27.12.2018 года о том, что в должности специалиста службы безопасности ООО «ВМК» работает с мая 2018 года. 14 ноября 2018 года примерно в 21 час 00 минут он находился на вышеуказанном пункте приема металла совместно с ФИО21. Они готовили для последующей перевозки и переработки лом черного металла, общей массой 5 420 килограмм, который оставили на территории пункта приема металла до 08 часов 00 минут 15 ноября 2018 года. Примерно в 21 час 00 минут 14 ноября 2018 года после окончания всех работ, он и ФИО21 ушли из пункта приема металла, при этом ворота закрыли на навесной замок. ФИО21 поставил территорию пункта приема металла на сигнализацию. 15 ноября 2018 года примерно в 08 часов 10 минут ему на мобильный телефон позвонил ФИО21 и сообщил, что часть металла приготовленного для последующей отгрузки пропала. Так как, он сразу же не мог приехать на пункт приема металла, он сказал ФИО21, что бы последний приостановил все работы и закрыл пункт приема металла для выяснения всех обстоятельств и установления местонахождения пропавшего металла. При взвешивании указанного металла, он обнаружил недовес, а именно вес оставшегося металлолома составил 5 130 килограмм. Он понял, что с территории пункта приема металла, было совершено хищение металлолома. По данному факту он обратился с заявлением в полицию. Один килограмм принятого ими лома черного металла стоит 14 рублей 50 копеек. Таким образом, сумма причиненного материального ущерба ООО «ВМК» составила 4205 рублей. Документы, подтверждающие сумму причиненного материального ущерба ООО «ВМК» прилагаю к протоколу допроса. (Справка стоимости, акт перевеса лома черного металла). От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу лома черного металла с территории ООО «ВМК» совершили ранее ему не знакомые ФИО1 и ФИО2 Ущерб возмещен полностью, претензий не имеет. ( Том 2 л.д. 17-20, 27-29). 

свидетеля ФИО21 от 20.11.2018 года о том, что 14 ноября 2018 года, примерно в 20 час 00 минут на пункт приема приехал сотрудник нашей организации – ФИО22 К указанному времени они закрыли пункт приема металлов и стали готовить лом черного металла для последующей перевозки и переработки. Масса подготовленного ими металла составила 5 420 килограмм. Указанный металл они оставили на территории пункта приема металла до 08 часов 00 минут 15 ноября 2018 года. Примерно в 21 час 00 минут 14 ноября 2018 года после окончания всех работ, он и ФИО7 ушли из пункта приема металла, при этом ворота закрыли на навесной замок. Он поставил территорию пункта приема металла на сигнализацию. 15 ноября 2018 года как и обычно он пришел на работу в 08 часов 00 минут. Открыв ворота пункта приема металлов, он сразу же обратил внимание, что в куче лома черного металла, приготовленного ими 14.11.2018 года для отгрузки пропала часть металла. О случившемся он незамедлительно сообщил ФИО22 ( том 2 л.д. 39-42). 

свидетеля ФИО24 от 04.12.2018 года о том, что в должности начальника цеха ООО ЛСК Тула работает протяжении 2-х лет. 

15 ноября 2018 года он находился на территории ООО «ЛСК-Тула» по адресу: 

<

адрес>В и осуществлял свою деятельность. Примерно в 10 часов 00 минут на территорию металлоприемки пришел ранее ему знакомый ФИО1, последнего он знает, так как ФИО1 периодически приносит и сдает металл на их базу. Последний принес металлический глушитель от грузового автомобиля. Он взвесил принесенный ФИО1 лом черного металла, вес которого составил 9 кг. Стоимость 1 кг лома черных металлов составляет 13 рублей, таким образом за принесенный ФИО1 металл, он заплатил последнему 117 рублей. Пояснил, что приемно-сдадочный акт на ФИО1 он не оформлял, так как последний сказал, что глушитель последний снял с принадлежащего ФИО1 автомобиля, никакие документы не нужны и с собой паспорта у последнего также нет. 20.11.2018 года к мне на базу пришли сотрудники с металоприемки, расположенной напротив по адресу: 

<

адрес>, совместно с сотрудниками полиции, которые пояснили, что в ночь с 14.11.2018 года на 15.11.2018 года с их базы было совершено хищение металла в количестве 290 кг. Сотрудники полиции пояснили, что за совершение указанного преступления установлены ФИО1 и ФИО2 Он пояснил, что утром 15.11.2018 года к нему на базу приходил ФИО1, который сдал 9 кг лома черных металлов, а именно металлический глушитель за который он заплатил последнему 117 рублей. Он пояснил сотрудникам полиции, что металлический глушитель останется у него и он выдаст глушитель по первому требованию. В настоящее время металлический глушить также находится на его базе и он готов его выдать. ( том 2 л.д. 57-59).

Помимо этого вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 подтверждается письменными материалами по делу.

протоколом выемки от 04.12.2018 года, согласно которому в присутствии понятых у свидетеля ФИО24 с территории пункта приема металла по адресу: 

<

адрес>В изъят металлический глушитель. ( том № л.д.62-65).

протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 26.12.2018 года, согласно которому ФИО1, в присутствии защитника Жабокрицкого А.А. и понятых пояснил о времени, месте и способе совершения им преступления и в присутствии понятых и защитника, указал на территорию пункта приема металла по адресу: 

<

адрес>, пояснив, что в ночь с 14.11.2018 года на 15.11.2018 года совершил хищение металла совместно с ФИО2 После чего указал на место, куда он совместно с ФИО2 спрятали похищенный металл. В ходе проведения проверки обнаружен и изъят ранее похищенный лом черного металла. ( том № л.д.134-145).

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от 02.02.2019 года, согласно которому ФИО2, в присутствии защитника Шугар Ю.С. и понятых пояснил о времени, месте и способе совершения им преступления и в присутствии понятых и защитника, указал на территорию пункта приема металла по адресу: 

<

адрес>, пояснив, что в ночь с 14.11.2018 года на 15.11.2018 года совершил хищение металла совместно с ФИО1 ( том № л.д.161-169). 

Протоколом осмотра предметов от 26.12.2018 года, согласно которому в присутствии понятых и потерпевшего ФИО22 были осмотрены: 3 фрагмента металлических труб диаметром 15 см, длиной 1 метр, толщиной 1,5 см коричневого цвета каждая; 4 металлических уголка длиной по 1,5 см и шириной по 7 см каждый; металлический профлист длиной 1,2см, шириной 80 см коричневого цвета; металлическое ведром объемом 10 литров; металлическая балка размерами 1,5*20см; спрессованный металлический фрагмент округлой формы диаметром 80см; лист железа размерами 1,5*50см; лист железа размерами 80*25см; фрагмент металлического изделия, состоящий из двух параллельный и одной поперечной металлической трубы длиной 70см; 6 металлических труб с наслоение краски белого цвета длиной 1,5м, диаметром 5см; 4 фрагмента изделия из железа в форме буквы «П»; фрагмент металлической лестницы длиной 1,5м; фрагмент металлического короба с четырьмя стенка длиной и шириной по 50см – изъяты 26.12.2018 года в ходе проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1; металлической глушитель длиной 1,5м, изъят 04.12.2018 года в ходе выемки у свидетеля ФИО24 и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств ( том № л.д.66-70, 71-72).

справкой ООО «ВМК» согласно которой стоимость 1 кг лома черного металла составляет 14,5 рублей. Стоимость 290 кг лома черного металла составляет 4205 рублей. ( том № л.д.22). 

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО6, по факту тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №4 из сарая. расположенного во дворе 

<

адрес> в конце октября 2018 года, являются:

Показания обвиняемого ФИО6 на предварительном следствии от 05.02.2019 года, 19.02.2019 года, данные в присутствии защитника Алякина В.С., о том, что в середине октября 2018 года, проходя мимо сараев, находящихся позади моего дома, он заметил, что в одном из сараев на задней стене отсутствуют доски. Он подошел к данному сараю и заглянул в него. В сарае он увидел колеса и покрышки разного радиуса. Далее он пошел употреблять алкогольные напитки вместе со своими знакомыми, которые уже распивали за соседней стенкой в сарае. После употребления алкоголя, он заснул в сарае, где они распивали. На следующее утро он проснулся и увидел, что его знакомых рядом нет. Он встал и вспомнил, что в соседнем сарае лежат колеса и покрышки. Так как денег на алкоголь для снятия похмелья у него не было, он решил взять вышеуказанные колеса и покрышки. Он думал, что данный сарай никому не принадлежит, так как знал бывшего хозяина этого сарая. Бывший хозяин давно умер. Он думал, что это колеса и покрышки последнего. Он залез в сарай путем свободного доступа. В сарае он взял 2 колесных диска в сборе с зимней шипованной резиной R-16 и 2 зимних шипованных покрышки и отнес в соседний сарай, где он проснулся. Далее он направился к своему знакомому Потерпевший №3 и предложил последнему купить у него колеса и покрышки за 500 рублей, бутылку водки и пачку сигарет. Потерпевший №3 согласился, они сели в машину к Потерпевший №3 и поехали к его дому. Возле его дома Потерпевший №3 остановился, он вышел из машины и пошел в сарай, где лежали колеса. Примерно через 2-3 минуты он вернулся к машине Потерпевший №3 и принес последнему 2 зимних шипованных покрышки и 2 колеса в сборе с зимней шипованной резиной R-16. Загрузил все в машину и вместе с Потерпевший №3 поехал до базы. На базе Потерпевший №3 отдал ему деньги в сумме 500 рублей за колеса и покрышки, а так же бутылку водки и пачку сигарет. Где то через день, может два, точно не помнит, у него закончились деньги. Он вспомнил, что в сарае еще остались колеса. Он пошел в сарай, где лежали колеса и забрал еще 6 штук колеса в сборе с зимней шипованной резиной. Так же он отнес колеса в соседний сарай. Он опять пошел к Потерпевший №3 и предложил последнему оставшиеся колеса. Потерпевший №3 согласился. Они сели в машину к Потерпевший №3 и поехали к его дому. Возле его дома Потерпевший №3 остановился, он вышел из машины и пошел в сарай, где лежали колеса. Он вернулся к машине Потерпевший №3 и принес ему 6 колес в сборе с зимней шипованной резиной. Загрузили в машину и поехали на базу, где работает Потерпевший №3. По приезду на базу Потерпевший №3 заплатил ему за колеса 500 рублей 2 бутылки водки и 2 пачки сигарет. После этого он Потерпевший №3 больше не видел. ( том № л.д.175-178, том № л.д.16-18). 

Из протокола явки с повинной, зарегистрированной в дежурной части ОП «Скуратовский» КУСП № 2774 от 20 ноября 2018г, следует, что ФИО6 сообщил, что в октябре 2018 года. точную дату не помнит, из сарая, расположенного во дворе 

<

адрес> похитил 4 колеса, которые продал мужчине по имени Потерпевший №3, после чего через 2-3 дня вновь проник в указанный сарай, откуда похитил еще несколько колес, которые также продал Потерпевший №3. Вину признает, явка с повинной написана собственноручно, без оказания давления со стороны сотрудников полиции. ( том 2 л.д. 218 ).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями: 

потерпевшего Потерпевший №4 от 24.11.2018 года, 19.02.2019 года о том, что по адресу: 

<

адрес>, кор. 5, 

<

адрес> проживает длительное время, совместно с женой ФИО4 и 

<

данные изъяты>. По адресу: 

<

адрес> проживает его мама ФИО5. Живет мама там, на протяжении 11 лет. Во дворе находится сарай, который поделен на 4 части, каждая из которых принадлежит жильцам квартир в 

<

адрес>. Одна часть из них принадлежит маме. В данном сарае он хранит зимние колеса, покрышки и личные вещи. Сарай он закрывал на навесной замок. Все стены в сарае были целые. В середине октября, точной даты не помнит, в дневное время, он приехал в гости к маме и решил зайти в сарай, что бы взять инструменты. Колеса лежали на месте. Он закрыл сарай на навесной замок. После этого вечером он уехал домой в г. Москва. 10 ноября 2018 года в вечернее время он решил приехать к маме и переобуть автомобиль на зимнюю резину. Подошел к сараю, открыл замок и обнаружил, что колеса шипованные в количестве 8 штук 4 из них марки WINTER ICE 01 DUNLOP радиуса R-16; 2 марки TAGANCA MAGIC M 227 M+S радиусом R-14; 2 марки ОИ – 297 С-1 205/70 радиусом R-14 и покрышки шипованные марки WINTER ICE 01 DUNLOP радиуса R-16 в количестве 2 штуки, отсутствовали. Так же он заметил, что задняя стенка в сарае имеет повреждения в виде отсутствия нескольких досок. Он точно помню, что все стены в сарае, до этого момента были целые. После этого, он сразу позвонил в полицию. 

20 ноября 2018 года ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что нашли его колеса. Со слов сотрудников полиции он узнал, что кражи из сарая совершил ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Гражданин ФИО6 ему не знаком. Уточнил, что заходить в сарай он никому не разрешал.

Вышеуказанные колеса и покрышки он оценивает в 33 000 рублей. ( том 1 л.д. 223-225, Том 4 л.д. 8-10).

свидетеля Потерпевший №3 от 20.11.2018 года о том, что ФИО6 предложил ему купить автомобильные колеса разного радиуса. Он сказал ФИО6, что ему надо посмотреть на колеса. Так же он спросил у ФИО6, откуда у последнего эти колеса. ФИО6 сказал, что у соседа в гараже обвалилась крыша, и что этот сосед давно уже умер. Так же ФИО6 сообщил ему, что родственников у соседа нет. Утром следующего дня ФИО6 принес ему две зимние шипованные покрышки радиусом R-16. Он посмотрел на покрышки и решил их купить. После чего ФИО6 предложил ему так же купить у последнего колесные диски в сборе с зимней шипованной резиной R-16. Он пояснил ФИО6, что ему надо их посмотреть. ФИО6 сказал, что донести колеса самостоятельно до него не сможет и предложил поехать на его автомобиле до места, где находятся колеса. Они сели в машину и направились в сторону 

<

адрес>. Там он остановился возле жилого дома, номер дома не запомнил. ФИО6 вышел из машины и куда-то ушел. Через 2-3 минуты, ФИО6 вернулся и принес колесные диски в сборе с зимней шипованной резиной в количестве 4 штук. Он посмотрел колеса и сообщил ФИО6, что ему понравились колеса, и что он покупает их. Они загрузили вышеуказанные колеса в его автомобиль и направились в сторону базы, где он работает. Там он отдал ФИО6 деньги за колеса. ФИО6 снова предложил ему колесные диски в сборе с зимней шипованной резиной R-14. Эти колеса он пообещал ему показать, через день. Через день ФИО6 снова пришел к нему на работу, и они вместе с ним поехали опять на 

<

адрес>, где ФИО6 принес ему колесные диски в сборе с зимней шипованной резиной R-14, погрузил их в автомобиль и вместе с ФИО6 они вернулись на базу. Вернувшись на базу, он отдал ФИО6 деньги за вышеуказанные колеса. После этого дня ФИО6 он больше не видел. О том, что колеса и покрышки, краденные, он узнал только ДД.ММ.ГГГГ, когда к нему на работу приехали сотрудники полиции и сообщили, что колеса и покрышки которые он купил у ФИО6, последний украл. Колесные диски в сборе с зимней шипованной резиной R-16 я продал за 10 000 рублей в середине ноября, ранее ему не знакомому мужчине. Данного мужчину он не знает и видел в первый раз. При встрече опознать указанного мужчину не сможет. 

В настоящее время у него дома находятся четыре диска с шипованной резиной и две покрышки, которые он приобрел у ФИО6. Он желает добровольно выдать указанные предметы сотрудникам полиции. ( том 1 л.д. 231-233).

Из протокола выемки от 20.11.2018 года, у свидетеля Потерпевший №3 в присутствии понятых изъято: 2 колеса в сборе с зимней шипованной резиной R-14 – TAGANCA MAGIC M 227 M+S; 2 колеса в сборе с зимней шипованной резиной 205/70 R-14 ОИ – 297 С-1; 2 зимние шипованные покрышки радиусом R-16 WINTER ICE 01 DUNLOP. ( том 1 л.д. 235-241).

Из протокола осмотра предметов от 24.11.2018 года, согласно которому в присутствии понятых и потерпевшего Потерпевший №4 были осмотрены: 2 колеса в сборе с зимней шипованной резиной R-14 - TAGANCA MAGIC M 227 M+S; 2 колеса в сборе с зимней шипованной резиной 205/70 R-14 ОИ – 297 С-1; 2 зимние шипованные покрышки радиусом R-16 WINTER ICE 01 DUNLOP, изъяты 20.11.2018 года в ходе выемки у свидетеля Потерпевший №3 и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств ( том 1 л.д. 242-247,248)

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО6 от 26 декабря 2018 года, следует, что ФИО6, в присутствии защитника Алякина В.С. и понятых пояснил о времени, месте и способе совершения им преступления и в присутствии понятых и защитника, указал на сарай. расположенный во дворе 

<

адрес>. пояснив, что совершил кражу несколько комплектов колес в сборе и двух покрышек из указанного гаража в конце октября 2018 года.( том № л.д.270-276). 

Исследованные доказательства подтверждают виновность ФИО1 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества по тайного хищения чужого имущества у потерпевшего Потерпевший №1 04 июня 2018 года, 28 августа 2018 года в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору у потерпевшего Потерпевший №2, в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище 31 августа 2018 года у потерпевшего Потерпевший №3, в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору 14 ноября 2018 года у ООО « УК Восход», в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, 14 ноября 2018 года у ООО « ВМК» 

Также исследованные доказательства подтверждают виновность подсудимого ФИО2 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище – 31 августа 2018 года у потерпевшего Потерпевший №3, в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору 14 ноября 2018 года у ООО « УК Восход», в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, 14 ноября 2018 года у ООО « ВМК».

А также данная совокупность доказательств подтверждает вину подсудимого ФИО6 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору 28 августа 2018 года у потерпевшего Потерпевший №2, в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище в период с 10 октября по 31 октября 2018 года у потерпевшего Потерпевший №4

При этом какие-либо нарушения требований Уголовно-процесссуального кодекса РФ, влекущие признание имеющихся доказательств недопустимыми и их исключение, равно как и нарушения каких-либо прав ФИО1, ФИО2, ФИО6, имеющие значение для оценки и квалификации их действий отсутствуют.

Суд полагает, что квалифицирующие признаки такие как - «группой лиц по предварительному сговору» - по преступлениям от 28 августа 2018 года, 31 августа 2018 года, двум преступлениям от 14 ноября 2018 года полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, так как действия ФИО1 и ФИО2 по преступлениям от 31.08.2018 года, по двум преступлениям от 14 ноября 2018 года, ФИО1 и ФИО6 по преступлениям от 28 августа 2018 года, носили согласованный характер, роли каждого из них в совершении данных преступлений были распределены и оговорены. Действия каждого из них были направлены на достижение единой цели хищения- завладения имуществом потерпевших и обращения данного имущества в свою пользу.

Квалифицирующий признак с незаконным проникновением в иное хранилище по преступлениям от 31 августа 2018 года, 14 ноября 2018 года, за период с 10 октября 2018 года по 31 октября 2018 года по факту хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №4 также нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку под иным хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей, коими суд признает сарай и территория базы ИП « Коротеев», огороженная территория пункта приема металла ООО « ВМК».

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ согласно ч.3 которой при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Так, для подсудимого ФИО1 суд учитывает то, что - согласно сведениям, полученным из ГУЗ «Тульская областная психиатрическая больница № 1 им. Н.П. Каменева» 

<

данные изъяты>- согласно сведениям, полученным из ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>. ( том № л.д.223).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ –явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений- по всем предъявленным преступлениям, полное признание вины, раскаяние в содеянном по всем предъявленным преступлениям, за исключением хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 04 июня 2018 года, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба по преступлениям от 28.08.2018 года по факту хищения имущества принадлежащего Потерпевший №2, по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3, по факту хищения имущества УК « Восход», по факту хищения имущества, принадлежащего ООО « ВМК».

Также судом учитывается при назначении наказания состояние здоровья ФИО1

По преступлениям от 04.06.2018 года по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, от 28.08.2018 года по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, от 31.08.2018 года по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3, судом в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ учитывается отягчающее его наказание обстоятельство рецидив преступлений, который суд полагает необходимым установить в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления будучи осужденным за ранее совершенные умышленные преступления. Таким образом, по данным составам преступлениям наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

При решении вопроса о том, является ли подсудимый ФИО1 вменяемым и подлежит ли он уголовной ответственности, суд исходит из следующего, что поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании адекватно происходящему, ФИО1 дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенные им преступления. 

Для подсудимого ФИО2 судом учитывается то, что согласно сведениям, полученным из ГУЗ «Тульская областная психиатрическая больница № им. Н.П. Каменева» 

<

данные изъяты> В ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер №» 

<

данные изъяты>

Из представленной характеристики УУП ОП «Скуратовский» УМВД России по г. Туле ФИО2 характеризуется 

<

данные изъяты>. ( том № л.д.251).

Из заключения комиссии экспертов № 9 от 23.01.2019 года следует, что ФИО2 

<

данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.( том № л.д.277-280). 

Данные выводы комиссии экспертов, чья заинтересованность в исходе дела судом не установлена, сомнений у суда не вызывают, а потому суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО2

Также при назначении наказания ФИО2 судом учитываются смягчающие его наказание обстоятельства по всем предъявленным преступлениям - в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явки с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение вреда, причиненного его действиями, состояние его здоровья.

Отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств.

Для подсудимого ФИО6 судом учитывается то, что согласно сведениям, полученным из ГУЗ «Тульская областная психиатрическая больница № им. Н.П. Каменева» и ГУЗ « Тульский областной наркологический диспансер №» 

<

данные изъяты> ( том № л.д.193,195). Из представленной характеристике УУП ОП «Скуратовский» УМВД России по г. Туле ФИО6 характеризуется 

<

данные изъяты>.( том № л.д.196).

Также при назначении наказания ФИО6 судом учитываются смягчающие его наказание обстоятельства по всем предъявленным преступлениям - в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явки с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение вреда, причиненного его действиями, состояние его здоровья.

Отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств.

При решении вопроса о том, является ли подсудимый ФИО6 вменяемым и подлежит ли он уголовной ответственности, суд исходит из следующего, что поведение подсудимого ФИО6. в судебном заседании адекватно происходящему, ФИО6 дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО6 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления. 

С учетом конкретных данных о личности подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО6, влияния назначенного наказания на исправление виновных и условия жизни их семей, суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО1 только в условиях, связанных с изоляцией от общества, ФИО2 и ФИО6 без изоляции их от общества, и назначает ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы, а ФИО2 и ФИО6 в виде исправительных работ.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1, ФИО2 и ФИО6 ст. ст. 64, 73, а ФИО1 также и ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, исходя из данных о их личности и обстоятельств, совершенных преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований и для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категорий преступлений, совершенных ФИО1, ФИО2 и ФИО6 на менее тяжкие.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.303,304,307,308 и 309 УПК РФ суд:

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ по которым назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 158 УК РФ ( по факту хищения велосипеда у потерпевшего Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 9 месяцев лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 1 год 09 месяцев, 

по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ ( по факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев,

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества, принадлежащего ООО « УК Восход» в виде 1 года исправительных работ с удержанием 20 % из заработка в доход государства,

- по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества, принадлежащего ООО « ВМК» в виде 1 года исправительных работ с удержанием 20 % из заработка в доход государства.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ФИО1 определить к отбытию 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Тульской области. Срок наказания исчислять с 08 апреля 2019 года, засчитав ему в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей с 20 ноября 2018 года по 07 апреля 2019 года в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей равен одному дню лишения свободы.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ по которым назначить ему наказание:

по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №3 в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 20% из заработка в доход государства, 

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ по факту краж имущества, принадлежащего ООО « УК Восход» в виде исправительных работ сроком на 11 месяцев с удержанием 20 % из заработка в доход государства,

по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества, принадлежащего ООО « ВМК» в виде исправительных работ сроком на 1 год 2 месяца с удержанием 20 % из заработка в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно ФИО2 определить наказание в виде 1 года 2 месяцев исправительных работ с удержанием 20 % из заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде. По вступлении приговора в законную силу данную меру пресечения отменить.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ по которым назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2 в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 20 % из заработка в доход государства,

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №4 в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 20 % из заработка в доход государства, 

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно ФИО6 назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 20 % из заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- в виде подписки о невыезде. По вступлении приговора в законную силу данную меру пресечения отменить. 

приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

председательствующий