Дело № 1-18/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

20 февраля 2019 года с. Троицкое

Троицкий районный суд в составе председательствующего судьи Ткаченко В.В., при секретаре Веч М.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Троицкого района Аипова Т.Е., подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Наумкина М.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, осужденного: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов (обязательные работы отбыты полностью) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (на ДД.ММ.ГГГГ не отбыто 1 год); 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 07.02.2018, вступившим в законную силу 20.02.2018, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Около 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находился в 

<

адрес>, где распивал спиртное. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часа 45 минут находясь на участке местности, около территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем Сузуки Альто, государственный регистрационный знак № № регион, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 13 часов 45 минут по 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи имеющим судимость за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. N21090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, управляя автомобилем Сузуки Альто, государственный регистрационный знак № регион, осуществил движение от 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес>, где около 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 55 минут, был остановлен сотрудниками полиции. После чего сотрудниками ИДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России 

<

данные изъяты> в ходе проверки документов было обнаружено, что у ФИО1 имеются явные признаки алкогольного опьянения, в соответствии со ст.27.12 Кодекса об административных нарушениях, он был отстранен от управления автомобиля в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - АКПЭ-01 МЕТА № в 15 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено 1,180 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С данным результатом ФИО1 согласился и поставил отметку об этом в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Данные действия ФИО1 квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия принятия данного решения.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, условия предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство, соблюдены, в связи с чем, действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствие со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Данное преступление отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести. Как личность подсудимый характеризуется по месту жительства Администрацией сельсовета положительно, УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Троицкий» удовлетворительно, на учете у нарколога, психиатра не состоит, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, суд учитывает и признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Суд оснований для признания других обстоятельств, в качестве смягчающих наказание, а также оснований для применения ст.64 УК РФ и освобождения ФИО1 от дополнительного наказания, не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление и условия жизни подсудимого и его семьи, суд считает правильным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания будет наиболее способствовать целям исправления.

Поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, а также учитывая наличие у него постоянного места жительства, суд считает возможным применить к основному наказанию положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, установив испытательный срок в течение которого осужденный своим поведением должен доказать своё исправление, возложив на него исполнение определенных обязанностей.

Окончательное наказание суд назначает по правилам частей 1,5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения наказаний по настоящему приговору и не отбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными по приговору от 07.02.2018.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает, что вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки Сузуки Альто, государственный регистрационный знак № регион, возможно оставить по принадлежности у ФИО1; диск СD-R, хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат и должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-310, 316, 317 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть осужденному в срок назначенного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, наказание, отбытое в период с 20.02.2019 до момента вступления настоящего приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки Сузуки Альто, государственный регистрационный знак № регион,- оставить по принадлежности у ФИО1, диск СD-R, - хранить при уголовном деле.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить, отнеся их на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Троицкий районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня получения копии приговора

Председательствующий: Ткаченко В.В.