Дело №2-1187/2021

46RS0006-01-2021-001302-43

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2021 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Смолиной Н.И., 

при секретаре Гуляевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования, указывая, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор №10-092287 от 14.01.2014 года, в соответствии с которым банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 290 688 рублей на срок до 14.01.2019 года из расчета 34% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 14.01.2019 года возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 34% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30.08.2014 года по 24.03.2021 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратит. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 24.03.2021 года составила 286 285,79 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 года; 44 037,64 рублей сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых, рассчитанных по состоянию на 29.08.2014 года; 639 225,20 рублей сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 года по 24.03.2021 года; 3 433 998,05 рублей сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 года по 24.03.2021 года. Истец добровольно снижает сумму процентов в виде 639 225,20 рублей до 160 000 рублей, а неустойку в размере 3 433998,05 рублей до 10 000 рублей. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014 года. Между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего С.В. и ИП К.А. заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020 года. Между ИП К.А. и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №КО-2303-10 от 23.03.2021 года. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. 

В иске просит взыскать с ответчика в свою пользу 286 285,79 рублей сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 года; 44 037,64 рублей сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых, рассчитанных по состоянию на 29.08.2014 года; 160 000 рублей сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 года по 24.03.2021 года; 10 000 рублей сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 года по 24.03.2021 года, проценты по ставке 34% годовых на сумму основного долга 286 285,79 рублей за период с 25.03.2021 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 286 285,79 рублей за период с 25.03.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, судебные извещения о дате, времени и месте судебного заседания по данному гражданскому делу неоднократно были направлены ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ №221 от 15.04.2005 года по истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Судебная корреспонденция, направленная судом по месту регистрации и фактического места жительства ответчиков, возвращена в суд за истечением срока хранения. Телеграммы не доставлены, поскольку квартиры закрыты, адресаты по извещению за телеграммой не являются. В связи с изложенным, уклонение ответчиков от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расцениваются судом как отказ от ее получения. 

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд признает ФИО2 надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела. 

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» ЗАО в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. 

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку истец ИП ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства и занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ). 

В соответствии со ст.307 ГК РФ, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ст.809 и 810 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор №10-092287 от 14.01.2014 года, в соответствии с которым банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 290 688 рублей на срок до 14.01.2019 года из расчета 34% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 14.01.2019 года возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 34% годовых, что подтверждается заявлением-офертой №10-092287. 

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. 

В период с 30.08.2014 года по 24.03.2021 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. 

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что следует из п.3.1 условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО). 

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору по состоянию на 24.03.2021 года составила 286 285,79 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 года; 44 037,64 рублей сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых, рассчитанных по состоянию на 29.08.2014 года; 639 225,20 рублей сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 года по 24.03.2021 года; 3 433 998,05 рублей сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 года по 24.03.2021 года. 

Как следует из иска, истец добровольно снижает сумму процентов в виде 639 225,20 рублей до 160 000 рублей, а неустойку в размере 3 433998,05 рублей до 10 000 рублей. 

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014 года. Между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего С.В. и ИП К.А. был заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020 года. Между ИП К.А. и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования №КО-2303-10 от 23.03.2021 года. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Данные обстоятельства подтверждаются указанными договорами уступки прав требования (цессии), а также выписками из реестра должников.

На основании ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований или возражений. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании. 

Судом не нарушен принцип состязательности, сторонам предоставлена возможность предоставить доказательства в судебное заседание. 

Однако, ответчиком ФИО2 возражений относительно иска, а также доказательств в их обоснование и доказательств, подтверждающих, что кредитные обязательства по договору он исполнил своевременно и надлежащим образом, уплатив долг полностью или частично, как того требует содержание ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено. Ответчик выбрал свою процессуальную позицию по делу в виде неявки в судебное заседание, в связи с чем, суд рассмотрел дело по представленным истцом доказательством. 

Установив изложенные обстоятельства, проверив представленный расчет кредитной задолженности, приняв во внимание, что доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность ответчика по кредитному договору составляет иную сумму, в материалах дела стороной ответчика представлено не было, суд считает иск ИП ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 суммы задолженности подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, на основании ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход МО г.Железногорск Курской области подлежит взысканию сумма государственной пошлины при обращении в суд в размере 8203,23 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 286 285,79 рублей сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 года; 44 037,64 рублей сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых, рассчитанных по состоянию на 29.08.2014 года; 160 000 рублей сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 года по 24.03.2021 года; 10 000 рублей сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 года по 24.03.2021 года, проценты по ставке 34% годовых на сумму основного долга 286 285,79 рублей за период с 25.03.2021 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 286 285,79 рублей за период с 25.03.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06.07.2021 года.

Председательствующий: