№2-672/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша 19 сентября 2018 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сафаряна И.А., 

при секретаре Романовой О.А.,

с участием представителей истца Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия ФИО1, ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду,

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии РК обратилось в суд с названным иском, мотивируя тем, что в нарушение правил заготовки древесины, в отсутствие разрешительных документов, ответчик ФИО4 ввел в заблуждение гражданина Финляндии Партанен Я.Х.А., который по устной договоренности с ФИО4, произвел рубку леса и построил подъездную дорогу к арендуемому участку в землях лесного фонда в квартале № Х выдел № Х 

<

адрес> ГК РК «Костомукшское центральное лесничество», относящемся к категории защитные леса (категория защитности: запретные полосы по берегам рек и озер) на площади 0,34 га. Незаконная порубка была обнаружена 18.07.2011, о чем был составлен протокол о лесонарушении №2-в от 18.07.2011. Было вырублено сырорастущих деревьев сосны 29,38 куб. м. и березы 19,58 куб. м. В результате действий ответчика лесному фонду причинен ущерб в размере 628 757 руб. Просит взыскать с ответчика ФИО4 ущерб в размере 628 757 руб.

Определением суда от 16.07.2018 на основании ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Государственное казенное учреждение Республики Карелия «Костомукшское центральное лесничество».

Определением суда от 06.08.2018 на основании ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Партанен Я.Х.А.

В судебном заседании представители истца Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующие на основании доверенностей, поддержали требования по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель истца Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия ФИО1 пояснил, что в 2011 году в результате действий ФИО4 лесфонду был причинен материальный ущерб. По данному факту было возбуждено уголовное дело. В ходе расследования уголовного дела ФИО4 хотел в добровольном порядке возместить ущерб, что свидетельствует о признании им вины в незаконной порубке. Объем незаконной рубки был установлен на основании таксационного описания по материалам лесоустройства, который не изменялся с 2002 года. Размер ущерба подтверждается представленным расчётом.

Ответчик ФИО4, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В представленном письменном отзыве просил отказать в удовлетворении иска, мотивируя тем, что из материалов дела следует, что сумма ущерба не установлена.

Представитель третьего лица ГКУ РК «Костомукшское центральное лесничество», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. В представленном письменном отзыве согласился с заявленными требованиями, указав, что у ответчика отсутствовали правоустанавливающие документы на заготовку древесины. Расчёт ущерба произведен на основании таксационного описания.

Выслушав явившихся лиц, обсудив доводы и возражения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 99 Лесного кодекса Российской Федерации лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

Согласно ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения только в случае, если докажет отсутствие своей вины.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что постановлением администрации Костомукшского городского округа от 18.04.2003 №310 «О передаче в собственность земельного участка» и постановлением администрации Костомукшского городского округа от 25.09.2008 №1482 «О внесении изменений в постановление главы местного самоуправления №310 от 18.04.2003 «О передаче в собственность земельного участка» изъят из состава земель запаса земельный участок площадью 0,25 га, расположенный в 

<

адрес>.

17.02.2011 зарегистрировано право собственности ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером № Х площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства (полевые участки), расположенный по адресу: 

<

адрес>, восточная часть кадастрового квартала № Х, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

18.07.2011 государственным инспектором по контролю за состоянием, использованием, воспроизводством, охраной и защитой леса ГУ РК «Костомукшское центральное лесничество» составлен протокол о лесонарушении №2-в, из которого следует, что на арендуемом ООО «Карелфинлес» участке в выделе № Х квартала № Х 

<

адрес>, в защитной охранной зоне выявлено нарушение ст. 77 ч. 3 Лесного кодекса РФ, выявлена незаконная рубка древесины, строительство дороги без оформления разрешительных документов на площади 0,34 га., в объеме сосна 29,38 куб.м., береза 19,58 куб. м., всего 48,96 куб. м., сумма ущерба определена в размере 628 757 руб.

21.07.2011 следователем СО №3 СО при МВД «Костомукшский» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Постановлением заместителя начальника СО МО МВД России «Костомукшский» от 24.12.2014 изменена юридическая квалификация действий ФИО4 с ч. 3 ст. 260 УК РФ на ч. 1 ст. 330 УК РФ. Уголовное дело в отношении ФИО4 по ч. 3 ст. 260 УК РФ прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления. 25.12.2014 ФИО4 предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 330 УК РФ, и 26.12.2014 вынесено постановление о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО4 по ч. 1 ст. 330 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования. 

14.04.2015 постановлением и.о. прокурора г. Костомукша отменено постановление заместителя начальника СО МО МВД России «Костомукшский» от 26.12.2014, уголовное дело направлено для организации предварительного расследования, в том числе для установления площади незаконной порубки и ущерба.

Из представленных в суд материалов уголовного дела, следует, что решение по уголовному делу не принято.

Учитывая, что ФИО4 за нарушение лесного законодательства к уголовной и административной ответственности не привлекался, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств причинения ответчиком ущерба в размере 628 757 руб., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья И.А. Сафарян

Мотивированное решение составлено 24 сентября 2018 года.