УИД: 66RS0005-01-2024-007042-78

№ 12-24/2024

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 февраля 2025 года судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Валова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника акционерного общества «2022» ФИО1 на постановление № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником отдела ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО3, которым АО «2022» назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1500 рублей за нарушение требований ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным начальником отдела ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО3 АО «2022» назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1500 рублей за нарушение требований ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ.

Защитник АО «2022» ФИО1 подала на данное постановление жалобу, в которой просит постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях АО «2022» состава административного правонарушения, так как в момент фиксации административного правонарушения автомобиль «Фольксваген Джетта» госномер Р 913 СХ 70 регион находился во владении и пользовании ООО «Гараж», на основании договора аренды транспортных средств без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается также актом приема-передачи автомобиля № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, о нахождении автомобиля в пользовании иного лица может свидетельствовать договор субаренды транспортного средства без экипажа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2

В судебное заседание защитник акционерного общества «2022» ФИО1 не явилась, была извещена надлежащим образом, не просила дело рассмотреть в ее отсутствие, должностное лицо, составившее протокол – начальник отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО3 была извещена надлежащим образом, но в суд не явилась, суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за Движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 КоАП РФ и случая, предусмотренного частью 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 18:55:31 по адресу: 

<

адрес>, проезжая часть 

<

адрес>, водитель, управлявший автомашиной «Фольксваген Джетта» госномер Р 913 СХ 70 регион в нарушение требований п. 18.2 ПДД РФ двигался по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожным знаком 5.14 (5.11), что зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме средства. 

Хотя защитником АО «2022» ФИО1 оспариваются обстоятельства совершения административного правонарушения, суд считает, что указанные обстоятельства должностным лицом, составившим протокол, определены верно.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 12.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Ссылки защитника АО «2022» ФИО1 на то, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль «Фольксваген Джетта» госномер Р 913 СХ 70 регион находился во владении и пользовании ООО «Гараж», на основании договора аренды транспортных средств без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается также актом приема-передачи автомобиля № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, о нахождении автомобиля в пользовании иного лица может свидетельствовать договор субаренды транспортного средства без экипажа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2, не могут быть приняты как освобождающие его от административной ответственности, поскольку по смыслу ч.ч. 1 и 2 ст. 12.6.1 КоАП РФ собственник освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения его жалобы будут подтверждены данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица. Вместе с тем, АО «2022» не было представлено сведений о том, кто именно управлял транспортным средством в момент совершения административного правонарушения, и оснований для его освобождения от административной ответственности не имеется. 

Должностным лицом обстоятельства административного правонарушения установлены правильно, действиям АО ««2022» дана верная правовая оценка, учтено отсутствие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств. 

Судом не установлено существенных нарушений требований закона при рассмотрении дела об административном правонарушении, административное наказание полностью соответствует тяжести содеянного, назначено АО ««2022» в пределах санкции статьи, с учетом всех обстоятельств дела, оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником отдела ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО3, которым АО ««2022» назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1500 рублей за нарушение требований ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника АО ««2022» ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Свердловской областной суд через суд, вынесший постановление. 

Судья Валова М.А.