Дело № 1-109/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 августа 2017 года г. Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Перминовой Е.А.,

с участием гособвинителя Волоколамской горпрокуратуры ФИО2, 

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката АК № АПМО ФИО4,

предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Сванидзе М.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, цыгана, гражданина РФ, образование 6 классов, холост, иждивенцев не имеет, военнообязанный, не работает, регистрации по месту жительства и по месту пребывания не имеет, проживает по адресу: 

<

адрес>, ранее не судим,

содержится под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО3 с целью тайного хищения чужого имущества, через незапертую входную дверь незаконно проник в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО1, после чего, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и корыстную цель противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, из кармана мужской куртки, висевшей на вешалке в прихожей, тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 10 050 рублей купюрами достоинством 5 000 рублей, 1 000 рублей, 100 рублей и 50 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на сумму 10 050 рублей, который является для него значительным. 

Органами предварительного следствия действия ФИО3 квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ.

Материальный ущерб не возмещен. Потерпевшим ФИО1 по делу заявлен гражданский иск на сумму 10 050 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, ФИО3 после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие государственного обвинителя и потерпевшего с ходатайством подсудимого ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства имеется.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Из изложенного явствует, что ФИО3 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеют.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями гл.40 УПК РФ и подлежит удовлетворению, и дело подлежит рассмотрению в особом порядке. 

Обвинение, предъявленное ФИО3, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Судом установлено, что ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, и его действия следует правильно квалифицировать по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ.Учитывая возраст и материальное положение потерпевшего, суд усматривает, что сумма похищенного 10 050 рублей является для потерпевшего значительным ущербом.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы ГБУЗ «Областной клинический психоневрологический диспансер» Министерства здравоохранения Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.116-117). В связи с изложенным суд признает ФИО3 вменяемым с отношении инкриминируемого ему преступления.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО3, относится к тяжким преступлениям.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что ФИО3 юридически ранее не судим, вину признал, дал по делу подробные показания, положенные в основу обвинения, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Наказание подлежит назначению в соответствии со ст.62 ч.5 УК РФ (поскольку дело рассматривается в особом порядке), с применением ст.62 ч.1 УК РФ (поскольку по делу имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, а отягчающих обстоятельств не имеется).

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО3, который официально не работает, постоянного источника дохода не имеет, постоянного места жительства не имеет, регистрации по месту пребывания и по месту жительства у него также нет, по месту пребывания характеризуется удовлетворительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, за последний год к административной ответственности не привлекался, принимая во внимание молодой возраст подсудимого и мнение потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО3 возможно исключительно в условиях изоляции от общества, поскольку в ином случае осуществление контроля за его исправлением со стороны государства не является возможным.

Суд не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для применения ст.15 ч.6, ст.64, ст.73 УК РФ, а также считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО3 осужден за совершение тяжкого преступления, ранее лишение свободы не отбывал (ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ).

Потерпевшим ФИО1 по делу заявлен гражданский иск на сумму 10 050 рублей, который подтверждается материалами дела. Подсудимый ФИО3 иск признал. Руководствуясь ст.173 ГПК РФ, ст.1064 ГК РФ, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 23 августа 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения – содержание под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 10 050 (десять тысяч пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства – паспорт, социальная карта, справка об инвалидности, пенсионное удостоверение, страховое свидетельство на имя ФИО1 – возвращены потерпевшему ФИО1 по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А.Перминова