31RS0015-01-2023-001366-72 2-65/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

заочное

22 января 2024 года г. Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Н.Н.,

при секретаре Назиной А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество.

В обосновании иска указал, что его отец А.В.М. после смерти своей матери А.Е.А., умершей 13.11.2011 г., унаследовал земельную долю площадью 4,89 га по адресу: 

<

адрес> и жилой дом с земельным участком по адресу: 

<

адрес>, который она унаследовала после смерти супруга – А.С.М., умершего 10.09.2005 г. А.В.М. умер 01.08.2013 г., однако при жизни право собственности на указанное недвижимое имущество в установленном порядке не зарегистрировал. 

Наследником, принявшим наследство после его смерти, является истец ФИО1, другие наследники первой очереди супруга – ФИО2 и сыновья – ФИО3 и ФИО4 отказались от наследства в его пользу. Однако отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на принадлежавшее ему недвижимое имущество лишают истца возможности оформить свои наследственные права, в связи с чем, ФИО1 просит признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером № площадью 2500 кв. м, расположенный на 

<

адрес>, принадлежащий А.С.М., и на земельную долю площадью 4,89 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный 

<

адрес>, принадлежащую А.Е.А.. 

В судебное заседание истец и его представитель не явились, представитель истца предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддержала.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражали, иск признали в полном объеме.

Ответчица ФИО2 уведомлялась о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, направленная корреспонденция возвращена суду по истечении срока хранения (л.д.45). 

В связи с неявкой в судебное заседание ответчицы извещенной о времени и месте судебного заседания, с учетом мнения представителя истца, выраженного в заявлении, судом дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233 - 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд признает иск ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из свидетельства о праве собственности на землю № от 13.11.1992 г. А.С.М. решением администрации В-Михайловского сельского Совета Новооскольского района Белгородской области от 22.06.1992 г. № для личного подсобного хозяйства предоставлен земельный участок площадью 0,39 га в 

<

адрес>. (л.д.11). Право собственности за А.С.М. на указанный земельный участок зарегистрировано в ЕГРН (л.д.9-10). 

ДД.ММ.ГГГГ А.С.М. умер (свидетельство о смерти л.д.8).

Как следует из справки нотариуса Новооскольского нотариального округа Т. от 26.12.2023 года единственным наследником, принявшим наследство после смерти А.С.М., является жена – А.Е.А., подавшая заявление о принятии наследства ( л.д.40).

Постановлением главы администрации Новооскольского района от 30.12.1994 № А.Е.А. предоставлено право общей долевой собственности на земельный участок площадью 4,89 га по адресу: 

<

адрес>», выдано свидетельство на право собственности на землю № от 27.01.1995 г. (л.д 21-22, 23).

В ЕГРН отсутствуют сведения о земельной доле площадью 4,89 га в праве общей долевой собственности на земельный участок в границах 

<

адрес>, принадлежащий А.Е.А. на основании свидетельства на право собственности на землю № от 27.01.1995 г. (л.д.25, 27-28).

13.11.2011 А.Е.А. умерла (свидетельство о смерти л.д.12), после ее смерти осталось наследственное имущество в виде земельной доли площадью 4,89 га в земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № в 

<

адрес> и жилой дом с земельным участком с кадастровым номером № в 

<

адрес>, принадлежавший А.С.М., право собственности на который после принятия наследства она при жизни не оформила. Фактически в шестимесячный срок после ее смерти наследство принял сын А.В.М. (л.д.13).

А.В.М. умер 01.08.2013 г. (свидетельство о смерти л.д.14), при жизни право собственности на принятое по наследству от матери недвижимое имущество он за собой не перерегистрировал. Фактически в шестимесячный срок наследство после его смерти принял сын ФИО1 (л.д.15). 

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты нарушенного гражданского права является признание права, при этом, выбор способа защиты принадлежит истцу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Как следует из представленных материалов и не оспаривается ответчиками, спора о порядке пользования и владения указанным земельным участком и земельной долей не имеется. 

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании изложенного, суд признает требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю после смерти А.Е.А., право собственности на земельный участок после смерти А.С.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (СНИЛС №), ФИО3 (СНИЛС №), ФИО4 (СНИЛС №) о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности в порядке наследования после А.С.М., умершего 10.09.2005 года, на земельный участок с кадастровым номером № площадью 2500 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности в порядке наследования после А.Е.А., умершей 13.11.2011 года, на земельную долю площадью 4,89 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Белгородский областной суд путем подачи жалобы через Новооскольский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья