О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

15 мая 2017 года г. Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Мироновой С.В. 

при секретаре Бородулиной Ю.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «ВИП-Риэлт» о возврате суммы аванс,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит суд взыскать с ответчика сумму аванса, уплаченного по договору аванса б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115080 рублей; проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 26399,41 руб.

В предварительные судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истица не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Причина ее неявки суду не известна, ходатайство о рассмотрения дела в ее отсутствие не поступало.

Представитель ответчика ООО «ВИП-Риэлт» в предварительные судебные заседания не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. 

В связи с этим, суд считает, что исковое заявление ФИО1 к ООО «ВИП-Риэлт» о возврате суммы аванс подлежит оставлению без рассмотрения по тому основанию, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд, 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «ВИП-Риэлт» о возврате суммы аванс - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что на основании п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья С.В. Миронова