Судья Ящук С.В. Дело № 33-9192/2025

25RS0017-01-2023-001232-33

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2025 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Павлуцкой С.В.,

судей Рябец Т.В., Ярошевой Н.А.,

при секретаре Пауловой Ю.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

по апелляционной жалобе ответчика ФИО1,

на решение Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 25 марта 2024 года.

Заслушав доклад судьи Рябец Т.В., судебная коллегия

установила:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском указав, что 17.11.2017 ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 30 000 рублей под 10 % годовых сроком до востребования. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность. По состоянию на 21.11.2023 за период с 12.01.2018 сумма долга составляет 56 263 рубля 53 копейки.

Истец просил: взыскать с ФИО1 задолженность за период с 12.01.2018 по 21.11.2023 в размере 56 263 рубля 53 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 887 рублей 91 копейка.

Представитель ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО1 в судбеное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном порядке.

Судом постановлено заочное решение, которым исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворены. С ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 56 263 рубля 53 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 887 рублей 91 копейка.

С заочным решением не согласилась ответчик ФИО1, ею подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение отменить, принять по делу новое, в удовлетворении заявленных требований отказать. Указывает, что ответчиком пропущен срок исковой давности.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились. В силу положений статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что имеются основания для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В силу части 1 статьи 153 ГПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании, извещает стороны, других лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, вызывает других участников процесса.

Из материалов дела следует, что определением суда первой инстанции от 01.02.2024 назначены одновременно подготовка дела к судебному разбирательству на 25.03.2024 в 15 часов 15 минут и судебное заседание на 25.03.2024 на 15 часов 25 минут.

При этом в адрес ответчика уведомление о проведении подготовки и судебного заседания направлено одним письмом, которое вернулось в адрес суда, в связи с истечением срока хранения. Учитывая установленные обстоятельства, судебная коллегия полагает, что ответчик не была уведомлена надлежащим образом о дате судебного заседания, что привело к нарушению ее процессуальных прав.

Установив, что дело рассмотрено с наличием процессуальных нарушений, судебная коллегия 29.10.2025 перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В соответствии с требованиями части 4 и части 5 статьи 330 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене, а заявленный спор - рассмотрению по существу по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Разрешая исковые требования по правилам производства в суде первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что 17.11.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (кредитная карта ПРОСТО_30) № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 30 000 рублей под 10 % годовых, сроком до востребования. (л.д. 17/1-18)

Согласно соглашению о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк».

Определением мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского судебного района Приморского края от 30.06.2023 отменен судебный приказ от 17.01.2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

В ходе рассмотрения дела по правилам суда первой инстанции ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абзац 1 пункта 2 статьи 200 ГК РФ).

При этом, согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Такими периодическими платежами являются и минимальные обязательные платежи, которые при наличии в договоре соответствующего условия заемщик обязан вносить ежемесячно до истечения платежного периода.

Согласно пункту 6 Договора, стороны предусмотрели, что погашение задолженности производится путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика. Заемщик обязан вносить денежные средства на ТБС в сумме не менее суммы минимального обязательного платежа в течении платежного периода. Платежный период 25 дней. Длительность расчетного периода 1 месяц. Платежный период начинается со дня окончания расчетного периода. Размер минимального обязательного платежа установлен тарифами, максимальный размер не может превышать 10 % от суммы задолженности.

Согласно общим условиям договора потребительского кредита, представленным истцом, под минимальным обязательным платежом подразумевается часть полной задолженности по кредиту, которую заемщик должен перечислять в банк к установленной дате. Минимальный обязательный платеж по кредиту рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора.

В соответствии с тарифами по кредитованию «кредитная карта «просто_30» минимальный платеж составляет 1 % от части основного долга.

Согласно выписке по счету последнее предоставление ответчику кредита по карте было произведено 12.07.2018.

Из ответа истца следует, что на 13.07.2018 задолженность основного долга составила 29 416 рублей 45 копеек, внесение которого в том числе осуществлялось минимальными обязательными платежами.

Как следует из представленных по запросу судебной коллегией выписки по счету и информации о платежах, данные документы согласуются между собой, а также соответствуют положениями кредитного договора и тарифов по расчету размера основного долга по кредиту, исходя из размера судной задолженности, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным признать допустимым доказательством представленный истцом график погашения кредита.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в абзаце 1 пункта 17, абзацах 1 и 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Принимая во внимание, тот факт, что ответчиком не представлено доказательств возврата суммы задолженности в полном объеме, а также дату обращения к мировому судье за вынесение судебного приказа, дату отмены судебного приказа и срок обращения в районный суд с исковым заявлением судебная коллегия приходит к выводу, что истец пропустил срок исковой давности по платежам, образовавшимся до 13.01.2020, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 24 380 рубля 68 копеек (с 13.01.2020 по 20.07.2020).

Помимо взыскания основного долга банком было заявлено требование о взыскании комиссии за смс информирования в размере 29 321 рубль 08 копеек.

Начисление данной комиссии, при наличии задолженности, предусмотрено как кредитным договором, так и тарифами банка, при этом начисление осуществляется исходя из размера 50 рублей в день.

Судебная коллегия полагает, что требования банка о взыскании комиссии по смс информированию, с учетом частичного пропуска срока и даты окончания начисления (19.07.2020) подлежит частичному удовлетворению в размере 10 050 рублей (201 день * 50 рублей).

Таким образом, судебная коллегия полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма задолженности в размере 34 430 рублей 68 копеек (24 380 рубля 68 копеек + 10 050 рублей).

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая изложенное с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, с учетом частичного удовлетворения требований в размере 1 233 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 25 марта 2024 года отменить, принять по делу новое решение.

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 №) ПАО «Совкомбанк» (ИНН № задолженность по кредитному договору в размере 34 430 рублей 68 копеек, государственная пошлина в размере 1 233 рубля.

Председательствующий

Судьи

мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2025 года