Дело №1-5/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года город Болгар

Республика Татарстан 

Спасский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Батыршина Ф.Г.,

при секретаре Корчагиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Спасского района Республики Татарстан Гайсина Ф.Ф,

подсудимого ФИО1,

защитника Нурсафина Р.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, работающего в 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Примерно в июне 2019 года примерно в 10 часов 00 минут более точное дата и время не установлены, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий и достоверно зная, что части растения дикорастущей конопли содержат наркотические средства, свободный оборот которых запрещен законом, преследуя цель незаконного приобретения и хранения частей растений содержащих наркотическое средство для личного потребления, за домом по адресу: 

<

адрес> сорвал кусты дикорастущей конопли. Он, имея прямой умысел на незаконное хранение частей растения Конопля принес растения дикорастущей конопли в свой дом по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил её. Данное вещество растительного происхождения части растения конопля, содержащие наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил в подвале своего дома, пока ДД.ММ.ГГГГ к нему в дом не пришли сотрудники полиции отдела МВД России по 

<

адрес>, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилого помещения, зданий, помещений, сооружений и участков местности» постройках, в жилище и надворных постройках расположенных по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 добровольно выдал вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является частями растения Конопля (растения рода «Cannabis), содержащим наркотическое средство, масса высушенных частей растения Конопля (растения рода «Cannabis) составила 54,5 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, признаётся значительным размером для растений, содержащих наркотические средства. Тем самым ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта 54,5 грамма вещество растительного происхождения – части растения конопля (растения рода «Cannabis), содержащие наркотическое средство, что является значительным размером. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и показал, что у него имеется строящий дом по адресу: 

<

адрес>. Он в июне 2019 г. в первой половине дня около своего строящегося дома нарвал несколько кустов дикорастущей конопли, чтобы покурить дома сигаретой. Данные кусты он принёс в свой дом, по вышеуказанному адресу и положил в подвал, для того чтобы их высушить. Через какое-то время он спустился из дома в подвал, достал сухие кусты конопли, и в доме руками измельчил сухие листья конопли и выкурил путем забивания конопли в сигарету. Он положил ее в газетные свертки и убрал в шкаф в доме. Он также с этих кустов собрал семена конопли и убрал, также в газетный сверток, остальные кусты он выбросил в подвал, где также находился другой мусор. Он знал, что за хранение наркотических средств и растений, содержащих наркотические вещества предусмотрена уголовная ответственность. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>. В это время к нему домой пришли сотрудники полиции и предъявили ему постановление на проведение оперативно-розыскных мероприятий, а именно о производстве осмотра его жилища и надворных построек по адресу: 

<

адрес>. Перед производством осмотра в присутствии понятых ему было предложено добровольно выдать находящиеся у него дома и в надворных постройках запрещенные и ограниченные в гражданском обороте предметы и вещества, оружие, боеприпасы, наркотики, на что он ответил, что у него имеется в доме марихуана, и он желает её выдать добровольно. После чего он из навесного шкафа, который расположен в дальней комнате, добровольно выдал четыре свертка. В трех свертках была высушенная конопля, а в одном семена от конопли, так же он выдал черное пластиковое ведро, в котором находились измельченные листья и кусты конопли, данные листья конопли и кусты находились в мусоре в подвале его строящегося дома. Сухие листья конопли и кусты конопли сотрудники, полиции упаковали в полиэтиленовые пакеты, к которым прикрепили пояснительные бирки, на которых он расписался. О том, что нельзя хранить наркотические вещества он знал. Вину свою в приобретении и хранении наркотического вещества, а также растений, содержащих наркотические вещества он признает и в содеянном раскаивается. 

Кроме собственного признания, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он находился около здания полиции в 

<

адрес>. В это время к нему подошел сотрудник полиции ФИО2 и предъявив свое служебное удостоверение попросил его поучаствовать в качестве понятого. Также в качестве понятого пригласили его знакомого Свидетель №2 Он согласился. После чего на служебном автомобиле они заехали за ФИО1 и все поехали в дом ФИО1, расположенный по адресу: 

<

адрес>. По приезду ФИО1 по вышеуказанному адресу, пояснил, что данный строящийся дом принадлежит ему. После чего ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные и ограниченные в гражданском обороте наркотические вещества и огнестрельное оружие, порох, на что ФИО1 пояснил, что у него имеется конопля, и он хочет её добровольно выдать. После чего он выдал сотрудникам полиции три газетных свертка с веществом растительного происхождения и один газетный сверток с семенами. После чего ФИО1 сказал, что в подвале у него еще имеется конопля. Также в его присутствии ФИО1 выдал растение с листьями, которые находились в пластиковом ведре. Данные вещества сотрудниками полиции были упакованы в полиэтиленовые пакеты и снабжены бирками, на бирке он поставил свою подпись, также на бирке поставил подпись второй понятой Свидетель №2 В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал место около своего дома, где он нарвал растения с листьями дикорастущей конопли. После чего они вернулись в 

<

адрес> в отдел полиции. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2 данными в ходе проведения дознания и оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он находился в районе ОМВД России по 

<

адрес> и в это время к нему подошел сотрудник полиции и предъявив свое служебное удостоверение попросил его поучаствовать в качестве понятого, при наличии у него свободного времени. Также в качестве понятого пригласили его знакомого Свидетель №1 Он согласился и сотрудник полиции попросил его и Свидетель №1 пройти в здание Отдела МВД России по 

<

адрес>, где им пояснили, что у них имеется постановление судьи на проведение оперативно-розыскного мероприятия в виде обследования жилого помещения, зданий, помещений, сооружений и участков местности у ФИО1, так как он возможно в доме по адресу: 

<

адрес> хранит наркотические вещества. После чего на служебном автомобиле они заехали за ФИО1, в 

<

адрес>. После этого он, ФИО3, ФИО1 и сотрудники полиции поехали в дом ФИО1, расположенный по адресу: 

<

адрес>. По приезду по вышеуказанному адресу, что ФИО1 пояснил, что данный строящийся дом принадлежит ему и строит его он, также он пояснил, что земельный участок оформлен на его мать ФИО4 После чего ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные и ограниченные в гражданском обороте наркотические вещества и огнестрельное оружие, порох, на что ФИО1 пояснил, что у него имеется конопля и он хочет её добровольно выдать. После чего ФИО1 в его присутствии и присутствии Свидетель №1 выдал сотрудникам полиции из навесного шкафа, который расположен в передней комнате дома, три газетных свертка с веществом растительного происхождения и один газетный сверток с семенами. На вопрос что это, он пояснил, что это конопля. После чего ФИО1 сказал, что в подвале у него находится еще конопля и в его присутствии ФИО1 выдал растение с листьями, которые находились в пластиковом ведре. Данные вещества сотрудниками полиции были упакованы в полиэтиленовые пакеты и снабжены бирками, на бирке он поставил свою подпись, также на бирке поставил подпись и Свидетель №1 В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал место, около своего дома, где он нарвал растения с листьями дикорастущей конопли. После чего они вернулись в отдел полиции. (л.д. 35-36).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 данными в ходе проведения дознания и оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что он работает в ОМВД России по 

<

адрес> в должности начальника отделения уголовного розыска. В его обязанности входит, выявление и раскрытие преступлений. В службу ОУР ОМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация, о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доме по адресу: Р. Татарстан, 

<

адрес>. хранит запрещенное в гражданском обороте наркотическое средство растительного происхождения – «Конопля». После чего в суд было направлено ходатайство о получении разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия в виде обследования жилого помещения, зданий, помещений, сооружений и участков и участков местности в доме, принадлежащего ФИО1, по адресу: 

<

адрес>. Так, согласно постановлению на проведение оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ выданного судьей им ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия в виде «обследования жилого помещения, зданий, помещений, сооружений и участков местности» в доме ФИО1, по адресу: 

<

адрес>. Для этого были приглашены двое понятых, которые дали свое согласие. Потом он совместно с понятыми и сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>, а также ФИО1 подъехали к дому, расположенному по адресу: Р. Татарстан, 

<

адрес>. Подъехав к дому по вышеуказанному адресу ФИО1 дали ознакомиться с постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия в виде обследования жилого помещения, зданий, помещений, сооружений и участков местности жилище и надворных постройках расположенных по вышеуказанному адресу, выданное судьей. После чего ФИО1 были разъяснены права и ему было предложено добровольно выдать запрещенные предметы в гражданском обороте, в том числе имеющие на хранении наркотические средства в его доме и надворных постройках, прилегающих к дому территориях, на что ФИО1 ответил, что у него в доме имеется марихуана, и он желает её выдать добровольно. После чего все прошли в дом, и ФИО1 в присутствии двух понятых выдал добровольно четыре свертка из навесного шкафа, который расположен в дальней комнате дома. В трех свертках была высушенная конопля, а в одном семена от конопли, так же он выдал черное пластиковое ведро, в котором находились измельченные листья и кусты конопли. После чего ФИО1 пояснил, что данные кусты конопли он нарвал возле своего дома по адресу: 

<

адрес> в июне 2019 года с целью употребления, для себя. После того, как он сорвал данные кусты конопли, он положил данные кусты сушить. Потом он размельчил для употребления в своих целях, положил и забыл про них. Также ФИО1 пояснил, что он подготовил наркотическое вещество для употребления в своих целях, а не для продажи третям лицам. После чего данные предметы с наркотическими веществами были упакованы в пакеты, к которым прикреплены бирки с пояснительными надписями, в которых понятые и ФИО1 поставили свои подписи. (л.д. 37).

В ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в доме, принадлежащего ФИО1, расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>, было изъято вещество растительного происхождения (л.д.№,14-19).

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете из полимерного материала белого цвета, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащей наркотическое средство. Масса частей растения рода конопля (растение рода Cannabis), высушенной до постоянной массы в пересчете на все части растения составляют 54,5 грамма (объект №). В процессе взвешивания и исследования израсходовано по 1,0 грамма от объекта № (л.д. 32). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, представленное на исследование в сейф-пакете №, является частями растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащим наркотическое вещество. Масса высушенных частей растения Конопля (растения рода Cannabis) составляет 53,7 г. В процессе взвешивания и исследования израсходовано по 2,0 г. из сейф пакета №. (л.д.№).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 в настоящее время страдает «Пагубным, с вредными последствиями употреблением каннабиноидов, F12.1. Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, данные медицинской документации и материалы уголовного дела, указывающие на то, что в последнее время, он, периодически употребляет, путем курения, наркотическое средство каннабионоидной химической группы(марихуану), но зависимости к данному психоактивному веществу не имеется. Диагностические выводы также подтверждаются и данными настоящего психиатрического освидетельствования, выявившего у подэкспертного поверхность и легковесность суждений, снижение критики к употреблению им наркотиков. Однако указанные изменения со стороны психики выражены не значительно, и они не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления или какой-либо психотической симптоматикой. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения страдал тем же заболеванием, мог осознавать фактический характер своих действий и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По материалам уголовного дела, медицинской документации и по результатам настоящего психиатрического освидетельствования данных за токсикоманию, хронический алкоголизм, наркоманию нет. Но поскольку у него выявляются признаки Пагубного, с вредными последствиями употребление каннабиноидов, он нуждается в наблюдении врача нарколога по месту регистрации. (л.д. 61-66). 

Вина подсудимого ФИО1 установлена. Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 признал вину, в ходе следствия давал последовательные признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет постоянное место жительства - эти обстоятельства суд признает смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. 

При назначении размера наказания подсудимому суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания в целях восстановления социальной справедливости. Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, возраст подсудимого, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без изоляции его от общества, а потому считает законным и обоснованным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 Уголовного кодекса РФ, условно. 

Обращаясь к мере наказания, суд считает необходимым оставить в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск не заявлен.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации приговор в отношение ФИО1 в исполнение не приводить, если осужденный в течение испытательного срока продолжительностью 8 (восемь) месяцев докажет свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в этот же орган по месту жительства в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства – части растения конопля содержащие наркотическое средство массой 53.7 гр., семена конопли массой 8.50 гр., первичные упаковки, упаковку от срезов ногтевых пластин и смывы с рук на марлевых тампонах гр. ФИО1 уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения через Спасский районный суд Республики Татарстан. 

Председательствующий

судья: Батыршин Ф.Г.