Председательствующий – Чичинов Н.В. Дело № 22-522/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июля 2023 года г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе: 

председательствующего судьи Прокопенко О.П.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Симакова Ю.П., 

осужденного ФИО1, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Ганжа А.А., предоставившей удостоверение №, действующей на основании ордера № от 20 июля 2023 года, 

осужденного ФИО2, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, 

защитника – адвоката Чичканова В.С., предоставившего удостоверение №, действующего на основании ордера № от 20 июля 2023 года, 

при секретаре Пьянковой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвокатов Кочевовой А.А., Болгова Л.В. на приговор Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 17 мая 2023 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судим:

1).29 июня 2022 года Усть-Коксинским районным судом Республики Алтай по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года 4 месяца;

осужден по п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ ФИО1 условное осуждение по приговору Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 29 июня 2022 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 29 июня 2022 года, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима. 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судим:

1).22 ноября 2022 года Усть-Коксинским районным судом Республики Алтай по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года, 

осужден по п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ ФИО2 условное осуждение по приговору Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 22 ноября 2022 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 29 июня 2022 года, окончательно ФИО2 назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы в колонии общего режима. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, ФИО2 изменена на заключение под стражу, которую постановлено отменить по вступлении приговора суда в законную силу. ФИО1 и ФИО2 взяты под стражу в зале суда. 

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 и ФИО2 исчислен со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачтено ФИО1 и ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 17 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в колонии общего режима на основании п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ. Кроме того зачтено ФИО1 период содержания под стражей по приговору Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 29 июня 2022 года с 9 апреля 2022 года по 29 июня 2022 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в колонии общего режима на основании п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ.

Осужденные ФИО2, ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освобождены.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств. 

Заслушав доклад судьи Прокопенко О.П., выслушав выступления осужденных ФИО1 и ФИО2 и их защитников – адвокатов Ганжа А.А. и Чичканова В.С., настаивавших на удовлетворении доводов апелляционных жалоб, мнение прокурора Симакова Ю.П., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 и ФИО2 признаны виновными и осуждены за кражу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную 

<

дата> в вечернее время в 

<

адрес> Республики Алтай при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Осужденные ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании вину признали в полном объеме, по их ходатайствам дело рассмотрено в порядке особого судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Болгов Л.В. в интересах осужденного ФИО1 просит изменить приговор, мотивируя жалобу тем, что суд не в полной мере учел те обстоятельства, что дело рассмотрено в порядке особого судебного разбирательства, осужденный признал вину, раскаялся в содеянном, на учетах в ПДН и НД не состоит, социально обустроен, характеризуется исключительно с положительной стороны по месту жительства, также извинился перед потерпевшими и те его простили, не представляет опасности и не нуждается в изоляции от общества, в связи с вышеизложенным просит смягчить назначенное осужденному наказание, применив положения ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

В апелляционной жалобе адвокат Кочевова А.А. в интересах осужденного ФИО2 просит изменить приговор, применив к осужденному ст. 73 УК РФ. Мотивирует свою жалобу тем, что уголовное дело рассмотрено в порядке особого судебного разбирательства, установлены смягчающие обстоятельства такие как – явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на стадии предварительного следствия, частичное возмещение имущественного вреда потерпевшему ФИО8, полное возмещение имущественного вреда потерпевшему ФИО9 

В возражениях на апелляционные жалобы адвокатов, прокурор Усть-Коксинского района Кузнецов А.А., просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд находит приговор законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов уголовного дела усматривается, что по ходатайствам, заявленным осужденными ФИО1 и ФИО2, после консультации с защитниками, с согласия государственного обвинителя и потерпевших, приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Особенности судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также невозможность его обжалования в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, осужденным были разъяснены и понятны.

Потерпевшие в своих заявлениях указали, что против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства не возражают, согласно протоколу судебного заседания, возражения против указанного порядка судопроизводства от кого-либо не поступали.

При установленных обстоятельствах суд с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ обоснованно признал ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание ФИО1 и ФИО2 назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, в пределах предусмотренных ч.ч. 1, 5 ст. 61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденных, в том числе их возраст, семейного положения, состояния здоровья их и членов их семей, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Все смягчающие обстоятельства, а именно полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче ими подробных признательных показаний в качестве подозреваемых, при проверке показаний на месте, частичное возмещение имущественного вреда причиненного преступлением потерпевшему ФИО8, полное возмещение имущественного вреда потерпевшему ФИО9, кроме этого состояние здоровья у ФИО1 судом первой инстанции были учтены в полной мере. 

В связи с чем изложенные в апелляционных жалобах адвокатов доводы о том, что суд не принял во внимание какие-либо обстоятельства, смягчающие наказание, либо недостаточно их учел, не подтверждаются материалами дела и не основаны на законе. 

Вопреки доводам жалоб защиты, вывод суда о возможности исправления осужденных только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и невозможности применения при назначении наказания положений ч. 5 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ мотивированы, не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований, не имеется. В соответствии с требованиями уголовного закона, мотивировав принимаемое решение, суд первой инстанции отменил условные осуждения ФИО1 и ФИО2 по приговорам и окончательно назначил наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Таким образом, вопреки доводам апелляционных жалоб адвокатов, назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления и личности осужденных, а также требованиям справедливости, не является чрезмерно суровым, оснований для его смягчения не имеется. 

Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ.

Место отбывания осужденными наказания определено верно, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений".

Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального закона и иных, предусмотренных законом оснований, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил :

Приговор Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 17 мая 2023 года в отношении ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов - без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Осужденные, содержащиеся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий О.П. Прокопенко