РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сальниковой Д.А., при секретаре фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-884/2025

по административному иску ФИО1 к ОСП по Новомосковскому адрес по адрес, ГУФССП России по адрес о признании бездействия незаконным, взыскании убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просит суд признать незаконным бездействие должностных лиц ОСП по Новомосковскому адрес по адрес по взысканию денежных средств по исполнительному производству от 05.10.2022 №501430/22/77041-ИП; взыскать с ОСП по адрес ГУФССП России по адрес сумму убытков в размepe сумма, причиненных в результате незаконных действий (бездействия) должностных лиц по исполнительному производствy № 5014430/22/77041-ИП, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Свои требования мотивирует тем, что административным ответчиком нарушены положения ФЗ «Об исполнительном производстве» в ходе исполнения требований исполнительного документа о взыскании денежных средств с должника ООО «Ходоор».

Стороны, заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель фио, начальник отдела фио, заинтересованное лицо ООО «Ходоор» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В силу статей 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на исполнении ОСП по адрес находилось исполнительное производство № 501430/22/77041-ИП, возбужденное 05.10.2022 на основании исполнительного документа № ФС 041900066 от 04.10.2022, выданного Тобольским районным судом, в отношении должника ООО «Ходоор» о взыскании в пользу ФИО1 денежных средств в размере сумма

31.08.2023 вынесено постановление об окончании исполнительного производства, исполнительный лист возвращен взыскателю 31.08.2023.

Административный истец в иске указывает на то, что в нарушении ч. 4 ст. 16, ч. 6 ст. 47 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ № ΦC 041900066 от 17.05.2022 направлен взыскателю только 04.06.2025 года, то есть по истечении двух лет с момента составления. Согласно сведений из ЕГРЮЛ ООО «Ходоор» исключен из ЕГРЮЛ 31.10.2023 гoдa. В связи с нарушением сроков направления взыскателю исполнительного документа по окончании исполнительного производства, истец лишилась права повторного предъявления исполнительного документа для взыскания, также в результате бездействия в своевременном направлении постановления о прекращении исполнительного производства у взыскателя возникли убытки по взысканию по исполнительному в размере сумма.

Вместе с тем, указанные доводы не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и опровергаются материалами исполнительного производства.

Доказательств обратного суду не представлено.  

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и анализируя установленные на их основе обстоятельства, применительно к приведенным положениям Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями), суд считает, что административный истец не доказал фактов нарушения его прав и законных интересов. 

При таких обстоятельствах требования административного иска признании бездействия незаконным, взыскании убытков, судебных расходов не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к ОСП по Новомосковскому адрес по адрес, ГУФССП России по адрес о признании бездействия незаконным, взыскании убытков, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 06 ноября 2025 года.

Судья Д.А. Сальникова