Дело № 5-14-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

п.г.т. Ижморский 16 февраля 2019 г.

Судья Ижморского районного суда Кемеровской области Гритчина Т.П., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, владеющего русским языком, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. в 16 часов 30 минут в 

<

адрес>, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение старшему следователю ФИО2 при проведении обыска по выше указанному адресу, мешал проводить следственные действия, на замечания не реагировал, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции, а равно воспрепятствовал исполнению его служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном не признал, пояснив, что он никому ни в чем не мешал, при этом не отрицал что был пьян. Поехал к ФИО3, т.к. сотрудники попросили туда подъехать.

Судом установлено, что в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Статья 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доказательством виновности ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ является протокол об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, рапорты ФИО2, Б., Д., В., Р., объяснения М., Т. из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1,будучи в состоянии алкогольного опьянения, вел себя вызывающе, агрессивно, на неоднократные требования ФИО2 покинуть двор не реагировал, пытался проникнуть в надворные постройки, где проходило следственное действие, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению его служебных обязанностей, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ФИО1 о том, что он не воспрепятствовал проведению следственного действия, суд считает надуманными, с целью избежать ответственности за содеянное. У суда нет оснований не доверять показаниям сотрудников полиции и лиц, присутствующих при проведении мероприятий, доказательств обратного в судебном заседании ФИО1 не представил.

В соответствии со ст. 1.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как установлено судьей, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1а И.. С. административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, имущественное положение виновного.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность в отношении ФИО1а И..С. суд учитывает совершение виновным административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, что характеризует его отрицательно, в настоящее время не имеет места работы, в связи с чем назначение наказания в виде штрафа будет неисполнимым, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Обстоятельства, препятствующие назначению наказания в виде административного ареста отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на 7 суток.

Срок наказания исчислять с 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбытия наказания зачесть время административного задержания с 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.П.Гритчина