Дело № 2-236/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020 года в г. Бор Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Солодовниковой О.В., при секретаре Осиповой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства ФИО1, установлении факта непринятия наследства ФИО2, признании права собственности на земельный участок в границах, установленных межевым планом,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1, уточнив свои исковые требования, обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении факта принятия наследства ФИО1, установлении факта непринятия наследства ФИО2, признании права собственности на земельный участок в границах, установленных межевым планом. Согласно уточненного иска просит:

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти С.Г.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт непринятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти С.Г.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № в следующих границах, установленных межевым планом 

Обозначение характерных точек границ

X

Y

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - адвокат Лифанова Н.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, воспользовались правом иметь представителя в суде.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, место ее жительства не известно.

Определением Борского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя интересов ответчика ФИО2 назначен адвокат.

Представитель ответчика адвокат Ануфриев С.Н. – с иском не согласен.

Представители третьих лиц – СНТ «Восход», Управления Росреестра по 

<

адрес> - в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о слушании дела были извещены надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с абз.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факт принятия наследства.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом, С.Г.А. на основании распоряжения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № п. 4 «О перерегистрации садовых участков садоводческого товарищества «Восход» и свидетельства на право собственности (пожизненного наследуемого владения на землю) № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал садовый участок №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГг. С.Г.А. умер, в подтверждение чего представлено свидетельство о смерти 

<

данные изъяты> №.

После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Наследниками по закону первой очереди после смерти С.Г.А. являются: ФИО1 (дочь) и ФИО2 (дочь).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца - С.Г.А., однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей было отказано в связи с тем, что пропущен срок для принятия наследства, установленный 1154 ГК РФ.

В установленный законом 6 - месячный срок для принятия наследства никто из наследников не обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства.

Показаниями свидетелей Я.В.А., Ш.А.В. установлено, что фактически наследство, открывшееся после смерти С.Г.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ., было принято ФИО1, которая организовывала и оплачивала похороны отца, взяла принадлежавшие С.Г.А. вещи, пользовалась принадлежавшим ему земельным участком в СНТ.

Кроме того, свидетели Я.В.А., Ш.А.В., Э.Е.В. показали, что ответчицу ФИО2 они не видели около 15 лет. На похоронах отца С.Г.А. её не было, организацией его похорон она не занималась, фактическим путем его наследственное имущество не принимала.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, вступившим в законную силу, установлен факт выезда ФИО2 более 15 лет назад из квартиры, в которой она была зарегистрирована вместе с родителями и сестрой ФИО1 Указанным решением ФИО2 была признана утратившей право пользования жилыми помещением. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 наследство, открывшееся после смерти отца, не принимала.

Как установлено в судебном заседании, по результатам межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Кантауровский сельсовет, д.Рекшино, СНТ «Восход», участок №, его площадь составила 

<

данные изъяты> кв.м. как по правоустанавливающему документу. Границы земельного участка согласованы со смежными землепользователями. Споров по границам земельного участка нет. Данные обстоятельства подтверждаются межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ., подготовленным кадастровым инженером ФИО3 (ООО «Интеллект-НН»).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принятия ФИО1, наследства, открывшегося после смерти С.Г.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт непринятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти С.Г.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № в границах, установленных межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ., подготовленным кадастровым инженером ФИО3 (ООО «Интеллект-НН»):

Обозначение характерных точек границ

X

Y

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (дата принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ).

Судья О.В.Солодовникова