Медвежьегорский районный суд, 186352, Республика Карелия, г. Медвежьегорск, ул. Заводская, д. 7а

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2021 года г. Медвежьегорск 

Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Ерохова Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки России, зарегистрированной по адресу: Республика Карелия, 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, неработающей, незамужней, иждивенцев не имеющей,

установил:

25 мая 2021 года в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут ФИО1, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу Республика Карелия, 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершила путем кражи хищение одного рулона туалетной бумаги из запечатанной упаковки стоимостью 71 руб. 99 коп., одной бутылки пива «Жигулевское» объемом 1,25 литра стоимостью 69 руб. 99 коп., причинив, причинив своими действиями ущерб АО «Тандер» на общую сумму 141 руб. 98 коп., который для потерпевшего является малозначительным.

ФИО1 в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» не явился, извещен.

Заслушав объяснения привлекаемой, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекс, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из представленных материалов, производство по делу об административном правонарушении осуществлялось в форме административного расследования.

Факт административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются: 

протоколом об административном правонарушении от 18.06.2021, в котором изложено событие административного правонарушения, не приведено возражений со стороны привлекаемой; 

заявлением представителя потерпевшего в ОМВД по факту хищения ФИО1 25.05.2021 в 18:40 товара из магазина по адресу 

<

адрес>. Из заявления следует, что товар был возвращен в магазин в испорченном виде;

справкой АО «Тандер» о стоимости 1 бутылки пива «Жигулевское» объемом 1,25 л в размере и упаковки туалетной бумаги;

письменными объяснениями очевидца ФИО2, которая является товароведом АО «Тандер» и 25.05.2021, находясь на рабочем месте, лично наблюдала факт хищения ФИО1 товара, а также, что ФИО1 покинула магазин, не расплатившись за бутылку пива и туалетную бумагу; после чего ФИО2 вызвала сотрудников полиции;

письменными объяснениями ФИО1, в которых она признает совершение ею хищения товара в магазине «Магнит».

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ. Оценив исследованные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении тайного хищения чужого имущества. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного правонарушения, особую значимость охраняемых отношений собственности, данные о личности ФИО1, в том числе её возраст, семейное положение, отсутствие дохода. Участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется посредственно. Согласно справке ИЦ МВД ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, что свидетельствует о склонности привлекаемой к противоправному поведению.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины. Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного ареста. Принимая во внимание размер ущерба, наличие смягчающего обстоятельства, полагаю достаточным для достижения целей административного наказания определить срок ареста одни сутки.

Руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 18 июня 2021 года с 14 часов 50 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток. 

Судья Л.А. Ерохова