Дело № 2-2482/2023

64RS0043-01-2023-003970-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2023 года г. Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Девятовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению товарищества собственников жилья «Кедр» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени,

установил:

товарищество собственников жилья «Кедр» (далее – ТСЖ «Кедр», ТСЖ, Товарищество) обратилось в суд с иском к вышеуказанным ответчикам, в котором просило взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 ноября 2021 года по 30 апреля 2023 года в размере 53 774, 04 РУБ., пени в размере 6087, 64 руб., задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с 01 ноября 2021 года по 30 апреля 2023 года в размере 8252, 04 руб., пени в размере 477, 08 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2257, 72 руб. 

В обоснование заявленных требований указало, что ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ФИО2 зарегистрированы и проживают в указанном жилом помещении члены его семьи ФИО3 (отец), ФИО4 (мать) и ФИО5 (брат). Ответчики в течение длительного времени ненадлежащим образом исполняют обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, не уплачивают взносы на капитальный ремонт, в связи с чем у них образовалась вышеназванная задолженность. 

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за содержание жилья за период с 01 ноября 2021 года по 30 апреля 2023 года в размере 28 222, 98 руб., пени в размере 5223, 20 руб.; взыскать с каждого из ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг за тот же период в размере по 6304, 01 руб., пени в размере по 1124, 47 руб. с каждого; взыскать с ФИО2 задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с 01 ноября 2021 года по 30 апреля 2023 года в размере 7841, 28 руб., пени в размере 681, 38 руб.; судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчиков по их месту регистрации, вручена адресатам.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) размещена на официальном сайте Волжского районного суда г. Саратова (http://volzhsky.sar.sudrf.ru/) (раздел судебное делопроизводство).

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Из содержания ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если данное помещение является квартирой.

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая в силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Статьей 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором (ч. 1).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (п. 1 ч. 2).

В силу ч. 1 ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

На основании ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (ч. 1 ст. 158 ЖК РФ).

Исходя из оснований и предмета заявленных требований, обстоятельствами, имеющими значение при разрешении заявленного спора, является установление собственника жилого помещения и членов его семьи, проживающих совместно с ним, обстоятельства, свидетельствующие об исполнении ими обязанности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>

Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ТСЖ «Кедр».

Материалами дела подтверждается, что в период с 01 ноября 2021 года по 30 апреля 2023 года по 31 мая 2022 года оплата жилищно-коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт по вышеуказанной квартире ответчиками производилась не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

В подтверждение факта оказания жилищно-коммунальных услуг истцом представлены договоры, заключенные с ресурсоснабжающими организациями. Исполнение сторонами вышеуказанных договоров подтверждается выставленными к оплате счетами фактурами и счетами за период образования задолженности, платежными поручениями, подтверждающими факт оплаты поставленных ресурсов. 

Изучив исследованные в судебном заседании доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что ТСЖ «Кедр» оказывало услуги по содержанию имущества многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, и производило оплату предоставляемых услуг ресурсоснабжающим организациям в период образования задолженности у ответчиков перед истцом, в связи с чем, у Товарищество возникло право на взыскание с ответчиков образовавшейся задолженности. 

Согласно расчету задолженности ТСЖ «Кедр», приложенному к иску, задолженность по содержанию жилья и коммунальным услугам за указанный период по вышеуказанной квартире составила 53 774, 04 руб., задолженность по взносам на капитальный ремонт – 8252, 04 руб., период долга – с 01 ноября 2021 года по 30 апреля 2023 года.

Разрешая требования истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт в силу следующего.

В соответствии со ст. 210, ст. 249 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан участвовать в издержках по содержанию и сохранению объекта долевой собственности соразмерно своей доле.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 39 ЖК РФ собственники помещении в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме (ч. 1). 

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, в том числе плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3 ст. 31 ЖК РФ). Согласно ч.ч. 1- 3 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в заявленный в иске период в спорной квартире по месту жительства зарегистрированы ответчики.

Доказательств, подтверждающих, что указанные лица в данный период времени в квартире не проживали, и не являлись членами семьи собственника, либо подтверждающих, что между собственниками квартиры и членами их семьи было заключено соглашение о порядке оплаты коммунальных услуг, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, все ответчики должны нести солидарную ответственность перед истцом по оплате задолженности за коммунальные услуги.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя взносы на капитальный ремонт.

Кроме того, ТСЖ «Кедр» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должников задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Мировым судьей судебного участка № 5 Волжского района г. Саратова 21 февраля 2023 года вынесен судебный приказ, который был отменен по заявлению ФИО4 11 апреля 2023 года (л.д. 17).

В ходе рассмотрения дела по инициативе суда обществом с ограниченной ответственностью «Федерация Экспертов Саратовской области» (далее - ООО «Федерация Экспертов Саратовской области») была проведена судебная бухгалтерская экспертиза.

Согласно заключению эксперта № 231/2023 от 05 сентября 2023 года размер задолженности каждого из ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес>, за период с 01 ноября 2021 года по 30 апреля 2023 года, с учетом порядка, установленного положением ЖК РФ и иными нормативными актами, а также с учетом произведенных оплат, составляет: ФИО2 (жилищно-коммунальные услуги) – 34 526, 99 руб., (капитальный ремонт) – 7841, 28 руб.; ФИО3 (коммунальные услуги) – 6304, 01 руб., ФИО4 (коммунальные услуги) – 6304, 01 руб., ФИО5 (коммунальные услуги) – 6304, 01 руб.

Отвечая на второй вопрос, эксперт указал, что размер пени за жилищно-коммунальные услуги (ФИО2) составляет 6347, 67 руб.; размер пени за капитальный ремонт (ФИО2) – 681, 39 руб.; размер пени за коммунальные услуги (ФИО3) – 1124, 47 руб.; размер пени за коммунальные услуги (ФИО4) – 1124, 47 руб.; размер пени за коммунальные услуги (ФИО5) – 1124, 47 руб.

Стороны заключение судебной экспертизы не оспаривали, ходатайств о назначении по делу дополнительной либо повторной экспертизы не заявляли.

При данных обстоятельствах, суд принимает во внимание заключение, подготовленное экспертом ООО «Федерация Экспертов Саратовской области», поскольку оно составлено компетентным лицом, имеющим специальные познания в области исследования, экспертное заключение соответствует требованиям Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», порядок проведения экспертизы соблюден, в тексте заключения подробно отражен процесс исследования, указано на источники примененных данных, выводы эксперта обоснованы. Об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ эксперт предупрежден, объективность и беспристрастность эксперта сомнений у суда не вызывает. 

Из материалов дела следует, что спорная квартира на основании договора дарения недвижимости от 21 августа 2013 года находится в собственности у истца ФИО2

Согласно представленному уточненному расчету истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по оплате за содержание жилья за период с 01 ноября 2021 года по 30 апреля 2023 года в размере 28 222, 98 руб., пени в размере 5223, 20 руб.

Исходя из вышеуказанных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, поскольку ответственность по несению платы за содержание жилья лежит на собственнике, в данном случае на ФИО2, суд приходит к выводу о возложении на указанного ответчика обязанности по несению платы за содержание жилья в спорный период в размере 28 222, 98 руб. и пени, начисленных за несвоевременное внесение платы за содержание жилья.

Согласно ч.ч. 1- 3 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в период с 01 ноября 2021 года по 30 апреля 2023 года в спорной квартире по месту жительства зарегистрированы ответчики ФИО2 (собственник) с 01 августа 2017 года, ФИО3 (отец) – с 09 сентября 2015 года, ФИО4 (мать) – с 09 сентября 2015 года, ФИО5 (брат) - с 14 января 2020 года.

Доказательств, подтверждающих, что указанные лица в данный период времени в квартире не проживали, и не являлись членами семьи собственника, либо подтверждающих, что между собственниками квартиры и членами их семьи было заключено соглашение о порядке оплаты коммунальных услуг, материалы дела не содержат.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчики суду не представили.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, все ответчики должны нести солидарную ответственность перед ТСЖ «Кедр» по оплате задолженности за коммунальные услуги.

Таким образом, с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 следует взыскать в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 ноября 2021 года по 30 апреля 2023 года в размере 6304, 01 руб. с каждого.

Суд также считает правильным взыскать с ФИО2, как собственника жилого помещения, задолженность по взносам за капитальный ремонт в размере 7841, 01 руб.

Доказательств, подтверждающих уплату задолженности либо наличие задолженности в меньшем размере, ответчиками не представлено, возражений относительно данного расчета не заявлено.

Истец также просит взыскать с ответчиков пени, размер которых указывает в уточнениях к иску (л.д. 244).

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Из разъяснений, содержащихся в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ). 

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. 

Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, а именно, период просрочки исполнения ответчиками обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт, отсутствие доказательств наступления для истца крайне негативных последствий, связанных с нарушением ответчиками своих обязательств, приходит к выводу о явной несоразмерности исчисленной неустойки за нарушение сроков оплаты жилищно-коммунальных услуг и, учитывая положения ст. 333 ГК РФ, возможности снижения размера пени за нарушение сроков оплаты жилищно-коммунальных услуг. 

Суд считает возможным взыскать в пользу ТСЖ «Кедр» пени за период с 01 ноября 2021 года по 30 апреля 2023 года: с ФИО2 – в размере 2000 руб. за несвоевременное внесение платы за содержание жилья; с ФИО2 – в размере 500 руб. за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги; с ФИО5 – в размере 500 руб. за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги; с ФИО4 – в размере 500 руб. за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги; с ФИО5 – в размере 500 руб. за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги; с ФИО2 – в размере 300 руб. за несвоевременную уплату взносов на капитальный ремонт.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Из материалов дела следует, что в связи с рассмотрением данного гражданского дела ТСЖ «Кедр» понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., что подтверждается документами.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, что также отражено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ т 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела». 

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст.ст. 323, 1080 ГК РФ).

Определяя размер расходов на представителя, суд исходит из обстоятельств дела, объема оказанной представителем работы, категории рассматриваемого спора, учитывая принцип разумности и считает необходимым взыскать указанные расходы в размере 5000 руб. в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в равных долях в размере 2257, 72 руб., т.е. по 564, 43 руб. с каждого.

В ответчиков в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» следует взыскать государственную пошлину в размере 93, 28 руб., по 23, 32 руб. каждым.

Определением суда от 23 июня 2023 года по делу была назначена судебная экспертиза. Поскольку проведение экспертизы организовано по инициативе суда, расходы по проведению экспертизы возложены на Управление Судебного департамента в Саратовской области. Согласно выставленному экспертным учреждением ходатайству и обоснованию стоимости проведения судебной экспертизы, стоимость производства экспертизы составила 33 000 руб., в связи с чем Управлению Судебного департамента в Саратовской области следует перечислить денежные средства ООО «Федерация Экспертов Саратовской области» в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу товарищества собственников жилья «Кедр» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг за период с 01 ноября 2021 года по 30 апреля 2023 года в размере 34 526, 99 руб., пени в размере 2500 руб., задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с 01 ноября 2021 года по 30 апреля 2023 года в размере 7841, 28 руб., пени в размере 300 руб.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу товарищества собственников жилья «Кедр» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01 ноября 2021 года по 30 апреля 2023 года в размере 6304, 01 руб., пени в размере 500 руб.

Взыскать с ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу товарищества собственников жилья «Кедр» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01 ноября 2021 года по 30 апреля 2023 года в размере 6304, 01 руб., пени в размере 500 руб.

Взыскать с ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу товарищества собственников жилья «Кедр» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01 ноября 2021 года по 30 апреля 2023 года в размере 6304, 01 руб., пени в размере 500 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ рождения), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу товарищества собственников жилья «Кедр» (ИНН 

<

***>) расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Взыскать в равных долях с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО7 ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу товарищества собственников жилья «Кедр» (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2257, 72 руб., т.е. по 564, 43 руб. с каждого.

Взыскать в равных долях с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 93, 28 руб., по 23, 32 руб. с каждого.

Управлению Судебного департамента в Саратовской области перечислить денежные средства обществу с ограниченной ответственностью «Федерация Экспертов по Саратовской области» (ИНН 

<

***>) за проведение судебной экспертизы в размере 33 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Н.В. Девятова

Мотивированное решение суда изготовлено 10 ноября 2023 года.

Судья Н.В. Девятова