Дело № 2-402/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2017 года г.Медногорск

Медногорский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Липатовой Т.И.,

при секретаре Кердинской Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в Медногорский городской суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от **.**.** в размере 101 625 руб. 61 коп., из которых: 101 625 руб. 61 коп. – сумма основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 233 руб. 00 коп.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что **.**.** ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 139 008 руб. 00 коп, в том числе 120000 руб. 00 коп. – сумма к выдаче, 19 008 руб. 00 коп.- страховой взнос личного страхования. Процентная ставка по кредиту-54,90% годовых, полная стоимость кредита-73,06% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 139 008 руб. 00 коп. на счет заемщика №, открытый истцом. Денежные средства в размере 120000 руб. получены ответчиком, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 19008 руб. 00 коп., страховой взнос личного страхования, были перечислены на транзитный счет страховой компании на основании заявления заемщика.

В соответствии с условиями договора, заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В нарушении условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем банк 08.05.2015 потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору, однако данное требование заемщиком не было исполнено. Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 Определением мирового судьи судебного участка №2 г. Медногорска от 18.04.2016 судебный приказ был отменен. В связи с чем, банк обратился в исковом порядке о взыскании задолженности.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о его времени и месте, не явился. Воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ, представитель истца заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещённая о времени и месте, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла, представила копию приходного кассового ордера № от 23.09.2017 о перечислении в пользу истца 101626 руб. 00 коп..

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствии истца и ответчика и, изучив все имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. 

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (часть 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из представленных документов судом установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 **.**.** заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 139 008 руб. 00 коп., из которого сумма к выдаче- 120000 руб. 00 коп., страховой взнос на личное страхование-19008 руб. 00 коп., с процентной ставкой по кредиту 54,90% годовых, с ежемесячным платежом-7623 руб. 20 коп., каждого 5 числа следующего за месяцем расчетного периода.

На основании заявления и распоряжения по кредитному договору № от **.**.** ФИО1 денежные средства в размере 19008 руб. 00 коп. были перечислены на счет страховой компании, что подтверждается выпиской по счёту. 

В соответствии с условиями договора, являющимися составной частью кредитного договора, клиент обязуется возвращать полученные в банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора. В соответствии с п.1.2 раздела 1 Условий договора, банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Срок кредита- период времени от даты предоставления кредита оп дату окончания последнего процентного периода. Срок кредита в календарных днях определяется путем умножения процентных периодов, указанных в заявке, на 30 дней (п.3 раздела 1 Условий договора).

В соответствии с разделом 2 Условий договора, проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Процентный период- период времени, равный 30 календарным дням, в последний день которого банк согласно п. 1.4 данного раздела списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по кредиту. Первый процентный период начинается со следующего дня после даты предоставления кредита. Каждый следующий процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего процентного периода.

Выпиской по счету подтверждается выдача кредита путем перечисления денежных средств в размере 139008 руб. 00 коп. на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». 

Проставлением своей подписи в кредитном договоре, заявлении, распоряжении заемщик ФИО1 подтвердила, что она ознакомлена с условиями договора кредита.

До судебного заседания, ответчиком ФИО1 представлен приходный кассовый ордер № от 23.09.2017, согласно которому ФИО1 в погашение кредита Уфимскому филиалу ООО «ХКФ Банк» было перечислено 101626 руб. 00 коп. Учитывая, что ответчиком сумма основного долга оплачена, суд отказывает истцу в удовлетворении данного требования. 

Требования банка о зачете ранее уплаченной государственной пошлины в размере 3 233 руб. 00 коп. в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истец обращался к мировому судье судебного участка № 2 г. Медногорска Оренбургской области с заявлением к ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности. Определением мирового судьи от 18.04.2016 выданный 08.04.2016 судебный приказ, отменён в связи с поступившим возражением от ФИО1

Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ истец не лишен возможности при обращении в суд с настоящим иском подать заявление о зачете уплаченной им государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа.

По смыслу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, пропорционально размеру присужденных стороне исковых требований. 

По смыслу ч.1 ст. 101 ГПК РФ, судебные расходы взыскиваются с ответчика и в том случае, если ответчиком после предъявления иска, добровольно удовлетворены требования истца. 

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 3 233 руб. 00 коп. 18.09.2017 иск поступил в суд, ответчиком ФИО1 сумма основного долга уплачена 23.09.2017, после предъявления иска, в период нахождения данного дела в производстве суда. Поскольку оплата ответчиком основной суммы долга свидетельствует об отсутствии возражений в этой части, оплачена в период рассмотрения дела судом, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 233 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3233 руб. 00 коп., в остальной части заявленных требований- отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Медногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Медногорского

городского суда подпись Т.И.Липатова

Справка: мотивированное решение изготовлено 03.10.2017.

Судья Медногорского

городского суда подпись Т.И.Липатова