Дело № 2-1960/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 06 июля 2018 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе судьи Жолобовой Т.А., при секретаре Шулятьевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Росгосстрах» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование своих требований, что 12.09.2016 г. в результате нарушения ответчиком п. 10.1 ПДД произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Рено Логан», гос. номер 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, и автомобиля «Рено Логан», гос. номер 

<

данные изъяты>, под управлением ответчика. 

В результате ДТП автомобилю «Рено Логан», гос. номер 

<

данные изъяты>, причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта которого составила 51800 руб.

30.09.2016 г. ОАО ГСК «Югория» в порядке прямого возмещения убытков выплатило ФИО2 страховое возмещение в указанном размере. 

В связи с тем, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор 

<

данные изъяты>), последний компенсировал ОАО ГСК «Югория» произведенную выплату. 

Поскольку вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается, в т.ч., объяснениями ФИО2, то в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. 

Истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 51 800,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 754,00 руб.

Представитель истца ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, об уважительности причины неявки не сообщил, возражений на иск не представил. 

Представитель третьего лица – ФИО3 по доверенности ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ОАО ГС «Югория» в судебное заседание не явился, извещен. 

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя третьего лица ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 ГК РФ лицо, ответственность которого застрахована в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (ст. 930 ГК РФ).

В силу ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). 

В силу ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 23 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. лицо, возместившее потерпевшему вред, причиненный в результате страхового случая, имеет право требования к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в размере, определенном в соответствии с настоящим Федеральным законом, в пределах выплаченной суммы. Реализация перешедшего права требования осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации с соблюдением положений настоящего Федерального закона, регулирующих отношения между потерпевшим и страховщиком.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в т.ч., вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). 

Судом установлено, что 12.09.2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Рено Логан», гос. номер 

<

данные изъяты>, принадлежащего и под управлением ФИО2, и автомобиля «Рено Логан», гос. номер 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО3, под управлением ответчика.

В результате ДТП автомобилю «Рено Логан», гос. номер 

<

данные изъяты>, причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которого составила 51800 руб.

30.09.2016 г. ОАО ГСК «Югория» в порядке прямого возмещения убытков выплатило ФИО2 страховое возмещение в указанном размере.

В связи с тем, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор 

<

данные изъяты>), последний компенсировал ОАО ГСК «Югория» произведенную выплату.

Как установлено судом, ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п. 10.1 ПДД. Кроме того, материалами дела подтверждается, что вред причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

Поскольку вред ответчиком был причинен в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба в указанном размере.

Оснований для освобождения от ответственности ответчика судом не установлено. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине – 1 754,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса ущерб в размере 51 800,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 754,00 руб., всего 53554 руб. (Пятьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят четыре рубля). 

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2018 г.

Судья Т.А. Жолобова