Дело № 2-21/2025

УИД 22RS0062-01-2024-000340-27

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2025 года с. Чарышское 

Чарышский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Чучуйко Ю.И.,

при секретаре Серебренниковой К.Ю.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО1 и ФИО3 к администрации муниципального округа 

<

данные изъяты> о признании права общей долевой собственности на квартиру, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации муниципального округа 

<

данные изъяты> о признании за ними права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ---, за ФИО1 

<

данные изъяты> доли за остальными истцами по 

<

данные изъяты> доли за каждым.

Обосновали заявленные требования тем, что *** заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан между 

<

данные изъяты> и ФИО2. Предметом договора являлась квартира, расположенная по адресу: --- (в настоящее время: ---). На момент заключения указанного договора членами семьи ФИО2 были: сожительница ФИО1, её дочь ФИО4, и сын ФИО3 До настоящего времени право общей долевой (совместной) собственности на указанную квартиру не установлено, доли в праве собственности не определены. Заключить соглашение об определении долей и оформить право собственности на указанную квартиру не представляется возможным в виду смерти ФИО4 Истец ФИО1 как наследник по закону первой очереди имеет право на наследство, оставшееся после смерти ФИО4, в том числе и на её долю в праве собственности спорной квартиры.

В судебном заседании истцы ФИО2 и ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивали по обстоятельствам, изложенным в иске. Дополнительно ФИО1 пояснила, что отец Г.В.С. в свидетельстве о рождении дочери ФИО4 указан как вымышленное лицо, о том, что между ней и Г. был заключен брак на момент рождения дочери ФИО4, при оформлении первоначального свидетельства о рождении ФИО5 она не сообщала, в заявлении указала несуществующие фамилию, имя и отчество отца. После смерти дочери, она вступила в управление наследственным имуществом, в том числе приняла долю в квартире, стала пользоваться ей по назначению и нести бремя расходов по содержанию. Сводный брат дочери – ФИО3 в управление наследственным имуществом не вступал. Дочь ФИО4 в браке не состояла, детей у неё нет. 

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, извещен надлежаще, направил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ответчика – администрации муниципального округа 

<

данные изъяты> своего в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, заявлений, ходатайств не направлял.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не направлял. 

Третье лицо нотариус 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще и своевременно, направила копию наследственного дела № к имуществу наследодателя ФИО4, в которой так же просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при установленной явке. 

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, суд признал, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 г. № 1541-1 (в редакции, действовавшей на момент приватизации) приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан РСФСР на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Статья 2 указанного Закона предусматривает, что граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР.

Передача и продажа жилья в собственность граждан оформляется соответствующим договором, заключаемым Советом народных депутатов, предприятием, учреждением с гражданином, приобретающим жилое помещение в собственность в порядке и на условиях, установленных нормами Гражданского кодекса РСФСР.

На основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, заключенного *** между 

<

данные изъяты> и ФИО2 семье последнего, состоящей из четырех человек: ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО3, была предоставлена квартира, расположенная по адресу: --- (ранее ---). Данный факт подтверждается ксерокопией указанного договора, ксерокопией регистрационного удостоверения № от ***, ксерокопией заявления на приватизацию, ксерокопией справки администрации 

<

данные изъяты> № от *** о составе семьи ФИО2 на момент заключения договора приватизации, ксерокопией адресной карточки о переадресации, ксерокопией справки БТИ № от *** наличии (отсутствии) домовладения (л.д. 7-12).

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в результате приватизации спорная квартира была передана в совместную собственность ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО3 по 

<

данные изъяты> доли за каждым.

Согласно ксерокопии свидетельства о рождении №, выданного повторно отделом государственной регистрации актов гражданского состояния управления юстиции 

<

данные изъяты> *** г., ФИО4 родилась *** года в ---, в графе мать указана – ФИО1, отцом указан Г.В.С. (л.д. 15).

В соответствии с информацией отдела государственной регистрации актов гражданского состояния управления юстиции 

<

данные изъяты> от *** данные об отце ФИО4 – Г.В.С. внесены по заявлению матери от *** Согласно записи акта о рождении ФИО4 кроме фамилии, имени и отчества, иные сведения об отце отсутствуют, имеется информация о внесении изменений в актовую запись о рождении ФИО4, *** изменена фамилия родившегося Гетман на ФИО6. На основании решения Чарышского РИК 

<

данные изъяты> № от *** (л.д. 43-44, 92). 

Согласно ксерокопии свидетельства о смерти №, выданного *** отделом ЗАГС 

<

данные изъяты>, ФИО4, *** года рождения, умерла *** в --- (л.д. 16).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ). 

В соответствии с копией наследственного дела № к имуществу наследодателя ФИО4 наследственное дело заведено по заявлению её матери ФИО1 (л.д. 70-74). 

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, наследником умершей ФИО4 является её мать ФИО1, спора о наследовании не имеется. 

Иных лиц, которые претендуют на имущество умершей ФИО4 из имеющихся материалов дела не установлено, и таковых сведений сторонами в суд не представлено. 

Согласно выписок из ЕГРН от ***, от *** отсутствуют сведения о собственниках помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: --- (л.д. 13, 60).

Кроме того, согласно выписки из ЕГРН от *** № истец ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: --- (л.д. 21-22).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что за истцами ФИО2 и ФИО3 подлежит признанию право собственности по 

<

данные изъяты> доли за каждым на основании договора приватизации ***, за истцом ФИО1 на 

<

данные изъяты> долю (

<

данные изъяты> доля на основании договора приватизации от *** и 

<

данные изъяты> доля в порядке наследования после смерти ФИО4) в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ---.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, ФИО1 и ФИО3 к администрации муниципального округа 

<

данные изъяты> о признании права общей долевой собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за ФИО2 *** года рождения, уроженцем --- (СНИЛС №), право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ---, кадастровый №.

Признать за ФИО3 *** года рождения, уроженцем --- (СНИЛС №), право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ---, кадастровый №.

Признать за ФИО1 *** года рождения, уроженкой --- (СНИЛС №), право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ---, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Чарышский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ***.

Судья: Ю.И. Чучуйко