№ 5-148/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гусь-Хрустальный 26 июня 2018 года 

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Шумник Е.Е., рассмотрев в судебном заседании административное дело по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, официально трудоустроенного в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, к административной ответственности привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в магазине «Квартал», расположенном по адресу: 

<

...>, выражался нецензурной бранью в адрес гр. ФИО2, угрожал физической расправой, провоцировал конфликтную ситуацию, на многочисленные замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств не поступило, свою вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, нахожу, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданам.

Вина ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 25.06.2018 года № 402734; заявлением ФИО2 от 25.06.2018 года с просьбой принять меры к неизвестному ей гражданину, который 25.06.2018 г. около 16 час. 00 мин. в магазине «Квартал», расположенном по адресу: 

<

...>, устроил в ее адрес скандал, оскорблял нецензурной бранью, угрожал физической расправой, вел себя агрессивно, кинул в нее кошельком и банкой пива; объяснением ФИО2 от 25.06.2018 г., согласно которому 25.06.2018 г. около 16 час. 00 мин в магазин «Квартал», расположенный по адресу: 

<

...>, администратором которого она является, пришел неизвестный ей гражданин, который хотел расплатиться на кассе картой. Однако, в тот момент безналичный расчет в магазине не проходил. На предложение оплатить товар наличными вышеуказанный гражданин отреагировал неадекватно, устроил в ее адрес скандал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, кинул в нее банкой пива и кошельком. На замечания не реагировал. Все это происходило на глазах других сотрудников магазина и посетителей; объяснением ФИО3 от 25.06.2018 г., согласно которому 25.06.2018 г. около 16 час. 00 мин в магазин «Квартал», расположенный по адресу: 

<

...>, сотрудником которого она является, пришел неизвестный ей гражданин, который хотел расплатиться на кассе картой. Однако, в тот момент безналичный расчет в магазине не проходил. На предложение оплатить товар наличными вышеуказанный гражданин отреагировал неадекватно, устроил в ее адрес скандал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками. Она вызвала администратора магазина ФИО2, которая пыталась объяснить ситуацию вышеуказанному гражданину. Однако, вышеуказанный гражданин отреагировал неадекватно, устроил в ее адрес скандал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, кинул в нее банкой пива и кошельком. На замечания не реагировал; протоколом об административном доставлении от 25.06.2018 г.; протоколом об административном задержании № 574 от 25.06.2018 г.

При определении вида и размера административного наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер и степень совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном. 

Суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК Минфина России по Владимирской области (МО МВД России «Гусь-Хрустальный»), ИНН 

<

***>, КПП получателя платежа 330401001, номер счета получателя платежа 40101810800000010002, наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области г. Владимир, БИК 041708001, ОКАТО 17420000000, код бюджетной классификации 18811690040046000140, наименование платежа: штраф за административное правонарушение.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Е. Шумник