61RS0011-01-2023-002309-03 

Р Е Ш Е Н И Е

 дело № 2- 1862/23

Именем Российской Федерации 

28 ноября 2023года г.ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной, 

при секретаре М.В. Прусаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса, указав, что 10.10.2022 имело место дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству 

<

данные изъяты>. ФИО2, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, нарушил правила дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО2 не была застрахована по договору серии № в СПАО «Ингосстрах».

Истец указывает, что во исполнение условий договора страхования ОСАГО серии № возместило страховой компании потерпевшего 

<

данные изъяты>» выплаченное страховое возмещение в размере в сумме 247602,50руб. Таким образом, в связи с тем, что виновник ДТП ФИО2 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, он обязан выплатить страховой компании СПАО «Ингосстрах» сумму 247602,50руб.

Истец просил суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 247602,50руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5676руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в представленном отзыве указал, что исковые требования не признает, т.к. он не причинял истцу ущерб, не связан с ним никакими договорными отношениями. Между истцом и владельцем транспортного средства 

<

данные изъяты> заключен договор добровольного страхования, истцом по договору страхования была получена страховая премия от владельца 

<

данные изъяты> и после наступления страхового случая истец исполнил свою обязанность по возмещению ущерба. Просил в иске отказать.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Частью 1 статьи 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.14.1. Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, 10.10.2022 в 19час.50 мин. 

<

адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортных средств 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 и 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> принадлежащий Ф.И.О., под управлением Ф.И.О. Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО2 Постановлениями по делу от административном правонарушении от 10.10.2022 ФИО2 признан виновным по ч.1 ст.12.19 КоАП РФ и ч.2 ст.12.37 КоАП РФ (л.д.7,8).

Транспортное средство 

<

данные изъяты>, которым управлял ФИО2 принадлежит Ф.И.О., 

<

данные изъяты> Ф.И.О.

В результате указанного ДТП, автомобиль 

<

данные изъяты> получил механические повреждения. 

<

данные изъяты>» выплатило страховое возмещение в размере 503843 руб.05 коп. потерпевшему, выставив суброгационное требование СПАО «Ингосстрах» на сумму 247602,50руб. так как на момент ДТП гражданская ответственность Ф.И.О. была застрахована в СПАО "Ингосстрах". 

СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения 

<

данные изъяты>» в размере 247602,50руб., что подтверждается платежным поручением № от 26.04.2023 (л.д.27).

Судом установлено, что водитель ФИО2 не включен в договор страхования (№), как лицо допущенное к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты> (л.д.11).

Ответчик в обоснование возражений на исковые требования СПАО «Ингосстрах» не представил суду доказательств включения его в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Судебные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению по фактическим расходам, подтвержденным документально, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно расходы по оплате государственной пошлины в размере 5676рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу СПАО «Ингосстрах» 

<

данные изъяты> выплаченное страховое возмещение в размере 247602 (двести сорок семь тысяч шестьсот два) рубля 50копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5676 (пять тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей. 

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Добрухина

Мотивированное решение составлено 29 ноября 2023г.