Дело:1-361/2019 (25RS0№-49)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края 

19.06.2019 года

В составе:

Председательствующий судья Барабаш О.В.

при секретаре Харченко Е.А.

с участием:

государственного обвинителя Сологуб К.Е.

представившего ордер и удостоверение, адвоката Гарбуз С.Б.

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке постановления приговора, уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО1 с 15 часов 22.09.2018 года до 00 часов 30 минут 28.09.2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея заранее обдуманный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришла в частный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что дверь в дом не была заперта, путем свободного доступа прошла во внутрь, тем самым незаконно проникла в жилище, убедившись, что в доме никого нет и никто не видит ее преступных действий, тем самым никто не может воспрепятствовать осуществлению ее преступных намерений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно – опасных последствий, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО2:

- сабвуфер автомобильный марки «Мистерии» стоимостью 7 000 рублей, 

- инвектор-преобразователь – 5 000 рублей,

- холодильник «Океан» - 6 000 рублей,

- женские коньки 36 размера – 3 000 рублей,

- мужские хоккейные коньки 43 размера – 4 000 рублей, 

- автомобильный пенал марки «TYPUS» - 10 000 рублей,

- металлический гараж, бывший в употреблении, в разобранном состоянии – 5 000 рублей,

- четыре литых диска R-16 стоимостью по 2 500 рублей каждое, с шинами, не представляющими материальной ценности.

С похищенным подсудимая с места совершения преступления скрылась, имуществом, в дальнейшем, распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

Она же (подсудимая ФИО1), с 30.12.2018 года до 18 часов 06.01.2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея заранее обдуманный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришла в частный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что дверь в дом не была заперта, путем свободного доступа прошла во внутрь, тем самым незаконно проникла в жилище, убедившись, что в доме никого нет и никто не видит ее преступных действий, тем самым никто не может воспрепятствовать осуществлению ее преступных намерений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно – опасных последствий, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО2:

- семь чугунных батарей по семь секций каждая стоимостью по 1 000 рублей, на сумму 7 000 рублей,

- чугунные отопительные трубы длиной 28 метров по 200 рублей за метр, на сумму 5 600 рублей.

С похищенным подсудимая с места совершения преступления скрылась, имуществом, в дальнейшем, распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 12 600 рублей.

Она же (подсудимая ФИО1), не позднее 20 часов 30 минут 12.01.2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея заранее обдуманный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришла в частный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что дверь в дом не была заперта, путем свободного доступа прошла во внутрь, тем самым незаконно проникла в жилище, убедившись, что в доме никого нет и никто не видит ее преступных действий, тем самым никто не может воспрепятствовать осуществлению ее преступных намерений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно – опасных последствий, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО2:

- металлический расширительный бачок стоимостью 1 000 рублей, 

- чугунную ванну стоимостью 10 000 рублей, 

что для потерпевшей является значительным ущербом, однако, довести до конца свой преступный умысел подсудимая не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступлений признала полностью и просила суд о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

Суд считает необходимым ходатайство подсудимой удовлетворить, поскольку предъявленное ей обвинение обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, и сомнения не вызывает, а ФИО1 понимает его существо, согласилась с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и, в присутствии защитника, заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Кроме того, государственный обвинитель и потерпевшая согласились на постановление приговора в особом порядке.

Суд считает, что действия подсудимой правильно квалифицированы соответственно:

с 15 часов 22.09.2018 года до 00 часов 30 минут 28.09.2018 года - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище,

с 30.12.2018 года до 18 часов 06.01.2019 года - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище,

не позднее 20 часов 30 минут 12.01.2019 года - по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть, умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства: - на основании ч.2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, признание исковых требований в части невозмещенного ущерба, что на специализированный учетах в КНД, ПНД подсудимая не состоит (т.2 л.д. 143, 145), 

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ: явки с повинной по каждому преступлению (т.1 л.д. 130, т.2 л.д. 54, 111), активное способствование: розыску имущества, добытого в результате преступления (т.3 л.д. 29, 33); раскрытию и расследованию преступлений, что позволило провести заседание без судебного разбирательства.

Вместе с тем, на основании ч.11 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершений, личности ФИО1, суд считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимая указала, что именно это состояние толкнуло ее на совершение преступлений.

Также, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, в том числе: смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, личности ФИО1: характеризуется посредственно, была замечена в употреблении алкогольной продукции, привлекалась к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ, не имеет стойких социальных привязанностей, места жительства и регистрации; ее возраста и состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, на условия ее жизни и ее материальное положение, близких ей лиц, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, по событиям не позднее 20 часов 30 минут 12.01.2019 года – так же, с применением ч.3 ст. 66 УК РФ; с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, без применения ч.1 ст. 62 УК РФ, без штрафа, без ограничения свободы, полагая излишним назначение дополнительных наказаний, как не отвечающим принципам гуманизма. При этом, суд не находит оснований к назначению штрафа как основного вида наказания, поскольку у ФИО1 отсутствует стабильный и постоянный источник доходов, она не является материально обеспеченным лицом. 

Вместе с тем, на основании ч. 1 ст. 531 УК РФ, с учетом того, что подсудимая совершила тяжкие преступления впервые, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, считая необходимым заменить лишение свободы принудительными работами, поскольку ФИО1 не относится к кругу лиц, определенным ч.7 ст. 531 УК РФ. 

Также, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований:

- к изменению категории каждого тяжкого преступления на менее тяжкое, что предусмотрено ч.6 ст. 15 УК РФ, так как в действиях подсудимой имеется отягчающее наказание обстоятельство – совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя,

- к применению ст. 64 УК РФ, так как указанные смягчающие обстоятельства не являются безусловными к признанию исключительными, 

- к прекращению уголовного преследования либо освобождению ФИО1 от наказания, за отсутствием правовых оснований.

Исковые требования ФИО3 в части невозмещенного ущерба, на основании ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с согласием с иском ФИО1 

Вещественные доказательства: металлические трубы белого цвета в количестве четырех штук, батареи металлические белого цвета в количестве трех штук, хранящиеся у свидетеля ФИО7, металлический расширительный бочок, чугунную ванну, хранящиеся у потерпевшей, в соответствии с п. 4 ч.3 ст. 81 УПК РФ, надлежит передать и оставить ФИО2, как законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307 – 309, 314-316 УПК РФ, 13, 194-198 ГПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления с 15 часов 22.09.2018 года до 00 часов 30 минут 28.09.2018 года, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год.

Ее же, признать виновной в совершении преступления с 30.12.2018 года до 18 часов 06.01.2019 года, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

Ее же, признать виновной в совершении преступления не позднее 20 часов 30 минут 12.01.2019 года, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию определить один год шесть месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 531 УК РФ заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок один год шесть месяцев, с удержанием 5 % заработной платы осужденной, в соответствии с ч.5 ст. 53 1 УК РФ, в доход государства, путем перечисления на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю - оставить без изменения.

В соответствии с ч.3 ст. 60.2 УИК РФ, направить ФИО1 к месту отбывания наказания в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы (под конвоем).

Срок наказания исчислять с 19.06.2019 года.

На основании ч.2 ст. 60.3 УИК РФ, в срок принудительных работ зачесть время содержания осужденной под стражей в качестве меры пресечения с 13.01.2019 года до вступления приговора в законную силу, время следования в исправительный центр под конвоем, из расчета один день содержания под стражей, один день следования в исправительный центр под конвоем, за один день принудительных работ.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в пользу ФИО2 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: металлические трубы белого цвета в количестве четырех штук, батареи металлические белого цвета в количестве трех штук, хранящиеся у свидетеля ФИО7 по адресу: 

<

адрес> в пункте приема металлома, по вступлению приговора в законную силу – возвратить ФИО2 по принадлежности, металлический расширительный бочок, чугунную ванну, хранящиеся у потерпевшей - оставить ФИО2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Барабаш

Приговор изготовлен в совещательной комнате на персональном компьютере.