Дело № 2а-155/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июня 2017 года г. Зуевка

Зуевский районный суд Кировской области в составе

председательствующего Ляминой М.В.,

при секретаре судебного заседания Назаровой И.А.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Кировской области к ФИО1 о взыскании в бюджет задолженности по налогам и сборам,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Кировской области (далее по тексту – административный истец) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 (далее по тексту – административный ответчик) о взыскании в бюджет задолженности по налогам и сборам в общей сумме 10142,08 руб. 

Свои требования административный истец мотивировал тем, что ФИО1. является плательщиком налога на имущество, транспортного налога. Исчислив сумму налога в отношении объектов налогообложения, налоговый орган направил налогоплательщику уведомление, но в установленный срок налог уплачен не был, в связи с чем должнику начислена пеня. В адрес налогоплательщика направлялось требование от 18.12.2016 № об уплате налогов и пеней, которые в добровольном порядке не исполнены. Просил взыскать с ФИО1 недоимки на общую сумму 10142,08 руб., в том числе: транспортный налог с физических лиц: пеня в размере 14,08 руб.; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: налог в размере 10128,00 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против заявленных административным истцом требований в части взыскания задолженности по налогу на имущество, пояснил, что он не согласен с размером начисленного налога, он ему начислен необоснованно, он будет оспаривать решение ФИО2, а также обращаться в налоговую инспекцию за перерасчётом налога. 

В соответствии со ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца. 

Изучив доводы иска, выслушав возражения административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как установлено ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. 

Судом установлено и подтверждается совокупностью представленных в материалах дела доказательств, что на ФИО1, ИНН №, с 25.09.2009 по настоящее время зарегистрирован объект собственности - транспортное средство 

<

данные изъяты>; с 08.10.2016 по настоящее время – автомобиль 

<

данные изъяты>.

В силу пункта 2 статьи 4 Закона Кировской области от 28.11.2002 № 114-ЗО «О транспортном налоге в Кировской области» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог в порядке и в срок, установленный статьей 363 НК РФ.

В налоговом уведомлении № от 06.08.2016, направленном в адрес ФИО1 06.08.2016, произведен расчет транспортного налога, подлежащего к уплате в общей сумме 3250,00 руб. в срок по 01.12.2016, при этом налогоплательщику предлагалось подать заявление по прилагаемому образцу в налоговый орган в случае обнаружения недостоверной информации.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В связи с неуплатой налога в установленный срок должнику налоговым органом направлено требование: № по состоянию на 18.12.2016 (транспортный налог со сроком уплаты по 01.12.2016 в размере 3250,00 руб., пени в размере 17,33 руб.) с предложением добровольно уплатить задолженность до 10.02.2017, однако, по сведениям административного истца, на дату подачи иска в суд сумма налога и пени уплачена не в полном объеме, в связи с чем заявленное административным истцом требование о взыскании пени по транспортному налогу в размере 14,08 руб. подлежит удовлетворению, административный ответчик доказательств обратного не представил.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Как следует из материалов дела, в собственности у административного ответчика ФИО1 с 08.04.2013 имеется недвижимое имущество – объект незавершенный строительством с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с налоговым уведомлением № от 06.08.2016, направленным ФИО1, ему исчислена сумма налога на имущество физических лиц за 2015 год – 13264,00 руб. с указанием срока добровольной уплаты – не позднее 01.12.2016.

По истечении установленного срока уплаты налога – 21.12.2016 ФИО1 налоговым органом было направлено требование об уплате налога на имущество: № по состоянию на 18.12.2016 (налог в размере 13264,00 руб., пени в размере 70,74 руб.) с указанием срока исполнения требования – до 10.02.2017, однако, по сведениям административного истца на дату подачи иска в суд сумма налога и пени в полном объеме не уплачена. 

В подтверждение отправки налоговым органом уведомления и требования в адрес должника в материалах дела имеются реестры на отправку заказных писем.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. 

В предусмотренный законом срок административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 12 Зуевского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам, пени с ФИО1 

Определением мирового судьи от 25.04.2017 вынесенный 21.04.2017 судебный приказ был отменен в связи с поступлением от должника возражений.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Условия и срок для обращения с административным исковым заявлением в суд, установленные ст. 48 НК РФ, административным истцом не нарушены.

Доказательств неправомерности заявленных административным истцом в требовании сумм по взысканию задолженности по налогам, сборам, пени ФИО1 суду не представлено. Не оспорен факт нахождения в собственности указанного в иске имущества, являющегося объектом налогообложения. Административный истец дополнительно направил суду информацию, где пояснил, что сумма задолженности, которую просят взыскать с ФИО1, заявлена в меньшем размере, чем указано в требовании в связи с произведенным по обращению ФИО1 перерасчетом на имущество за 2013 г. и 2014 г., согласно которому уплаченные за эти периоды суммы были зачтены в сумму неуплаченного налога за 2015 г.

При таких обстоятельствах административный иск является законным, обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, пп. 19 п. 1 статьи 333.36 НК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования «Зуевский район Кировской области» в размере 405,68 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293-294 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Кировской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ИНН №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу УФК по Кировской области недоимки на общую сумму 10142 (десять тысяч сто сорок два) рубля 08 копеек, в том числе: транспортный налог с физических лиц: пеня в размере 14 рублей 08 копеек; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: налог в размере 10128 рублей 00 копеек.

на следующие реквизиты:

получатель платежа: УФК по Кировской области (Межрайонная ИФНС России № 7 по Кировской области ИНН 

<

***>, КПП 431201001, расчетный счет 

<

***>, банк получателя: Отделение г. Киров, БИК 043304001, ОКТМО 33614101; 

налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: КБК 182 1 06 01030 13 1000 110 – налог; транспортный налог с физических лиц: КБК 18210604012022100110- пени. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Зуевский район Кировской области» в размере 405 (четыреста пять) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Зуевский районный суд.

Судья М.В. Лямина