Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Суворовой И.Ю., 

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридическая компания Группа СВС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Юридическая компания Группа СВС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен Кредитный договор №ПО№, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 200 000,00 руб., на срок 24 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитными средствами из расчета 31,9 % годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы на счет ответчик.

АО «ОТП Банк» передал права требования по Кредитному договору №ПО№ ООО «Юридическая компания «Группа СВС» по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, просрочка по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 600 дней.

ООО «Юридической компанией «Группа СВС» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в судебный участок №

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по Кредитному договору, который определение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, просит суд взыскать с ФИО1 образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору в размере 283 773,30 руб., в том числе: 174 735,49 руб. - просроченный долг; 109 037,81 руб. - просроченные проценты; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 037,73 руб.

Представитель истца ООО «Юридическая компания Группа СВС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 при рассмотрении дела исковые требования не признал. Не оспаривая факт заключения кредитного договора и получение по нему денежных средств в размере 200 000 руб., подтвердил, что свои обязательства по возврату кредита длительный период не исполняет, заявил о применении срока исковой давности, а также об освобождении от уплаты пени.

Изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, заслушав участников процесса, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующих в деле.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ, доказательства по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудиовидеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ). 

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно положений ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен Кредитный договор №ПО№, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 200 000,00 руб., на срок 24 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитными средствами из расчета 31,9 % годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы на счет ответчик.

Принимая во внимание, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по которому ответчиком получены денежные средства, то между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа.

Факт заключения кредитного договора, сумма использованных кредитных средств и внесенных в погашение кредитных обязательств, как и положения договора о начислении комиссий ответчиком на день рассмотрения дела фактически не оспорены. 

Выпиской по счету подтвержден факт выдачи кредитных денежных средств.

В нарушение условий договора ответчик принятые на себя по кредитному договору обязательства исполнял ненадлежащим образом, допустив просрочку уплаты кредита, что привело к образованию задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу 174 735,49 руб., по процентам 109 037,81 руб.

АО «ОТП Банк» передал права требования по Кредитному договору №ПО№ ООО «Юридическая компания «Группа СВС» по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных истцом документов следует, что ответчик свои обязательства по возврату кредитных денежных средств ответчик не исполнял, в доказательств обратного при рассмотрении дела каких-либо сведений и документов ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено.

Расчетом истца подтверждено, что ответчиком получены кредитные денежные средства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу 174 735,49 руб., по процентам 109 037,81 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, признается соответствующим условиям кредитного договора, обоснованным и арифметически правильным.

Ответчик иного расчета суду не представил, как и доказательств исполнения своих обязательств в спорный период. 

В ходе рассмотрения дела, с учетом представленных сторонами доказательств судом установлено, что ответчиком нарушены им взятые обязательства по возврату кредита и процентов, что фактически ответчиком не оспорено.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение требований положений ст.56 ГПК РФ суду не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении условий кредитного договора по возврату суммы кредита и процентов в установленные в договоре сроки.

При установленных по делу фактических и правовых обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между Банком и ответчиком заключен кредитный договор, по которому ответчиком получены денежные средства, свои обязательства ответчик не исполняет, что свидетельствует об обоснованности заявленных требований в части взыскания основного долга и процентов.

При рассмотрении дела ответчиком, заявлено о применении срока исковой давности. 

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГК РФ). 

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, надлежит учитывать общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из условий договора следует, что сторонами согласовано погашение долга ежемесячными платежами по графику с датой платежа 08 числа каждого месяца.

Истцом период задолженности определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной выписки по счету следует, что свои обязательства перед банком ответчик перестал исполнять с ДД.ММ.ГГГГ, при этом сторонами утвержден график ежемесячных платежей до ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ООО «Юридическая компания «Группа СВС» в июне 2019 посредством почтовой связи направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 283 773,30 руб., ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка судебного района «

<

адрес>» на судебном участке № выдан судебный приказ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника судебный приказ отменен. 

С учетом условий договора, а также принятых истцом мер к взысканию с ответчика задолженности, суд полагает, что к задолженности, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ по 05.2016, подлежит применению срок исковой давности.

Таким образом, с учетом графика платежей, произведенных ответчиком платежей, задолженность по кредитным обязательствам ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 71 981,18 руб. по процентам 7784,69 руб., что подтверждается графиком платежей. 

Оснований для применения положений ст.333 ГПК РФ к начисленным по договору процентам, как и оснований для освобождения ответчика от их уплаты, суд не усматривает.

Неустойка и иные штрафные санкции истцом к взысканию не заявлены.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (71 981,18 +7784,69), в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2592,98 руб. 

На основании выше изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Юридическая компания Группа СВС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юридическая компания Группа СВС» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ПО№ за период с 06.2016 по ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 71 981,18 руб., процентов 7784,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2592,98 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Индустриальный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.Ю. Суворова