Дело № 2-722/2024

УИД №51RS0006-01-2024-000219-51

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 24 апреля 2024 года 

Советский районный суд города Волгограда 

в составе судьи Лазаренко В.Ф.

при секретаре Бронниковой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах опекаемой ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО4, в котором просят взыскать сумму задолженности в размере 53 589 рублей 29 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 807 рублей 68 копеек.

В обоснование заявленных требований указав, что дата ПАО «Совкомбанк» и ФИО4, дата.р., был заключен кредитный договор номер. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 58 095 рублей под иные данные% годовых, сроком на иные данные месяца. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Банку стало известно, что дата. заемщик ФИО4 умер. Заведено наследственное дело (открыто нотариусом ФИО5). В период пользования кредитом должник исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил индивидуальные условия. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительность более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность возникла дата., на дата. суммарная продолжительность просрочки составляет 340 дней. По состоянию на дата. общая задолженность составляет 53 589 рублей 29 копеек, из которых: просроченные проценты 5 381 рубль 67 копеек, просроченная ссудная задолженность 45 849 рублей 80 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 1 123 рубля 49 копеек, неустойка на просроченную ссуду 493 рубля 56 копеек, неустойка на просроченные проценты 150 рублей 77 копеек, иные комиссии 590 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО1, в судебное заседание не явилась о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом и своевременно, заявлений и ходатайств суду не представлено.

Представитель ответчика ФИО1, по ордеру и доверенности ФИО6, в судебное заседание после объявленного перерыва не явился. В рамках рассмотрения дела пояснил, что стороны в ступили в наследство в виде автомобильного прицепа и земельного участка данное имущество было оценено в размере 40 000 рублей. В связи с чем, данные денежные средства должны распределяться с наследников поровну. В случае отказа ответчика ФИО2 от наследственных прав которые ей перешли от ФИО3 в пользу ФИО1 на автоприцеп и земельный участок после смерти ФИО3 в пользу ФИО1, не возражали на погашение кредитных обязательств, в размере принятого имущества, а именно в размере 40 000 рублей. 

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО7 в судебное заседание после объявленного перерыва не явился. В рамках рассмотрения дела пояснил, что стороны в ступили в наследство в виде автомобильного прицепа и земельного участка данное имущество было оценено в размере 40 000 рублей. Представив в суд заявление, в котором указал, что ФИО2 в интересах ФИО3 отказалась от наследства в пользу ФИО1

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 заключили кредитный договор номер от дата.

В соответствии с Кредитным договором Ответчику предоставлены денежные средства в размере 58 095 рублей.

Срок предоставленного кредита составил иные данные месяца, при этом, стороны установили ежемесячный график погашения кредита, а также определили суммы для ежемесячного погашения задолженности.

Кредитным договором предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами Заемщик уплачивает Банку проценты в размере иные данные % годовых.

Заемщик в Кредитном Договоре указал, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с Общими условиями комплексного банковского обслуживания и обязуется их неукоснительно соблюдать.

Банк исполнил, принятые на себя обязательства по Кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет Заемщика.

Задолженность ФИО4 перед Банком составляет 53 589 рублей 29 копеек. По состоянию на дата. общая задолженность составляет 53 589 рублей 29 копеек, из которых: просроченные проценты 5 381 рубль 67 копеек, просроченная ссудная задолженность 45 849 рублей 80 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 1 123 рубля 49 копеек, неустойка на просроченную ссуду 493 рубля 56 копеек, неустойка на просроченные проценты 150 рублей 77 копеек, иные комиссии 590 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признается правильным, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.

ФИО4 умер 22.11.2022г.

В соответствии с заявлением ФИО2 в интересах ФИО3 заявила отказ от наследства по закону, оставшегося после смерти умершего дата., сына – ФИО4, в пользу ответчика ФИО1

ФИО1 приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО4 и ФИО3 на основании отказа ответчика ФИО2 в пользу ФИО4 в виде земельного участка, легкого автомобильного прицепа, что составляет 40 000 рублей.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее. По смыслу разъяснений, содержащихся в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от дата "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средством погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Таким образом, обязанности умершего гражданина по возврату суммы кредита и уплате процентов входят в состав наследства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что после смерти наследодателя не исполненные им обязательства перед банком, в том числе и по уплате процентов, должны быть исполнены его наследниками, но только в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

С учетом изложенного, суд полагает исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими частичному удовлетворению.

Таким образом, обязанности умершего гражданина по возврату суммы кредита и уплате процентов входят в состав наследства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что после смерти наследодателя не исполненные им обязательства перед банком, в том числе и по уплате процентов, должны быть исполнены его наследниками, но только в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В связи с чем, полагает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору после смерти ФИО4 с учетом принятого наследства, которое было оценено в размере 40 000 рублей.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ПАО «Совкомбанк» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1 807 рублей 68 копеек.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то с ответчика ФИО1 в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах опекаемой ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (дата года рождения, паспорт серия 18 18 №428014) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН дата ОГРН дата сумму задолженности по кредитным обязательствам после смерти ФИО4 в размере 40 000 рублей, с учетом стоимости принятого имущества, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 400 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требованиях Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств – отказать.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, действующей в интересах опекаемой ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья В.Ф. Лазаренко

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья В.Ф. Лазаренко