Дело № 2-442/17 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красный Сулин 13 июня 2017 г 

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Кучерова И.Н

при секретаре Олейниковой АВ 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мкртчяна ФИО6 к СПАО "Ингосстрах" о возмещении ущерба, причиненного при ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», указав в обоснование требований, что является собственником автомобиля 

<

данные изъяты> 01 июня 2016 года в 23 часов 05 минут по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух автомобилей: автомобиль 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО4 и автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий Истцу - ФИО1, застрахованный по полису ОСАГО серия 

<

данные изъяты> № в компании Ответчика. Согласно Постановлению 

<

данные изъяты> по делу об АП от 01.06.2016 г., справке о дорожно-транспортном происшествии от 01.06.2016 г., виновником произошедшего дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО4 В результате данного ДТП застрахованный автомобиль Истца получил механические повреждения: левое переднее крыло, передний бампер, капот, решетка радиатора, правая фара, скрытые повреждения. Истец указывает, что им 24.06.2016 года в адрес СПАО «Ингосстрах» было направлено заявление о страховой выплате по ОСАГО, с приложенным пакетом документов, которое было получено ответчиком. 11 июля 2016 г. Ответчик произвел выплату по данному страховому случаю в размере 81325,15 рублей. Истец не согласился с размером ущерба и обратился в ИП ФИО5 СС. На основании заключения № от 27.07.2016г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 161100 рублей. За проведение экспертизы уплачено 5000 рублей. Истец направил страховщику досудебную претензию с требованием выплаты страхового возмещения, неустойки, заверенной копией экспертного заключения о величине ущерба автомобилю, полученную ответчиком 03.08.2016г. 10 августа 2016 г. Ответчик произвел выплату по данному страховому случаю в размере 20770,08 рублей.

Истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение 59004,77 руб., неустойку в размере 141879 рублей, штраф согласно постановления пленума ВС «О применении судами законодательства об ОСАГО» от 29.01.2015г в размере 50% от разницы между добровольной выплатой и размером положенного страхового возмещения, а именно в размере 29502 руб., в качестве возмещения стоимости услуг представителя 25000 руб., в качестве возмещения стоимости досудебной независимой экспертизы 5000 рублей.

Истец ФИО1 его представитель ФИО2, представитель ответчика СПАО «Ингосстрах», извещенные надлежащим образом, не явились, дело слушалось в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика страховое возмещение 46804,77 руб., неустойку в размере 161901 рублей, штраф согласно постановления пленума ВС «О применении судами законодательства об ОСАГО» от 29.01.2015г в размере 50% от разницы между добровольной выплатой и размером положенного страхового возмещения, а именно в размере 23402 руб., в возмещения стоимости услуг представителя 25000 руб., в возмещения стоимости досудебной независимой экспертизы 5000 рублей.(л.д.152)

СПАО «Ингосстрах» представил письменный отзыв в котором выразил несогласие с заявленными требованиями и просили назначить по делу комплексную трасологическую и автотовароведческую экспертизу. (л.д.49)

Изучив материалы дела суд приходит к следующему:

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

В соответствии со ст. 7 п. "б" Федерального закона N 40 от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей. 

Согласно п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая), что нашло свое закрепление в п. 1 ст. 929 ГК РФ и п. 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

Пункт 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ" определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

В соответствии с п. 21 ст. 12 «Закона об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой вьплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 55 постановления Пленума ВС РФ 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретно страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В судебном заседании установлено, что 01 июня 2016 года в 23 часов 05 минут по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух автомобилей: автомобиль ФИО7 г.н. 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО4 и автомобиль 

<

данные изъяты> принадлежащий Истцу - ФИО1, застрахованный по полису ОСАГО серия 

<

данные изъяты> № в компании Ответчика. Согласно Постановлению 

<

данные изъяты> по делу об АП от 01.06.2016 г., справке о дорожно-транспортном происшествии от 01.06.2016 г., виновником произошедшего дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО4 В результате данного ДТП застрахованный автомобиль Истца получил механические повреждения: левое переднее крыло, передний бампер, капот, решетка радиатора, правая фара, скрытые повреждения. 

24.06.2016 года в адрес СПАО «Ингосстрах» было направлено заявление о страховой выплате по ОСАГО, с приложенным пакетом документов, которое было получено ответчиком. 11 июля 2016 г. Ответчик произвел выплату по данному страховому случаю в размере 81325,15 рублей. 

Истец не согласился с размером ущерба и обратился в ИП ФИО5 СС. На основании заключения № от 27.07.2016г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 161100 рублей. За проведение экспертизы уплачено 5000 рублей. 

Истец направил страховщику досудебную претензию с требованием выплаты страхового возмещения, неустойки, заверенной копией экспертного заключения о величине ущерба автомобилю, полученную ответчиком 03.08.2016г. 10 августа 2016 г. Ответчик произвел выплату по данному страховому случаю в размере 20770,08 рублей.

Определением суда от 22 марта 2017г. назначена по делу судебная комплексная трасологическая автотовароведческая экспертиза транспортного средства 

<

данные изъяты> с целью установления стоимости восстановительного ремонта на дату ДТП с учетом износа. 

Согласно заключения № от 15.05.2017 г. ООО «РОЛЭКС» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 148900 рублей.

В основу принимаемого решения по делу, суд принимает выводы эксперта ООО «РОЛЭКС», поскольку выводы эксперта объективно отражают величину стоимости восстановительного ремонта автомобиля, оценка выполнена в соответствии со стандартами оценки, обязательными к применению субъектами оценочной деятельности. Оснований не доверять заключению судебного эксперта у суда не имеется, так как оно составлено квалифицированным специалистом, имеющим длительный стаж работы в соответствующей области, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, надлежащим образом мотивировавшим и обосновавшим свои выводы ссылками на конкретные обстоятельства и материалы дела, не оспоренные сторонами. 

Суд взыскивает в пользу истца с ответчика СПАО «Ингосстрах» сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 46804 руб. 77 коп. из расчета (148900 – 102095,23)

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 «Закона об ОСАГО» общин размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. «б» ст. 7 «Закона об ОСАГО» страховая сумма, в пределах

которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненого имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Таким образом размер неустойки составляет 161901 рубль исходя из расчета:

Период с 15.07.2016 г. по 10.08.2016 г. (27 дней)

1% * (148900-81325.15)= 1% * 67574.85 = 675 рублей закаждый день просрочки выплаты, 27 (количество дней просрочки) х 675 = 18225 - сумма законной неустойки за указанный период

Период с 11.08.2016 г. по 13.06.2017 г. (307 дней)

1% * (148900-81325,15-20770,08)= 1% * 46804,77= 468 рублей за каждый день просрочки выплаты, 307 (количество дней просрочки) х 468 = 143676 рублей.

18225 +143676 = 161901 рубль.

Оснований для уменьшения в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ суммы взысканного штрафа суд не усматривает.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказывания обоснованности утверждения о несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства возложена на должника (ответчика).

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела стороной ответчика не представлено достоверных доказательств, подтверждающих несоразмерность суммы неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства, не содержит ссылки на такие доказательства и письменные возражения на исковое заявление.

Согласно пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Положения указанной нормы применяются, если страховой случай наступил 01 сентября 2014 года и позднее.

Суд взыскивает в пользу истца с ответчика СПАО «Ингосстрах» штраф в размере - 23402 руб.., из расчета: 46804 руб. х 50%. 

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку ответчиком не были исполнены надлежащим образом обязательства по договору и не соблюден добровольный порядок удовлетворения требований истца о выплате ему суммы страхового возмещения в полном объеме, были нарушены его права, предусмотренные законодательством РФ о страховании и как потребителя, предусмотренные Законом РФ "О защите прав потребителей". 

Учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, длительность нарушения его прав потребителя, исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 1000 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании ч.1 ст.98, ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В подтверждение судебных расходов истцом представлена квитанция об оплате услуг представителя на 25000 руб. и услуг независимого оценщика 5000 руб. (л.д.18,21) 

Принимая во внимание категорию настоящего спора, что сторонами не оспаривался факт наступления страхового случая, а имелся спор лишь в отношении суммы неустойки, установление которой не требовало специальных познаний представителя, что не влекло необходимость для него изучения значительного объема нормативно-правовой базы и участия в доказывании значительного числа юридически значимых обстоятельств, фактические результаты рассмотрения заявленных требований, представитель ФИО2 не принимала участия в судебных заседаниях, суд считает, что сумма на оплату услуг представителя является завышенной и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на уплату услуг представителя в размере 5000 рублей и взыскивает расходы на оплату услуг оценщика 5000 руб.

Суд взыскивает с ответчика госпошлину в сумме 5821 руб., поскольку согласно гл. 25.3 НК РФ госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истец на основании п.1 ч.1 ст. 89 ГПК РФ освобожден от уплаты госпошлины. 

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Мкртчян ФИО8 с СПАО «Ингосстрах» сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 46804,77 руб., неустойку в размере 161901 рублей, штраф в размере 23402 руб.; в возмещение морального вреда 1000 рублей; судебные расходы в размере 10000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» госпошлину в сумме 5821 руб. в доход бюджета.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 18.06.2017г. 

Судья Кучерова И.Н.