Дело № 2–1164/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи: Янченкова С.М., при секретаре Олейниковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Аэроплан» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права,

УСТАНОВИЛ:

АО «Аэроплан» обратилось в суд настоящим иском ссылаясь на то, что общество является обладателем исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам ..., ..., ..., а так же на произведения изобразительного искусства рисунки: Симка», «Нолик», «Папус», «Мася», «Игрек», «Ветра», «Файер», «Дедус», «Кусачка», «ДимДимыч».

18.08.2020г. истцом на интернет сайте с доменным именем animatoryrostov.ru был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности посредством предложения к оказанию услуг аниматоров, проведения анимационных программ. 

На основании изложенного истец просил взыскать соответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки 502206, 502205, 314615 в размере 30000 руб., а так же компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунки «Симка», «Нолик», «Папус», «Мася», «Игрек», «Ветра», «Файер», «Дедус», «Кусачка», «ДимДимыч» в размере 100000 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины 3800 руб., расходов по оплате почтовых услуг 114 руб.

Представитель истца, участвующая в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, действующая на основании доверенности ФИО2 в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, ссылаясь на доводы искового заявления и представленные в деле доказательства.

Ответчик в судебном заседании иск не признала, просила отказать в удовлетворении иска ссылаясь на то, что истец не представил доказательств размещения интеллектуальной собственности истца на сайте ответчика.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что АО «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на товарные знаки по Свидетельствам с ..., 502205, 314615.

А также истец является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения): «Симка», «Нолик», «Папус», «Мася», «Игрек», «Ветра», «Файер», «Дедус», «Кусачка», «ДимДимыч» из анимационного сериала «Фиксики», что подтверждается: авторским договором с исполнителем № ... от ... с дополнительным соглашением к данному договору от ... и актом приема-передачи от ... к данному договору, договором авторского заказа № ... ... с актом ... приема-передачи результатов работ к данному договору, приложением к данному акту, договором авторского заказа ... от ... с актом приема-передачи к данному договору., приложением ... к акту приема-передачи к договору № ....

18.08.2020г. истцом на интернет сайте с доменным именем animatoryrostov.ru был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности посредством предложения к оказанию услуг аниматоров, проведения анимационных программ. 

Согласно представленного ответа ООО «Регистратор Доменов» владельцем сайта с доменным именем animatoryrostov.ru является ФИО3.

Факт использования ответчиком интеллектуальной собственности истца подтверждается материалами дела, в том числе и видеозаписью осмотра содержимого сайта с доменным именем animatoryrostov.ru, таким образом суд считает доказанным факт нарушения прав истца действиями ответчика.

Рассматривая требования о взыскании и с ответчика за нарушение прав на товарные знаки и компенсации за нарушением прав произведения изобразительного искусства суд исходит из следующего.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества; интеллектуальная собственность охраняется законом (статья 44, часть 1); каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности (статья 34, часть 1), в том числе связанной с использованием результатов творческой деятельности; названные права наряду с другими правами и свободами человека и гражданина признаются и гарантируются в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (статья 17, часть 1).

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации произведения науки, литературы и искусства, фонограммы, товарные знаки и знаки обслуживания являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью) (статья 1225); на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (статья 1226).

В соответствии со ст. 1225 ГК РФ Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются произведения науки, литературы и искусства

Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом; использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную законом, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается законом (пункт 1 статьи 1229 ГК Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1250 ГК Российской Федерации интеллектуальные права защищаются - с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права - общими способами, предусмотренными данным Кодексом, перечень которых, как следует из его статьи 12, не является исчерпывающим: согласно абзацу четырнадцатому данной статьи защита гражданских прав может осуществляться и иными способами, предусмотренными законом.

В силу значительной специфики объектов интеллектуальной собственности, обусловленной их нематериальной природой, правообладатели ограничены как в возможности контролировать соблюдение принадлежащих им исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации третьими лицами и выявлять допущенные нарушения, так и в возможности установить точную или по крайней мере приблизительную величину понесенных ими убытков (особенно в виде упущенной выгоды), в том числе если правонарушение совершено в сфере предпринимательской деятельности.

Соответственно, лицо, нарушившее исключительное право на объект интеллектуальной собственности при осуществлении предпринимательской деятельности, - исходя из общих принципов гражданско-правовой ответственности и с учетом того, что обладатель нарушенного права в целях реализации предписаний статьи 44 (часть 1) Конституции Российской Федерации освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков, а санкция в виде выплаты компенсации подлежит применению независимо от вины нарушителя (пункт 3 статьи 1250 и пункт 3 статьи 1252 ГК Российской Федерации), - должно иметь возможность доказать, что им были предприняты все необходимые меры и проявлена разумная осмотрительность с тем, чтобы избежать незаконного использования права, принадлежащего другому лицу - правообладателю.

В соответствии со ст. 1477 ГК РФ товарный знак - обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

На основании ст. 1226, 1479 ГК РФ, на товарный знак признаётся исключительное право, действующее на территории РФ.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Согласно п. 1 ст.1229 ГК РФ, правообладатель (обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. При этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не вправе использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1233 ГК РФ Правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Разрешение на такое использование товарных знаков Правообладателя путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал, следовательно, их использование Ответчиком в своей коммерческой деятельности, в частности, при продаже товаров, в предложениях о продаже товаров, осуществлено незаконно – с нарушением исключительных прав Правообладателя.

В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и произведения изобразительного искусства.

Согласно п. 2 ст. 1270 ГК РФ, использованием произведения изобразительного искусства (рисунка) является, в том числе, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены исключительные права истца на произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения): «Симка», «Нолик», «Папус», «Мася», «Игрек», «Ветра», «Файер», «Дедус», «Кусачка», «ДимДимыч».

В силу п. 3 ст. 1484 ГК РФ, Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии со ст. 1515 ГК РФ Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. В тех случаях, когда введение таких товаров в оборот необходимо в общественных интересах, правообладатель вправе требовать удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения.

Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.

Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения, в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

С учетом того, что осуществление ответчиком предпринимательской деятельности осуществлялось путем предоставления услуг аниматора в образе персонажей исключительными правами на которые обладает истец, суд приходит к выводу о том, что незаконное использование исключительных прав истца являлось существенной частью предпринимательской деятельности ответчика. В связи с чем у суда отсутствуют основания снижения взыскиваемой компенсации ниже минимального предела установленного нормами гражданского кодекса РФ. С учетом того, что в настоящее время ответчик прекратила осуществление предпринимательской деятельности, соответственно нарушения прав истца имели временный характер и в настоящий момент устранены, суд считает необходимым снизить удовлетворить требования истца взыскав с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки 502206, 502205, 314615 в размере 15000 руб., компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунки «Симка», «Нолик», «Папус», «Мася», «Игрек», «Ветра», «Файер», «Дедус», «Кусачка», «ДимДимыч» в размере 50000 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Аэроплан» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Аэроплан» компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки 502206, 502205, 314615 в размере 15000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Аэроплан» компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунки «Симка», «Нолик», «Папус», «Мася», «Игрек», «Ветра», «Файер», «Дедус», «Кусачка», «ДимДимыч» в размере 50000 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины 2150 руб., расходов по оплате почтовых услуг 114 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в Аксайский районный суд, в течение месяца с даты вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2021 г.

Судья :