Дело№2-316/19

64RS0044-01-2018-005004-05

Решение

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,

при секретаре Головченко Ю.Н., 

с участием истца ФИО1,

старшего помощника прокурора Рыбаковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ГУ МВД РФ по Саратовской области о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным при рассмотрении дела к ФИО2, ГУ МВД РФ по Саратовской области о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу г. Саратов, 

<

адрес>, обосновывая исковые требования тем, что, является собственником указанного жилого помещения. Ответчик будучи несовершеннолетним. Вместе с тем, с 2015 года в указанном жилом помещении не проживает, попыток к вселению не предпринимает, вещей его в квартире не имеется, в спорном жилом помещении не проживает, оплату за жилищно-коммунальные услуги не производит, членом семьи не является. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер, однако ответчик сниматься с регистрационного учета не желает. В связи с чем, истец, в целях устранения нарушений своих прав, вынуждена обратиться в суд с данным иском.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, в обоснование иска привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении просила прекратить у ФИО2 право пользования жилым помещением по адресу г. Саратов, 

<

адрес>.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ГУ МВД РФ по Саратовской области о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Выслушав истца, заслушав пояснения свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащим удовлетворению суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Закон РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установил, что уведомление гражданином РФ органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным законом порядком является не только его правом, но и его обязанностью. Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ граждане должны быть зарегистрированы по месту жительства, то есть там, где они постоянно или преимущественно проживают.

Из смысла этих статей Закона следует, что у гражданина может быть только одно место жительства и оно не связано с наличием или отсутствием регистрации.

Согласно ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи

Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1,ч.4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать суду обстоятельства на которые ссылается.

В судебном заседании установлено, что четырехкомнатная квартира по адресу г. Саратов, 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от 23 декабря 2004 года, свидетельства о праве на наследство по завещанию принадлежит ФИО1, в указанном жилом помещении с 15 февраля 2005 года зарегистрированы истец ФИО1, ответчик ФИО3 

<

данные изъяты>, 

<

Дата> года рождения, сын истца 

<

данные изъяты> 

<

Дата> года рождения, что подтверждается исковым заявлением, пояснениями истца, свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРП, справкой с места жительства.

Ответчик ФИО2 по месту постоянной регистрации по адресу г. Саратов, 

<

адрес> не проживает с 2015 года, вещей его в квартире не имеется, на протяжении трех лет мер по вселению в жилое помещение не предпринимал, оплату коммунальных услуг не производит, какого либо соглашения с истцом о порядке пользовании жилым помещением не заключал, членом семьи истца в силу жилищного законодательства не является.

Данные обстоятельства подтверждается исковым заявлением, пояснениями истца, показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> допрошенных в судебном заседании и пояснивших, что ФИО2 на протяжении 3 лет по адресу г. Саратов, 

<

адрес> не видели, его вещей в квартире не имеется. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, указанные лица не заинтересованы в исходе дела, их показания последовательные и согласуются с пояснениями истца в иске и в судебном заседании, письменными доказательствами.

Кроме того, как установлено в судебном заседании 12 января 2015 года ФИО1 обращалась в отдел полиции по факту хищения ФИО2 принадлежащего ей имущества из квартиры по адресу г. Саратов, 

<

адрес>.

Постановлением от 23 марта 2015 года в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершенном преступлении, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, ч. 2 ст. 14 УК РФ отказано. При проведении проверки установить местонахождение ФИО2 не представилось возможным.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком ФИО2 суду не представлены.

Доказательств, подтверждающих наличие соглашения между ответчиком и истцом о сохранении права пользования жилым помещением, ответчиком суду не представлено и отрицается истцом.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, соглашение о праве пользования жилым помещением с истцом не заключал, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится вследствие наличия оснований, перечисленных в ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ». Регистрация является лишь предусмотренным законом способом учета граждан в пределах РФ.

В то же время согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в частности, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Поэтому решение суда о прекращении права пользования жилым помещением у ФИО2 является основанием для снятия его с регистрационного учета, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ГУ МВД РФ по Саратовской области об обязании снять ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., оплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194- 199, ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ГУ МВД РФ по Саратовской области о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Прекратить у ФИО2 право пользования жилым помещением по адресу г. Саратов, 

<

адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ГУ МВД РФ по Саратовской области об обязании снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу г. Саратов, 

<

адрес> отказать.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 08 февраля 2019 года. 

Судья: Е.Ю. Галицкая