Дело № 1-617/2018

УИД: № 66RS0010-01-2018-002367-65

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил 

29 октября 2018 года Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Гусевой Ю.В., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Тагилстроевского района г.Н.Тагила ФИО1,

подсудимой ФИО2, 

защитника - Борисенко Н.В., 

при секретаре Батухтиной А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ... 

под стражей не содержавшейся, с избранной мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в Тагилстроевском районе г.Н.Тагила при следующих обстоятельствах.

18.07.2018 в вечернее время, точное время в ходе дознания не установлено, в квартире (место расположения обезличено) ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение запрещенного в Российской Федерации наркотического средства синтетического происхождения в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, приняла в дар от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство - смесь, в состав которой входит синтетическое вещество ..., массой не менее 0,336 грамма. 

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО2 умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранила при себе с момента приобретения до 19:45 19.07.2018, когда была задержана сотрудниками полиции у дома (место расположения обезличено) и доставлена в отдел полиции № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское», где в этот же день в период времени с 20:20 до 20:45 в ходе личного досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит ..., массой 0,336 грамма и таким образом, выведено из незаконного оборота. 

Основанием для отнесения ... и его производных, к наркотическим средствам, подлежащих контролю в Российской Федерации, является «Перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список №1, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство ... и его производные (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень), массой 0,336 грамма, образует значительный размер, поскольку его масса превышает 0,2 грамма, но не достигает 1 грамма.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании она поддержала заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Защитник Борисенко Н.В. ходатайство ФИО2 поддержала. Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и, у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни.

Подсудимой ФИО2 совершено оконченное преступление небольшой тяжести против здоровья населения. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности. Она имеет постоянное место жительства и регистрации, проживает с матерью и несовершеннолетним сыном. ... 

...

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд, в соответствии п. «г» и «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие у нее малолетнего ребенка и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изобличении лица, сбывшего ей наркотическое средство (л.д. 80-85), а в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

С учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, поскольку именно этот вид наказания, по мнению суда, будет отвечать требованиям статей 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации и способствовать исправлению осужденной. Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку ФИО2 имущественно несостоятельна и имеет иждивенца.

Оснований для применения положений ч.ч. 1, 5 ст. 62, ст. 64 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается. 

Оснований для избрания в отношении ФИО2 какой-либо меры пресечения на период до вступления приговора в законную силу не имеется, а избранная в отношении нее мера процессуального принуждения подлежит отмене. 

Разрешая вопрос о возложении на ФИО2 обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации, суд руководствуется ч.1 ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает целесообразным возложить на неё обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитации с учетом сделанных комиссией врачей выводов. В судебном заседании ФИО2 выразила согласие и желание пройти такое лечение.

Процессуальные издержки, понесенные государством в связи оплатой труда адвоката в ходе дознания, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимая в силу положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от их уплаты освобождена. 

Судьба вещественных доказательств подлежит определению с учетом положений ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ... признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок ... часов. 

Возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитации в порядке ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, контроль за исполнением которых осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией. 

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, в состав которой входит синтетическое вещество ..., массой 0,296 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция №... от ../../.... г.) и почтовый конверт с фрагментом пакетика с застежкой «зип-лок», хранящийся при уголовном деле, - уничтожить; сотовый телефон «Vi» и планшет, переданные на ответственное хранение О.А., оставить в ее распоряжении и считать ей возвращенными. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы (принесения апелляционного представления) осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции по своему выбору либо по назначению, о чем должно быть указано в жалобе либо должно быть подано соответствующее заявление. 

Судья - Ю.В. Гусева