Дело № 2-1323/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кореновск 03 августа 2017 года

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Калита Н.В.,

при секретаре Лаштабега Ю.Ю.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, ссылаясь на то, что 17 января 2017 года ответчик взял у истца взаймы сумму 150000,00 рублей, в подтверждение получения указанной суммы денег ФИО2 написал расписку и обязался возвратить истцу деньги частями, из них первую часть в размере 30000,00 рублей не позднее 29 января 2017 года.

Однако в указанный срок ответчик деньги не возвратил, от дачи каких-либо объяснений уклоняется.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, просил суд взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа в сумме 150000,00 рублей и госпошлину в сумме 300,00 рублей, а всего 150300,00 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 17.01.2017 года стороны заключили договор займа денежных средств в сумме 150 000,00 рублей.

Договор займа заключен сторонами в письменной форме, путем составления долговой расписки.

Согласно ч.2 ст.808 ГК в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить такую же сумму.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу вышеназванных норм закона, истец представил допустимые доказательства – подлинник долговой расписки ответчика, подтверждающий его требования, в то время как ответчиком доказательств исполнения обязательств по возврату долга, суду не представлено. 

При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа от 17.01.2017 года размере 150 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга — удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 150 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300,00 рублей, а всего взыскать – 150 300,00 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кореновский районный суд Краснодарского края.

Судья Кореновского 

районного суда Н.В. Калита