УИД № ХХ

Дело № 1-14/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года п. Кадуй Вологодской области

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе судьи Кононовой Н.Р., 

при секретаре Бояриновой И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кадуйского района Павленко Н.С. 

подсудимого ФИО1 

его защитника - адвоката Лукьянченко С.В. предъявившего удостоверение № ХХ и ордер № ХХ от 30 декабря 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, ранее судимого 24 декабря 2010 года Устюженским районным судом Вологодской области ( с учетом постановления Шекснинского районного суда Вологодской области от 17 августа 2012 года) по ст. 111 ч.4 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы 05 сентября 2016 года по отбытию наказания; в настоящее время отбывает наказание по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 48 от 15 августа 2019 года по ч.1 ст. 175 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 

мера пресечения не избиралась, копию обвинительного акта получил 02 декабря 2019 года, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

10 мая 2018 года решением Кадуйского районного суда Вологодской области № 2а-193/2018 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора с возложенными ограничениями в виде обязательной явки поднадзорного лица один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Указанное решение вступило в законную силу 22 мая 2018 года. 

23 мая 2018 года ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по Кадуйскому району. Поднадзорному ФИО1 были разъяснены требования суда, Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ответственность, предусмотренная ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

02 апреля 2019 года решением Кадуйского районного суда Вологодской области № 2а-145/2019 в отношении ФИО2 ранее установленный срок административного надзора продлен на 6 месяцев, ранее установленные решением Кадуйского районного суда Вологодской области от 10 мая 2018 года ограничения дополнены следующим ограничением: запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением исполнения трудовых обязанностей. Решение вступило в законную силу 13 апреля 2019 года. 

ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч.ч. 1 и 2 ст. 314.1 УК РФ, и достоверно зная о том, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 14 мая 2019 года в 05 часов 45 минут, 19 мая 2019 года в 03 часа 10 минут ФИО1 умышленно не выполнил установленные судом административные ограничения, а именно не находился в установленное судом время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, и в дальнейшем по каждому случаю нарушения административных ограничений привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Так постановлением по делу №5-712/2019 мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 48 от 07 июня 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб., постановление вступило в законную силу 18 июня 2019 года; постановлением по делу № 5-753/2019 мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 48 от 11 июля 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб., постановление вступило в законную силу 23 июля 2019 года.

Кроме того, ФИО1, достоверно зная о том, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышлено нарушил возложенные на него ограничения, а именно: 01 июля 2019 года не находился в установленное судом время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по месту своего жительства: 

<

адрес>, одновременно совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, выразившееся в появлении им 01 июля 2019 года в 00 часов 40 минут в общественном месте возле дома № ХХ по ул. Энтузиастов пос. Кадуй Кадуйского района Вологодской области в состоянии алкогольного опьянения, не позволяющем контролировать свои действия, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Согласно постановлению №5-897/2019 мирового судьи Вологодской области по судебному участку №48 от 05 августа 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 16 августа 2019 года.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст.314.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, изложенном в обвинительном акте, признал в полном объеме. 

Показал, что после освобождения из мест лишения свободы в отношении него был установлен административный надзор, затем продлен до 6 месяцев. Ему разъяснены порядок и условия административного надзора, с привлечением к административной ответственности согласился, постановления не обжаловал, штраф частично уплатил. Состоит в зарегистрированном браке с ФИО3, занимается воспитанием и содержанием ее 3 несовершеннолетних детей, работает у ИП, просил строго не наказывать. 

Выслушав подсудимого, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора.

Вина подсудимого в совершении указанного выше преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается также следующими доказательствами по делу.

Согласно показаниям свидетеля Г., данным на предварительном следствии, оглашенным в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон, он состоит в должности полицейского ППСМ ОМВД России по Кадуйскому району, 14 мая 2019 года на ул. Энтузиастов пос. Кадуй в 05:45 выявлен гражданин ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, составлен протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, кроме этого 01 июля 2019 года в 00 часов 40 минут на ул. Энтузиастов в пос. Кадуй ФИО1 был обнаружен в состоянии опьянения, составлен протокол по ст. 20.21 КоАП РФ.

Согласно показаниям свидетеля Л., данным на предварительном следствии, оглашенным в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон, он состоит в должности полицейского ППСМ ОМВД России по Кадуйскому району. 19 мая 2019 года на лестничной площадке 2 этажа дома № ХХ по ул. Заболотная в пос. Кадуй обнаружен ФИО1 в состоянии опьянения, составлен протокол. 

Согласно показаниям свидетеля С., данным на предварительном следствии, оглашенным в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон, она состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Кадуйскому району. ФИО1 поставлен на учет в ОМВД по Кадуйскому району в связи с установлением решением Кадуйского районного суда от 10 мая 2018 года административного надзора сроком на 1 год. За допущенные нарушения порядка исполнения административного надзора ФИО1 решением суда от 02 апреля 2019 года продлен административный надзор сроком на 6 месяцев, дополнены ограничения. 

За отсутствии по месту жительства с период с 22 часов до 06 часов следующего дня 14 мая 2019 года и 19 мая 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, за появление в состоянии опьянения в общественном месте 01 июля 2019 года привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО1 проживает с женой, употребляет спиртные напитки, должных выводов не делает, факты нарушений признает. 

Вина подсудимого в совершении преступления также подтверждена материалами дела: 

-рапортом УПП ОМВД России по Кадуйскому району ФИО4 об обнаружении признаков преступления (л.д.3);

-копией решения Кадуйского районного суда от 10 мая 2018 года об установлении в отношении ФИО1 административного надзора (л.д. 4-5);

-копией решения Кадуйского районного суда от 02 апреля 2019 года о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО1 и продлении административного надзора (л.д.10-11);

-материалами дела административного надзора на ФИО1 ОМВД России по Кадуйскому району 

-копией постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ от 07 июня 2019 года (л.д.13) 

-копией постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ от 11 июля 2019 года (л.д.15) 

-копией постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ от 05 августа 2019 года (л.д.16), от 03 июня 2019 года (л.д. 12), от 07 июня 2019 года (л.д.14).

Суд, исследовав и иные материалы дела в их совокупности, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, приходит к выводу, что доказательства соответствуют показаниям подсудимого, свидетелей и также подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ.

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого, так как приведенные выше доказательства не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

С учетом вышеуказанных доказательств, полученных в ходе судебного следствия, мнения государственного обвинителя, суд пришел к выводу о том, что подсудимый ФИО1 виновен в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Выводы органов предварительного следствия о том, что именно ФИО1 совершил данное преступление, подтверждаются совокупностью всех обстоятельств содеянного, об этом свидетельствуют представленные доказательства.

Таким образом, совокупностью доказательств установлена вина подсудимого в совершении преступления. 

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч.ч. 1 и 2 ст. 314.1 УК РФ, и достоверно зная о том, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ, и суд с данной квалификацией действий ФИО1 соглашается, так как ФИО1 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. 

При назначении наказания подсудимого, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность ФИО1, ранее судимого, по месту жительства характеризовался отрицательно, не состоящего на учете у психиатра и нарколога. 

По заключение СПЭ № ХХ от ДД.ММ.ГГГГ 2019 года у ФИО1 

<

данные изъяты>. Мог осознавать характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО1, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетних детей супруги. 

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, суд относит рецидив преступления. 

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, отсутствия тяжких последствий в результате совершения преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением требований ст.73 УК РФ, условно. Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает исходя из обстоятельств дела, состояния здоровья, материального положения. При этом суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ при определении размера назначаемого наказания. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его личностью и поведением во время и после совершения преступления, а также каких-либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания ст.64 УК РФ, судом не установлено. 

Одновременно суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности: не менять место жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ судом не установлено. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 48 от 15 августа 2019 года по ч.1 ст. 175 УК РФ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек по уголовному делу, связанных с расходами на выплату вознаграждения защитнику в связи с его участием в уголовном деле по назначению, суд, руководствуясь положениями ч.6 ст.132 УПК РФ, учитывает материальное и семейное положение подсудимого, отсутствия постоянного источника дохода длительное время, находит основания для освобождения подсудимого полностью от его возмещения, и полагает возможным процессуальные издержки возмещать за счет средств федерального бюджета 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность: не менять место жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период вступления приговора в законную силу не избирать. 

Процессуальные издержки возмещать за счет средств федерального бюджета.

Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 48 от 15 августа 2019 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 175 УК РФ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления. 

Осужденный имеет право ходатайствовать о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления; вправе подать возражения на них в письменном виде; имеет право донести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Осужденный имеет право пригласить защитника, отказаться от защитника и право ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст.ст. 259-260 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на него свои возражения.

Судья Н.Р.Кононова

.

.

.