УИН: 61RS0№-25 Дело № 2-1537/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 27 августа 2019 года 

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой Л.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих исковых требований истец в своем заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» и ФИО1 был заключен договор займа № № о предоставлении займа в размере 21500,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету и договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования займом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 2 Договора, что привело к образованию просроченной задолженности. Между «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» и ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому к истцу перешло право требования к должнику. Задолженность по кредитному договору составила 58328,00 руб. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 58328,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1949,84 руб. 

В отношении представителя истца ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, просил рассматривать дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания заказной корреспонденцией, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, своего представителя в суд не направила. 

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. 

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 309-310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 809-811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

В силу ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречитзакону. 

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» и ФИО1 был заключен договор займа № № о предоставлении займа в размере 21500,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету и договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования займом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 2 Договора, что привело к образованию просроченной задолженности. Между «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» и ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому к истцу перешло право требования к должнику.

Согласно представленного истцом расчета и акту приема передачи прав (требований) по договору уступки права № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 58328,00 руб. Судом указанный расчет проверен, он согласуется с условиями договора займа. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по ежемесячному погашению основного долга и процентов по договору займа, исковые требования о взыскании в пользу истца задолженности по договору подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы. По настоящему делу с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 949,84 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 58328,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 949,84 руб., всего 60 277,84 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: