УИД: 50RS0016-01-2025-005476-50

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года г. Королев 

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Колпаковой Д.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4030/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ГДА» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась суд с иском к ООО «ГДА», в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП денежную сумму 193387 руб., указав в обоснование иска, что в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО4, управлявшего автомобилем ТС SHACMAN № VIN №, принадлежащим ООО «ГДА», были причинены механические повреждения принадлежащему истцу автомобилю AUDI А4 VIN № госномер №. Риск наступления гражданской ответственности при управлении автомобилем ТС SHACMAN № VIN № на дату ДТП не был застрахован.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Представитель ООО «ГДА» в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд с согласия представителя истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

3-е лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно пункту 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 6 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (пункт 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из указанных правовых норм следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на его собственника и при отсутствии его вины в непосредственном причинении вреда.

Таким образом, собственник источника повышенной опасности несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего либо что источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц или был передан иному лицу в установленном законом порядке.

Пунктом 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совершение собственником по своему усмотрению в отношении принадлежащего ему имущества любых действий не должно противоречить закону и иным правовым актам и нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц.

Пунктом 3 статьи 16 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии с федеральным законом.

Так, в силу части 1 и части 2 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены названным Федеральным законом, и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств; при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч 55 мин по адресу: 35 км+700 м автомобильной дороги М-5 «Урал» муниципальный округ 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП). В результате ДТП транспортному средству AUDI А4, принадлежащему истцу на праве собственности, был причинен ущерб. Обстоятельства ДТП: истец управляла автомобилем AUDI А4 VIN № госномер №. Автомобилем ТС SHACMAN № VIN №, принадлежащим ООО «ГДА» на праве собственности, управлял ФИО4 (водительское удостоверение №). Водитель ФИО4 нарушил пункт 8.4 ПДД РФ, что привело к столкновению с автомобилем истца. Факт ДТП и виновность водителя ФИО4 подтверждаются Постановлением об по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец, в связи с тем что риск ответственности за причинение вреда при эксплуатации транспортного средства не был застрахован, истец не может обратиться с требованием о возмещении ущерба ни к страховщику виновного лица, ни к своему страховщику в рамках прямого урегулирования убытков.

Данные обстоятельства следуют из административного материала по факту ДТП и ответчиком не опровергнуты.

Таким образом, в силу приведенных положений закона, именно на собственника автомобиля причинителя ущерба ТС SHACMAN № VIN № – ООО «ГДА», не застраховавшего риск наступления гражданской ответственности при управлении данным автомобилем, подлежит возложению ответственность за причинение ущерба истцу.

Размер причиненного истцу при ДТП ущерба подтверждается Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которго стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 193387 руб.

Ответчиком размер причиненного ущерба не оспорен, ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено.

Таким образом, с ООО «ГДА» в пользу ФИО1 подлежит взысканию в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежная сумма 193387 руб. 

Также в связи с удовлетворением иска, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6802 руб., и расходы на оплату услуг представителя в размере 70000 руб., и расходы на оценку размера ущерба 10000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ГДА» – удовлетворить.

Взыскать с ООО «ГДА» (ОГРН №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р. 

<

адрес>, паспорт №) возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 193387 руб., и возмещение судебных расходов в сумме 86802 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд Московской области.

Судья В.Н. Касьянов