66RS0045-01-2021-000517-25

Решение

 принято в окончательной форме 25.06.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.06.2021 г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А., при ведении протокола помощником судьи Полухиной Н.С., с участием истца (ответчика по встречному иску) ФИО1, ответчика (истца по встречному иску) ФИО2, её представителя ФИО3, несовершеннолетней ФИО4, представителя органа опеки и попечительства ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО1 об определении места жительства ребенка, освобождении от уплаты алиментов и взыскании алиментов, и по встречному иску ФИО1 к ФИО1 об определении места жительства ребенка, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении места жительства ребенка, освобождении от уплаты алиментов и взыскании алиментов, мотивируя требования тем, что с 29.06.2005 по . . . он состоял в браке с ответчиком. В период брака у них родилась ФИО4, . . . г.р. С него также взысканы алименты на содержание ребенка. С . . . по настоящее время ребенок проживает с ним, он обеспечивает ребенка, занимается её воспитанием. Истец просит определить место жительства дочери с ним, освободить его от уплаты алиментов и взыскать алименты на содержание ребенка с ответчика.

ФИО2 обратилась в суд с встречным иском к ФИО1 об определении места жительства ФИО4 с ней, мотивируя доводы тем, что дочь ушла жить к отцу в связи с возникшим между ними . . . конфликтом. В январе 2021 г. она с дочерью помирилась, дочь большую часть времени проводит у неё, питается, отдыхает между занятиями, делает уроки, переодевается, поскольку вся одежда находится по месту её жительства. Отдаленность места жительства отца создаст трудности в посещении ребенком школы, дополнительных занятий.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 исковые требования поддержал, встречный иск не признал, суду пояснил, что он состоял в браке с ответчиком с . . . по . . .. Прекратили совместное проживание с ответчиком ранее. После прекращения совместного проживания он проживал в 

<

. . .> в 

<

. . .> в 

<

. . .>. Дочь уехала проживать с матерью. В декабре 2020 г. дочь позвонила и попросила забрать её к себе из-за конфликта с матерью. Он забрал дочь и с этого времени она проживает с ним. Примерно два месяца дочь с матерью не общалась. В благоустроенном доме для ребенка имеется все необходимое: отдельная комната, где имеется спальное место, стол для занятий, шкаф для одежды. Вся одежда дочери и все её вещи находятся у него. С дочерью у него конфликтов нет. Обязанности по дому (приготовление пищи, уборка, стирка и т.д.) они выполняют совместно, по очереди, споров с дочерью по этому поводу нет. Конфликтов с дочерью также нет. Он несет расходы на содержание ребенка полностью, покупает ей все необходимое. Также он на личном автомобиле, когда имеется возможность, возит ребенка в школу. Также из 

<

. . .> каждый час ходят автобусы. Последние два месяца ответчик возвращает ему алименты. Общаться дочери с матерью он не запрещает, она ходит к ответчику в гости, раз в неделю или реже остается у неё ночевать. Также она бывает у матери днем перед занятиями в спортивной секции. 

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2, её представитель ФИО3 с иском не согласилась, встречный иск поддержали, пояснив, что после прекращения брачных отношений между истцом и ответчиком именно дочь была инициатором переезда на съёмное жильё, а потом покупки квартиры, в которой сейчас проживает ответчик. Таким способом она поддержала мать в возникшей ситуации прекращения брачных отношений. На протяжении нескольких месяцев отец не общался с ребенком и не оказывал материальной помощи. Переезд ребенка к отцу связан с ссорой материи и ребенка, который произошел из-за чрезмерного использования ребенком сотового телефона, социальных сетей и интернета. Данный конфликт являлся единичным. Вместе с тем, после переезда дочери объём обязанностей матери в отношении ребенка и участия в жизни и воспитании ребенка не изменился, она по-прежнему стирает одежду ребенка, готовит для неё еду, ребенок отдыхает в квартире матери после школы перед посещением секции легкой атлетики. Проживание ребенка у отца вызывает трудности с посещением ребенком школы, секции в связи с отдаленностью места жительства отца от этих учебных заведений. Сторона ответчика полагает, что проживание ребенка с матерью больше отвечает интересам ребенка, а позиция дочери связана с более благополучным финансовым положением отца по сравнению с матерью, что формирует у ребенка неверные ценности и модели поведения. По мнению стороны ответчика, подача данного иска связана исключительно с желанием отца освободить себя от уплаты алиментов. 

Несовершеннолетняя ФИО4 иск отца поддержала, с встречным иском матери не согласилась, пояснила, что она с матерью и вещами уехала из дома, не сказав об этом отцу, он не знал об этом намерении, поэтому после данного факта отец примерно две недели не общался с ней. По прошествии двух недель по инициативе отца они снова стали общаться, их взаимоотношения наладились. В день ссоры мать находилась в состоянии алкогольного опьянения, требовала от неё убрать сотовый телефон, хотя она в нем учила стихотворение, словестная ссора переросла в драку. На следующий день мать потребовала от неё переехать к отцу, что она и сделала. Через некоторое время она с матерью помирилась, взаимоотношения наладились, она часто приходит к маме в гости, однако, намерена и дальше проживать с отцом. Она днем действительно бывает у мамы в гостях, питается, но мамы дома нет, поскольку она работает на двух работах. Отец в настоящее время осуществляет полное её содержание, покупает все необходимое, она ни в чем не нуждается. 

Представитель органа опеки и попечительства ФИО5 дала заключение о возможности определения места жительства дочери с отцом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение органа опеки и попечительства, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

ФИО1 и ФИО2 приходятся родителями ФИО4, . . . г.р., что подтверждается копией свидетельства о рождении ребенка (л.д. 8). 

Брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут . . . на основании решения мирового судьи судебного участка № Полевского судебного района Свердловской области, что следует из свидетельства о расторжении брака (л.д. 9). 

В силу статьи 6 Семейного кодекса Российской Федерации, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены семейным законодательством, применяются правила международного договора. 

Как указано в пункте 1 статьи 9 Конвенции о правах ребенка (ФИО6, . . .), государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка. Названное определение может оказаться необходимым в том или ином конкретном случае, например, когда родители жестоко обращаются с ребенком или не заботятся о нем или когда родители проживают раздельно и необходимо принять решение относительно места проживания ребенка.

На основании пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от . . . № "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" с учетом положений пункта 3 статьи 65 СК РФ разъяснено, какие обстоятельства необходимо учитывать при разрешении спора об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка. К таким обстоятельствам относятся: привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам; возраст ребенка; нравственные и иные личные качества родителей; отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком; возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей); другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. При этом в постановлении Пленума особо подчеркнуто, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не может являться безусловным основанием для удовлетворения требования этого родителя об определении места жительства ребенка с ним. 

Истец и ответчик положительно характеризуются по месту жительства, что следует из информации ОМВД России по г. Полевскому (л.д. 46, 47), не привлекались ни к уголовной, ни к административной ответственности, что подтверждается сведениями ИЦ ГУ МВД России по г. Полевскому (л.д. 49, 51), ОМВД России по г. Полевскому (л.д. 45), не состоят на учете у нарколога и психиатра, что видно из справки ГАУЗ СО «СОКПБ» Филиала «Полевская психиатрическая больница» (л.д. 48). 

Истец ФИО1 имеет чуть больший (примерно на 70 000 рублей в год) доход, чем ответчик ФИО2, что подтверждается справками 2-НДФЛ за 2020 г. (л.д. 14, 63), учитывается судом, но не является определяющим при принятии решения. 

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения дела в суде ФИО4 проживает с отцом.

ФИО1 проживает в 

<

. . .> в 

<

. . .> в 

<

. . .>. Данный дом принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 17), в данном доме зарегистрирована и дочь (л.д. 18). Данный одноэтажный благоустроенный дом, состоящий из трех комнат, находится в удовлетворительном состоянии, в нем имеется необходимая для проживания мебель и бытовая техника. Санитарно-гигиеническое состояние жилого помещения удовлетворительное, в доме поддерживаются чистота и порядок. В жилом помещении созданы удовлетворительные условия для проживания и отдыха, полноценного развития и воспитания ребенка. У девочки имеется отдельная комната, организовано индивидуальное спальное место (кровать), есть место для занятий и отдыха, стол для занятий, имеется комод и шкаф для одежды, обуви, телевизор с функцией смарт для подключения к сети интернет. Данные обстоятельства подтверждаются актом обследования условий жизни от . . . (л.д. 97).

Из акта обследования условий жизни от . . . (л.д. 96) следует, что ответчик ФИО2 проживает в принадлежащей ей, согласно выписке из ЕГРН от . . . (л.д. 58), на праве собственности 

<

. . .> в 

<

. . .>, состоящей из двух комнат. Квартира благоустроена, санитарно-гигиеническое состояние квартиры удовлетворительное, в ней поддерживается чистота и порядок. В жилом помещении созданы удовлетворительные условия для проживания и отдыха, полноценного развития и воспитания ребенка. У девочки имеется отдельная комната, организовано индивидуальное спальное место (диван), есть место для занятий и отдыха, компьютерный стол, компьютер, шкаф для одежды, обуви, комод. 

Из анализа представленных Управлением социальной политики по 

<

. . .> № актов следует, что стороны не имеют преимущества в жилищно-бытовых условиях. 

Согласно характеристике МБОУ Полевского городского округа «СОШ №» (л.д. 64) ФИО4 обучается в школе с первого класса, проявила себя как способная ученица, положительно характеризуется. На связи с классным руководителем мать ребенка. 

В письменном заключении органа опеки и попечительства Управления социальной политики Свердловской области № 25 указано на возможность определения места жительства ФИО4 с отцом ФИО1 

Суд соглашается с заключениями органа опеки и попечительства, и также считает необходимым определить место жительства ребенка с отцом, отказав матери в удовлетворении иска. При этом, суд в первую очередь, учитывая возраст ребенка, руководствуется её мнением по делу и желанием проживать с отцом. Свою позицию ФИО4 выразила определенно. В пояснениях ФИО4 не было замечено признаков искажения фактов, неопределенности желаний и намерений. Отрицательных характеристик ФИО1, препятствующих определению места жительства дочери с ним, в ходе рассмотрения дела не установлено. Принимая во внимание равные права родителей и желание ребенка, место жительства ФИО4 следует определить с отцом. При этом возражения ответчика ФИО2 и её представителя не могут быть причиной для отказа в иске отцу. Несовершеннолетняя пояснила, что она бывает у мамы в гостях, питается, но вещи её находятся у отца, он покупает ей все необходимое, они вместе готовят дома еду, что опровергает пояснения стороны ответчика о том, что объём участия матери в содержании ребенка не изменился. Тот факт, что мать продолжает участвовать в воспитании ребенка, в её жизни не оспаривается, однако, свидетельствует лишь об исполнении своих родительских обязанностей родителем, проживающим отдельно от ребенка. В настоящее время ФИО4 не обучается в школе, готовится к поступлению в учебное заведение за пределами г. Полевского, следовательно, проживание её у отца не создает для неё препятствий к обучению, развитию, не противоречит интересам ребенка. Более отдаленное от школы проживание отца в силу указанных причин также не нарушает прав и интересов ребенка. С мнением стороны ответчика о том, что данный иск направлен исключительно на освобождение от уплаты алиментов, суд не соглашается, так как ребенок фактически проживает с отцом уже более полугода, в связи с чем логично его желание не платить алименты на содержание ребенка матери, с которой ребенок фактически не проживает, а кроме того, по пояснениям ребенка отец покупает ей все необходимое, то есть несет расходы по её содержанию в полном объёме. 

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. 

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Полевского судебного района Свердловской области от 04.02.2020 № 2-330/2020 с ФИО1 в пользу ФИО2 на содержание ФИО7 взысканы алименты в размере ? части заработка или иного дохода. 

Поскольку место жительства ребенка определено с отцом, оснований для дальнейшей уплаты истцом ответчику на содержание дочери алиментов в настоящее время не имеется, поэтому исковые требования об освобождении от уплаты алиментов заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Определяя дату, с которой истца следует освободить от уплаты алиментов, суд исходит из пояснений сторон и даты фактического изменения места жительства несовершеннолетней – 21.12.2020. 

В то же время, с ответчика ФИО1 в пользу ФИО1 следует взыскать алименты на содержание дочери в размере ? части заработка с даты подачи иска – 18.03.2021. То обстоятельство, что ФИО2 несет расходы по содержанию дочери, приобретает ей одежду и т.д., для принятия решения о взыскании алиментов значения не имеет, но может быть учтено при определении размера задолженности по уплате алиментов. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетней ФИО4, . . . г.р. с отцом ФИО1.

Освободить с . . . ФИО1 от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО4, взысканных судебным приказом мирового судьи судебного участка № Полевского судебного района Свердловской области от . . . №.

Взыскать с ФИО1, родившейся . . . в 

<

. . .> в пользу ФИО1 алименты на содержание дочери ФИО4, родившейся . . ., в размере 1/4 доли заработка и (или) иного дохода с . . . до совершеннолетия ребенка. 

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО1 об определении места жительства ребенка отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств. 

Председательствующий И.А. Двоеглазов