Дело № 1-251/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 18 сентября 2020 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Антимирова В.В.,

при секретаре Дуйсекеевой Н.Ю., 

с участием прокурора Мулюкиной О.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Мирошниченко Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 12 сентября 2019 года Центральным районным судом г. Челябинска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 24 сентября 2019 года;

- 22 октября 2019 года мировым судьёй судебного участка № 5 Калининского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 280 часам обязательных работ. Приговор вступил в законную силу 01 ноября 2019 года. Отбыто 12 часов обязательных работ, не отбыто 268 часов обязательных работ; 

- 27 мая 2020 года мировым судьёй судебного участка № 1 Курчатовского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 272 часам обязательных работ. Приговор вступил в законную силу 08 июня 2020 года. Наказание отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 16.03.2020 года по постановлению мирового судьи судебного участка №3 г.Троицка Челябинской области, вступившему в законную силу 27.03.2020 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 14 суток.

ФИО1 ранее подвергнутый административному наказанию по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем, в состоянии опьянения, 01.04.2020 года, в неустановленное время, находясь в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки ВАЗ 21102 государственный регистрационный номер №, припаркованный около ТК «Апельсин», по адресу: 

<

...> запустив двигатель, начал движение. 01.04.2020 года в 09 часов 00 минут на участке местности, около дома №17 по ул. Советская в г.Троицке Челябинской области, автомобиль марки ВАЗ 21102 государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 остановлен инспектором ДПС УГИБДД ГУ МВД РФ по Челябинской области лейтенантом полиции ФИО5 При проверке документов у ФИО1 выявлены внешние признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Инспектором ДПС УГИБДД ГУ МВД РФ по Челябинской области лейтенантом полиции ФИО5 01.04.2020 года в 09 часов 00 минут ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, о чём в 09 часов 07 минут составлен протокол 74 ВС 519713 об отстранении от управления транспортным средством. Поскольку имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, инспектор ДПС УГИБДД ГУ МВД РФ по Челябинской области лейтенант полиции ФИО9 на законных основаниях предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с использованием технического средства измерения - анализатора паров этанола LionAlcolmeterSD-400 с заводским номером 072368 D.

Так, 01.04.2020 года в 09 часов 20 минут инспектором ДПС УГИБДД ГУ МВД РФ по Челябинской области лейтенантом полиции ФИО5, ФИО1 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения - анализатора паров этанола LionAlcolmeterSD-400 № 072368 D, о чем 01.04.2020 года в 09 часов 13 минут составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 74 АО 339610, согласно которому у ФИО1, установлено состояние опьянения, а именно выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе - 1,23 мг/л. С данным результатом ФИО1 согласился. Таким образом, у ФИО1 установлено состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого адвокат Мирошниченко Н.Ю. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор Мулюкина О.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние его в содеянном, объяснения ФИО1 (л.д. 8), которые он давал ещё до возбуждения уголовного дела, и в которых он полностью изобличил себя в совершении преступления, правдивые и признательные показания ФИО1 в ходе предварительного расследования, в ходе осмотра места происшествия указал место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах дела (л.д. 20-23), что суд расценивает как его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную характеристику, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО1, поскольку 

<

данные изъяты> 

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит. 

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает ему наказание, с применением правил ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, связанное с изоляцией его от общества, при этом суд считает необходимым отменить ему условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Челябинска от 12 сентября 2019 года, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного.

Принимая решение об отмене условного осуждения по приговору Центрального районного суда г. Челябинска от 12 сентября 2019 года и назначения наказания ФИО1 по совокупности приговоров от 12 сентября 2019 года и от 22 октября 2019 года связанного с изоляцией его от общества суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого и его поведении. Поскольку ФИО1 на путь исправления не встал и, имея непогашенные судимости, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем суд не находит оснований для применения, при назначении наказания ФИО1 правил ст. 73 УК РФ. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима. Принимая указанное решение, суд исходит из обстоятельств совершения преступления и личности виновного его поведения и полагает, что отбывание наказания ФИО1 в колонии общего режима будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного. 

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью - лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Челябинска от 12 сентября 2019 года. На основании ст. 70 УК РФ и ст. 71 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Челябинска от 12 сентября 2019 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Калининского района г. Челябинска от 22 октября 2019 года и по совокупности приговоров окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца с лишением права заниматься определенной деятельностью - лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу и на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 11 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания, учитывая последний день отбытия наказания как полный день. Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора суда в законную силу: 

- диск с фрагментом видеозаписи от 01.04.2020 года проведение процессуальных действий в отношении ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела;

- освободить ФИО2 от обязанности хранить автомашину ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, через Троицкий городской суд Челябинской области, в течение десяти суток, со дня его оглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалоб, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение десяти суток с момента получения копий приговора, представления или жалоб. 

Председательствующий: